sâmbătă, 28 septembrie 2013

Moartea lui Simon si vaccinul anti-capuse

Stiu ca vara a trecut si panica legata de capusele-kamikaze s-a mai linistit, dar am citit anul acesta atatea postari pe Facebook ale mamicilor speriate, incat am decis sa iau putin sub lupa si acest vaccin si abia acum am reusit sa termin articolul.

Vaccinul "anti-capuse" consta dintr-o ciulama de "virusuri" FSME [FSME = Früh-Sommer-Meningo-Encephalitis, adica meningoencefalita de vara), provenite din creier de pui de soareci (Hirn von Babymäusen) crescute pe proteine de ou de pui (chick-chick derived ii zice - funky, yummy, tot tacamul!), la care se adauga -in functie de producator- celebrele hidroxid de aluminiu, thiomersal (pe care cica l-ar fi scos dupa 1999), aldehida formica, sulfat de protamina, antibiotice etc. Avea si gelatina de vaca, dar -nu-i asa, conform obiceiului alopat de a experimenta vacccinurile direct pe copii!!- DUPA CE s-au constatat nu stiu cate reactii alergice grave (chestiile alea "anecdotice" pe care le ignorati pana cand propriul vostru copil devine o "anecdota"), gelatina a fost inlocuita cu sucroza.

Din surse oficiale, "protectia nu este de 100%" - conform dogmei alopate, evident. Astfel, centrul de asigurari sociale al taranilor din Austria raporteaza ca intre 1984 si 1995 - in ciuda cresterii serioase a ratei de vaccinare, nu s-a constatat absolut niciun regres semnificativ la cazurile de FSME (ZiegelbeckerR., Graz, 12.6.1997).

Nu ne mai miram ca nu exista absolut niciun fel de studiu controlat (deci cu acoperire stiintifica) si deci nicio confirmare stiintifica referitoare la vreo eficacitate a vaccinului "anti-capuse". (Plotkin and Orenstein, Vaccines, Sauders Press, 3rd edition, 1999)


vineri, 20 septembrie 2013

Romania, te iubesc - Vaccinezi sau rationezi? (1)


Din pacate, nu am reusit sa incep mai devreme aceasta serie de articole datorita cazului Sophie, care m-a dat complet peste cap de peste 3 luni incoace si inca ma tine foarte ocupata, dar despre care sper sa va dau un feedback pozitiv cat de curand. O prima victorie (modesta, dar se putea si mai rau!) a fost deja realizata, dar din pacate lupta cu pedofilii si cu sistemul austriac dornic de musamalizare nu s-a incheiat inca. Din nefericire, Sophie inca se afla in familia criminalului si pedofilului, unde este abuzata in continuare. Continuam sa luptam pentru a ca in curand ea sa fie in alta parte, in siguranta!

* * * * *

Pentru mine emisiunea de pe 9 iunie 2013 de la Romania, te iubesc, cu titlul "Vaccinul, mit si adevar" a fost curajos de echilibrata, de aceea spun: felicitari si multumiri din suflet, Anca Nastasi, pentru coloana vertebrala si curajul tau si al colaboratorilor tai!! In emisiunea asta s-au rostit pentru prima oara clar si fara echivoc multe adevaruri care au aratat realitatea dureroasa a vaccinurilor si mult cantatelor "beneficii" ale acestora.




Nu mai insist aici pe argumentele mele impotriva vaccinarii. Vreau insa sa iau sub lupa mai inainte de toate argumentele, credibilitatea si atitudinea "specialistilor" si oficialilor care tot canta osanale desantate vaccinurilor.

Placa stricata a "specialistilor"

In declaratia de presa de la introducerea vaccinului pneumococic, ministrul sanatatii din Romania, Eugen Nicolaescu, declara cu emfaza: "Deci nu mai e nevoie sa demonstram ceea ce facem!" - BA E MARE NEVOIE, domnule ministru, mai ales cand ACELASI VACCIN a fost retras in mare graba de pe piata belgiana in decembrie 2012, pentru a ateriza cu mare tam-tam mediatic pe lista de vaccinuri cu care sunt targetati bebelusii romani.

Dr. Victor Olsavszky, una din marionetele OMS in Romania, afirma ca "principiul retragerii unui medicament de pe piata tine de loturile respective, nu de medicamentul in sine" (mai sa fie!!). Poate ca dumnealui chiar crede ca pacaleste 2-3 parinti naivi cu aceste minciuni, pe mine nu m-a pacalit si sper ca nici pe voi, cei care cititi acest articol! In documentele oficiale scrie clar ca VACCINUL SYNFLORIX cu 10 valente a fost retras; nu se precizeaza nicidecum ca ar fi fost vorba doar de vreun lot anume.

Dl. Rafila sustine ca "anumite loturi de productie pot avea niste probleme pe care le sesizeaza inclusiv medicii care le administreaza" - bine-bine, va credem ca ati admis scrasnind din dinti ca "exista dezbateri in Belgia", DAR inca o data: 1) a fost retras VACCINUL SYNFLORIX de 10 valente cu totul, nu doar "cateva loturi", si 2) nu s-au dat niciun fel de explicatii despre "problemele" care au dus la retragere, totul s-a petrecut peste noapte si in secret!! DE CE???

Sa nu uitam ca vaccinul Synflorix este acelasi pentru care producatorul GlaxoSmithKline a fost amendat pentru efectuarea unui studiu ilegal, in care au si murit 14 bebelusi in mod "inexplicabil"!



De asemenea, rog pe cei care inca mai cred in teoria germenilor patogenici sa nu uite ca nici macar in paradigma bacteriocentrica alopata vaccinul pneumococic nu este de recomandat, deoarece are "meritul" de a fi provocat o regrupare masiva a pneumococilor, astfel incat un studiu olandez a aratat cum copiii vaccinati au un risc aproape dublu fata de copiii nevaccinati din grupa de control ca mucoasele lor nazale sa fie colonizate de serotipul 19A (care nu e inclus in vaccin)! 


Ca sa ne mai si amuzam putin, intr-un articol mai nou am gasit alta mostra despre cum incearca medicii "specialisti" sa ii convinga pe parinti sa-si vaccineze copiii. Din nou, judecati cu propriul rationament si intrebati-va cum ati reactiona la asemenea argumente cum este cel al dnei conf. dr. Monica Luminos, medic infectionist (!) pediatru:
"Ganditi-va bine: nu va imunizati copiii fiindca va ganditi ca primesc cine stie ce prin vaccin? Sau vi se induce sa nu-i vaccinati?"

Absolut remarcabila argumentarea "stiintifica", nu-i asa? Nu, doamna conf. dr. Monica Luminos, nu ne gandim ca "primesc cine stie ce prin vaccin", ci STIM ca primesc exact "cine stie ce", un "cine stie ce" pe care nici dvs. nu il cunoasteti, ca doar e secret industrial! Si stati linistita, ca ne gandim foarte bine, tocmai asta e problema dvs., ca nu ne mai "induce" nimeni nimic :-)

Ajungem astfel la personajul meu favorit din emisiune: rafi(l)natul domn Alexandru Rafila, doctor, conferentiar, membru al Comitetului de Vaccinologie etc. etc. etc. BTW, pentru cei interesati de definitii, vaccinologia este definita ca "stiinta sau metodologia dezvoltarii vaccinurilor" - va las sa apreciati singuri semnificatia "stiintifica" a acestei definitii.
Vaccinologia e cam la fel ca definitia imunologiei, explicata f. bine de dr. Tetyana Obukhanych, PhD (imunoloaga ea insasi, cu doctorat la Stanford!) in cartea ei extraordinar de interesanta - The Vaccine Illusion: "Din cauza similaritatii fonetice dintre cuvintele imunologie si imunitate, este tentanta presupunerea ca imunologia este o stiinta care studiaza starea de imunitate, dar in realitate nu este asa. Imunologia este o stiinta care studiaza un proces artificial de "imunizare", adica reactiile sistemului imunitar la injectarea de materii straine organismului. Imunologia nu studiaza bolile naturale si imunitatea creata de acestea, de aceea nu poate oferi niciun fel de cunostinte valabile despre acest subiect. Cunostintele despre functionarea sistemului imunitar in timpul procesului bolilor naturale sunt de fapt doar concluzii eronate si nechibzuite ale unor experimente imunologice fabricate prin injectarea tipica de microorganisme dezvoltate in laborator (vii sau moarte, pardon, "atenuate") sau injectarea unor parti izolate ale acestor microorganisme in cobai pentru a reproduce fenomenul de infectare. Intrucat experimentele imunologice sunt simulacre ale procesului natural si sunt total paralele cu realitatea, modul cum imunologii analizeaza natura este limitat la intelegerea oferita de propriile lor modele experimentale. Imunologii si-au delimitat scopul cunoasterii lor la cutiuta modelarii experimentale si nu doresc sa priveasca in afara acelei cutiute. Ganditul in cutiuta nu face in schimb decat sa accentueze notiunea de vaccinare si nu poate oferi nicio alta solutie la problema bolilor."

Anyway, in decursul emisiunii - avand dumnealui destule interventii - i-am analizat putin facies-ul si body language domnului Rafila si, spre deosebire de reprezentantul OMS care mi s-a parut doar ignorant la modul inofensiv (usor prietenos-indiferent prin modul cum isi recita biletele de papagal invatate pe de rost), la domnul Rafila am simtit ca minte constient, am simtit clar ca EL STIE PREA BINE ca afirmatiile lui sunt minciuni propagandistice (pardon, statistici oficiale!). Reprezentantul OMS a lasat impresia ca isi face doar o datorie destul de neplacuta raspunzand la intrebarile reporterilor, in timp ce la domnul Rafila se simt calitatile solide ale unui agent profesionist de marketing farma. 

Revista Catavencu publicase in 2010 un articol cu titlul "Rafila intoarce fila", din care am mai gasit un singur paragraf (destul de graitor si acela) pe Stiri Azi:
"Alexandru Rafila este doctor conferentiar si il consiliaza personal pe ministrul de la Sanatate. Omul este vechi in sistem, stie sa se miste bine si nici nu prea are inhibitii. Din cauza acestor dezinhibitii, insa, un acord cu Banca Mondiala sta in aer. Astfel, unde aparatura de ultima generatie pentru echiparea unitatilor de terapie intensiva trebuia deja livrata in spitale, nu a fost semnat nici macar acordul cu banca. Si asta deoarece Rafila a calcat strimb: s-a intilnit, inainte de finalizarea acordului de imprumut, cu mai multi producatori de aparatura pentru terapie intensiva. A vrut sa se hotarasca dinainte comisionul care ii revine, ca sa nu existe ulterior discutii inutile."[...]
Ei, dar acolo daca dai click pe linkul spre articolul original din Catavencu din 2010, surpriza!! Ajungi in neant!! Si nu se poate sa nu te intrebi DE CE a fost eliminat acel articol care incepea atat de promitator!! Ce s-o fi jucat in culise dinspre omul fara inhibitii, de s-au speriat pana si baietii de la Catavencu? Poate vom afla candva.

Alta bucatica dintr-un puzzle interesant. Dr. Rafila a fost - in mod extrem de suspect - doar pentru f.f. putin timp secretar de stat in Ministerul Sanatatii, doar din mai 2012 pana in ianuarie 2013. Pentru cine cunoaste acest domeniu, nu este insa de fapt nimic neobisnuit in aceste detalii: in clipa cand cineva semneaza un contract de "colaborare" cu industria farmaceutica, acel cineva trebuie sa renunte la functiile publice (cum a fost si cazul distinsei duamne Julie Gerberding, fost director al CDC, care a plecat de acolo pentru a prelua un loc mult mai caldut ca director al departamentului de vaccinuri la Merck Pharmaceuticals). Sincer, eu ii doresc domnului Rafila sa semneze cat mai multe contracte cu industria farmaceutica, sa mearga la cat mai multe simpozioane de spalat creierii medicilor in numele big pharma, numai sa nu se supere daca noi, parintii informati, tragem propriile noastre concluzii din activitatile dumnealui complet permeate de interesele industriei farmaceutice, cu care se pare ca dumnealui are legaturi pe mai multe planuri decat se vede la suprafata.

Dupa scandalul cu sutele de copii vatamati in urma vaccinarii BCG in 2012, dl. Rafila era foarte "ingrijorat" de soarta acelor copii si chiar afirma ca parintii care dadusera in judecata Ministerul Sanatatii aveau "tot dreptul s-o faca". Sigur, dupa discursul dl. Rafila s-a cerut "expertiza din partea Centrului European de Prevenire si Control a Bolilor Transmisibile (ECDC) si Organizatia Mondiala a Sanatatii (OMS) pentru evaluarea independenta a situatiei create in urma vaccinarii nou-nascutilor impotriva tuberculozei", care evident ca numai independenta nu avea cum sa fie din moment ce toate aceste organizatii traiesc si isi incaseaza banii de pe urma traficului cu medicamente, vaccinuri etc. si implicit traiesc din bolile copiilor nostri, care e musai sa ajunga adulti abonati la medicamente pe viata. Iar "expertiza" a ajuns in cateva luni - dupa ce s-a mai temperat boborul - la concluzia ca nu fusese decat o problema de loturi de vaccinuri, dar se poate relua cu incredere vaccinarea pe banda rulanta a bebelusilor. Business as usual! Oare si parintii acestia or fi fost multumiti de deciziile de sus? Poate se face un mic studiu sau macar un sondaj de opinie pe ei.

De asemenea, chiar in timpul emisiunii am vizionat inca o dovada - daca mai era nevoie - ca domnul Rafila MINTE cand afirma cu cinism ca exista doar "un caz la un milion" de copii vatamati de vaccin.



Voi reveni la minciuna cu "un caz la un milion" in partea a 2-a a articolului.

O mamica foarte curajoasa, care merge mai departe cu actiunea legala in cazul vaccinului BCG, imi scria urmatoarele dupa ce a citit ce povesteau parintii de mai sus, cu copiii vatamati: 

"[...] la medicul la care a mers dl Murvai am mers si eu cu baietelul meu. Nu pot sa cred ca lui i-a recomandat toate cele scrise acolo, nu pot sa cred. Este un om extraordinar,credincios...nu stiu de ce i-a recomandat acel tratament. Stiu cazul in amanunt pt ca am fost sunata de parintii acestui copil care m-au rugat sa nu mai scriu nimic despre acesr dr. Dar cum sa nu le explic si altora ceea ce dr mi-a recomandat in cazul reactiei bcg. Pe scrisoarea medicala semnata si parafata de acest dr scrie clar NU ADMINISTRAM TRATAMENT TBC DEOARECE ACEASTA TULPINA ESTE REZISTENTA LA HIN SI PZM!!! Acelasi lucru mi l-a spus si prof Stoicescu. Sa inteleg ca in tara doar 2 medici au mers pe aceasta varianta, de ce???? cumva interese financiare la mijloc????"

Aceasta mamica (dupa ce i s-a spus ca "galma" de la subbratul copilului - devenita cat un ou de porumbel - era "o reactie normala"!!) a fost trimisa din specialist in specialist, de la chirurgie la dermatologie si inapoi, sfatuita ba la operatie, ba la tratament medicamentos, ajunsa in final la Urgente la Tg. Mures, unde medicul "si-a pus mana in cap" si a afirmat "Stiu pentru ce ati venit! Sunteti al nu stiu catelea caz!". In final, i s-a spus SA STEA LINISTITA SI SA ASTEPTE! Dupa o iarna petrecuta in tensiune si cu pierderea laptelui matern, baietelul isi pierduse apetitul, devenise alergic la lapte, avea eruptii pe fata, plangea si vomita la masa... iar acum a fost diagnosticat de 5 medici diferiti cu retard in dezvoltare!!   

O alta mamica intervievata in emisiune povestea despre umflatura provocata de vaccinul BCG bebelusului ei si spunea: "Suntem asa de trei luni si jumatate" si "Doamna doctor nu prea stia ce este, dadea din cap asa..." Evident, din moment ce unii medici recomandau incizii, altii doar antibiotice, altii asteptarea... Sa le spunem pe nume: o adunatura de INCOMPETENTI!

Medicul invitat la un moment dat sa-si spuna parerea despre copilul cu umflaturi, declara bine dispus: "Unul peste 20 de ani se vaita ca ultimul om, pe cand copilul moare in picioare... Deci copilul acum se joaca si peste o ora a murit" (!!!???!!!)



Medicul neonatolog care a fost printre primii care au sesizat problema cu vaccinul BCG afirma ca li s-au facut reprosuri initial, ca ei ar fi fost de vina, ca nu ar fi vaccinat cum trebuie (!!). Dupa aceea, cand s-au inmultit alarmant cazurile, s-a dat evident vina pe loturile importate din Danemarca. ORICE AR FI, sa nu cumva sa punem insasi vaccinarea sub semnul intrebarii! Prof. Stoicescu ne "consoleaza" ca s-a intamplat si in Franta, si in Irlanda, si in Hong Kong, blablabla... Pai atunci nu e asta semn ca VACCINAREA este problema si nu doar loturile din Danemarca?? Ah, cica in Franta au ajuns la concluzia ca "e bine sa li se explice parintilor ca tuberculoza face casa buna cu saracia (!?!?!?) si ca parintele este cel care-si da consimtamantul" - ce e ABUREALA asta??

Si pentru ca tot am ajuns aici, la "tuberculoza face casa buna cu saracia", inca o perluta la care sa va ganditi. Va invit la un document oficial si certificat de pe site-ul guvernului britanic, unde chiar se promoveaza la greu vaccinarea si unde se precizeaza chiar in limba noastra materna urmatoarele:
"TBC-ul nu se contractează cu uşurinţă – este nevoie să fim în contact apropiat şi îndelungat cu un bolnav de TBC (de exemplu, să locuim în aceeaşi casă cu el)"
Asa ca, dragii mei, se pare ca in Romania tuberculosii sunt extrem de iubiti, mai toti parintii se duc cu copiii si fac petreceri de imbratisari si pupaturi cu bolnavii de tuberculoza, se face schimb de haine, se petrec saptamani intregi in aceeasi casa cu tuberculosii, se face si baie impreuna, asa se explica oficial numarul mare de imbolnaviri de TBC in Romania.  

Explicatiile savante ale profesorului Stoicescu nu mai au nevoie de comentarii:

"vaccinul BCG nu are eficacitate certa, adica ai facut vaccinul, nu te mai imbolnavesti de tuberculoza",
"vaccinarea BCG e acreditata cu un OARECARE grad de protectie, care este APRECIATA intre 17%-50% pentru dezvoltarea formelor grave de tuberculoza, vaccinul nu impiedica infectia tuberculoasa; daca s-a infectat nu inseamna ca s-a imbolnavit...",
"Este riscul de a se imbolnavi... iar acest risc este apreciat la ... 10% dintre cei infectati pot face boala ... in urmatorii 50 de ani",
"vaccinul se foloseste [inca din 1921!! - n.red.] chiar daca verificarea eficacitatii lui nu era facuta chiar dupa studii foarte bine conduse... dar s-a constatat ca a participat la reducerea oarecum a mortalitatii" (exact ca in studiul exhaustiv din India, unde s-a "constatat" ca vaccinul BCG a oferit PROTECTIE ZERO!!!)
"vaccinul romanesc nu ar fi dat atatea efecte secundare care - intre ghilimele - sa isterizeze parintii"

M-am razgandit, trebuie sa comentez, ca deja dupa ce l-am ascultat pe profesorul Stoicescu ma simt de parca m-a tinut cineva de nas si mi-a turnat pe gat un litru de votca (bleah!!): "Vaccinul nu e cert eficace... da' are si el acolosa un grad oarecare de protectie... ceva intre 17%-50%... ei, da' nu stim exact fiindca de fapt nimeni nu stie, iar inregistrarea video cu mama Omida cand ne dadea cifrele exacte s-a pierdut in arhiva... da' vaccinul oricum v-ati prins ca e apa de ploaie in materie de protectie... nu impiedica infectia, iar cine e infectat nu e musai sa se si imbolnaveasca, riscul e acolosa la 10%... in urmatorii 50 de ani, hehe... da' vaccinul se foloseste desi nu s-au facut studii serioase care sa dovedeasca eficacitatea lui... " - BEY oameni buni, is this guy for real????

Bine macar ca are bunul simt sa admita ca "tratamentele" cu antibiotice la care au fost supusi multi dintre copiii vatamati de vaccinul BCG au fost o eroare, ca ficatul acestor copii va fi facut praf de antibiotice! Singura persoana din Ministerul Sanatatii ("lasati-ma sa nu-i spun numele"!!) care l-a abordat pe profesorul Stoicescu in privinta "regulilor" de stabilit pentru a trata cum trebuie copiii vatamati de vaccin "a plecat din minister saptamana urmatoare"!!! Oare investigheaza cineva si ce s-a intamplat acolo?? Pe mine personal m-ar fi interesat ce avea de spus acea persoana!

Noroc ca vine domnul Rafila, cu un zambet sardonic pe fata, si mai baga o pastila mincinoasa pe gatul telespectatorilor creduli: "nu a fost tuberculoza... a fost, daca vreti, in termeni populari, becegite le spunem noi..." - rar am mai vazut cinism mai evident ca la acest personaj sinistru!

Va invit sa trageti voi concluziile de rigoare despre cat de multa incredere pot avea parintii in "specialisti" si in medici cand vine vorba de vaccinare si de reactiile adverse, cat de mult va puteti baza pe cooperarea si pe (in)competenta medicilor cand va duceti la ei cu copilul vatamat de vaccinuri.


Sa revenim acum la domnul Rafila si propaganda pe care o face dumnealui de ani de zile in folosul industriei farmaceutice. Pentru asta trebuie sa facem o mica excursie inapoi in timp, la perioada "pandemiei" de gripa porcina.

Nu mai demult de ianuarie 2010, HotNews ne asigura ca "Numarul de imbolnaviri si decese cauzate de virusul AH1N1, in Romania si peste tot in lume, este real si arata ca nu este vorba despre o falsa pandemie. Asigurarea vine din partea lui Alexandru Rafila, fost membru al Comitetului de Coordonare pentru Gripa din cadrul Ministerului Sanatatii. Intr-un interviu acordat Realitatea FM, Rafila a declarat ca "in Romania este clar o epidemie de gripa AH1N1".

Si se continua: "Reactia lui Alexandru Rafila vine dupa ce parlamentari din zece state europene au cerut formarea unei comisii de ancheta a "falselor pandemii", facand referire la gripa AH1N1. "Este vorba despre cazuri confirmate cu laboratorul, decesele sunt confirmate si ele", a explicat conferentiar doctor Rafila. In ceea ce priveste acuzele referitoare la ineficienta vaccinului si la efectele secundare pe care le are, Rafila a declarat ca au fost vaccinati pana acum 200.000 de oameni, fara a se inregistra probleme la vreunul dintre ei."

Ma mir ca nu a servit si atunci pastiluta ca reactiile au fost "nesemnificative", de "unu la un milion", si ca putem sa ridicam linistiti manecutele si sa avem incredere oarba in recomandarile dumnealui, sa ne vaccinam toti la gurile de metrou sau in toate chioscurile unde fusesera amenajate "centre de vaccinare"!

Ei, cert este ca domnul Rafila se tot plimba prin Ministere, Comitete, peste tot e in fata cu declaratii care suna oficial, dar nu sunt, avand in vedere ca el isi exprima in acel moment doar OPINIA, nu si punctul de vedere al autoritatilor... Dar da bine la bobor sa vina unul cu titluri multe si sa mai semene niste panica in populatia deja speriata...

Prin 2009 scrisesem si eu un articol despre "pandemia" lu' porcu' zburator.  Revenisem dupa aceea in ianuarie 2010 cu un articol despre reactia parlamentului european.

Cu alte cuvinte, la nivel de parlament european se porneau deja investigatiile pentru a descifra interesele ascunse din spatele FALSEI pandemii, iar in Romania domnul Rafila, acest mucenic al sanatatii infipte cu seringa, ne tot propovaduia despre cat de "reala" era pandemia!! Oare domnul Rafila nu avea internet pe vremea aceea, nu ii facea secretara lui o revista a presei in fiecare dimineata, sa-l puna la curent cu ce se intampla in celelalte tari? Ah, sau te pomenesti ca se mutase toata "pandemia" in Romania, unde era mai caldut si mai bine, ca tot ne autoetichetam noi ca fiind un popor extrem de primitor... Cert este ca domnul Rafila nu a avut retineri in a propaga minciuni despre gripa porcina!! De aceea nu a avut retineri in a MINTI nici in emisiunea despre vaccinare de la "Romania, te iubesc".

Apropo, daca vreti si sa radeti cu pofta pe tema pandemiei de panica pe care o tot flutura reprezentantii industriei farmaceutice (cei oficiali precum si cei platiti la negru sau prin intermediari!), cititi cum am tot murit toti de pandemii.Si sa nu va culcati pe-o ureche, mai sunt nu stiu cate loturi de Tamiflu si alte otravuri care stau cuminti in depozitele farmaciilor si asteapta cu nerabdare urmatoarele pandemii!

Concluzia inevitabila este ca retorica domnului Rafila se muleaza intotdeauna PERFECT pe interesele farmaceutice pe care le reprezinta dumnealui sub masca investiturii oficiale pe care o are cate 6 luni pe an, cand una cand alta, pana cand este eliberat rand pe rand din mai toate functiile oficiale.

Din postura de conferentiar nu-l elibereaza nimeni, caci dumnealui are activitati de marketing extrem de utile fabricantilor de pandemii si acolo incaseaza banii direct de la organizatorii seminarelor si simpozioanelor. 

Doar doua exemple.

Din enorma grija pe care ne-o poarta sultanii bolilor si ai imbolnavirilor ca nu cumva sa dea peste noi pandemiile de diaree, in iunie 2008 a avut loc la Istanbul cel de-al 8-lea Simpozion International al Rotavirusului, unde a participat evident si dl. Rafila, care este dealtfel nelipsit de la astfel de evenimente importante. Pe pagina a doua a raportului de la acel simpozion sunt insirati, frumos, toti sponsorii:

Sabin Vaccine Institute
US Centers for Disease Control and Prevention
Merck Research Laboratories
GlaxoSmithKline Biologicals
PATH
Sanofi Pasteur
Norwegian Institute of Public Health
World Health Organization

Cu alte cuvinte, firmele producatoare de vaccinuri se sfatuiesc, absolut dezinteresate, impreuna cu organizatiile care traiesc din bolile noastre, cum sa procedeze ca sa ne faca si mai "sanatosi", aka si mai vaccinati!!! Pe cine vreti sa prostiti, baieti?

Daca cititi documentul, veti afla si cum, la cateva luni dupa introducerea primului vaccin RotaShield®, unii copii au dezvoltat "intussusception", o "obstructie intestinala rara si periculoasa", care a determinat firma producatoare a vaccinului, Wyeth, sa retraga repejor vaccinul de pe piata. Aceste cazuri aparusera la bebelusii vaccinati la varste mai mari de 3 luni. Ei, tineti-va bine, reactia expertilor in diaree a fost urmatoarea: de atunci, in toate "studiile" sau vaccinarile de rutina, vaccinurile rotavirus trebuie facute la bebelusi inainte ca acestia sa implineasca 3 luni, intrucat atunci bebelusii PAR sa aiba protectie naturala impotriva acestei obstructii intestinale!!!

Nu mai comentez, va las pe voi sa judecati cu propriul vostru discernamant despre ce este vorba aici.

Revenind la dl. Rafila si la activitatile de marketing, nu putea sa lipseasca dumnealui nici de la Conferinta Nationala de Microbiologie si Epidemiologie din 2012, de unde din nou ne sare in ochi lista eleganta a sponsorilor "dezinteresati":

SANOFI PASTEUR
TEVA PHARMACEUTICALS
MERCK SHARP and DOHME
PFIZER ROMANIA
BRAUN MEDICAL
SANIMED INTERNATIONAL
AMS 2000 TRADING
DIAMEDIX
CLINI-LAB
etc.

Din acest raport, foarte interesant este (pag. 45-46) punctul CO28. Studiu privind vaccinarea desfăşurat în rândul medicilor de familie, septembrie 2012, România.

Acolo se poate citi:
"În luna septembrie 2012, în cadrul parteneriatului dintre Institutul Naţional de Sănătate Publică (INSP) şi  Asociaţia Română pentru Promovarea Sănătăţii (ARPS) a fost realizat un sondaj de opinie în rândul medicilor de familie din localităţile României (cu populaţie de 50.000 de locuitori), pe teme generale privind vaccinarea populaţiei şi teme conexe acestui subiect.
[...] Din totalul celor 2000 de medici selectaţi, doar 1162 au acceptat să răspundă [...]
Si din nou va las pe voi sa trageti concluziile de rigoare din aceste informatii interesante.

Ma opresc aici, cred ca v-am dat destul de gandit. Voi reveni cu partea a 2-a.

joi, 12 septembrie 2013

Pedofili din Austria, uniti-va (in puscarii)!!

Christoph Guger condamnat la 15 ani de inchisoare!
 
Marti, 10 septembrie 2013, dupa doar 90 de minute de deliberare, juriul austriac a votat cu 6 voturi la 2 ca Christoph Guger s-a facut vinovat de CRIMA !!!

One (Guger) down, one to go!!!




"Manager in finante o ucide pe "bankerita" (36 de ani) in patul conjugal: 15 ani de inchisoare
 

Intrucat sotia lui il acuza de abuz sexual si voia sa divorteze, managerul in finante Christoph G. (35 de ani) a ucis-o in noiembrie trecut pe "bankerita" Ruxanda G (36 de ani), injunghiind-o cu 6 lovituri de cutit in patul conjugal. Dupa baia de sange in Brigittenau [cartier al Vienei], barbatul a fugit cu fiica Sophie (7 ani), care dormise in camera alaturata, la parintii lui in Steyr (Austria Superioara) si s-a predat apoi la politie.
La tribunal, acuzatul a negat fara pic de emotii orice intentie de crima, dar apoi s-a incurcat in declaratii contradictorii.
Christoph G. a fost condamnat la 15 ani de inchisoare. Verdictul este definitiv."

Ramaneti pe aproape, urmeaza detalii de la proces, cu stenograma aproape integrala!

De asemenea, ne gasiti in continuare aici: https://www.facebook.com/SaveSophieNow

vineri, 6 septembrie 2013

Vaccinuri - alergii - astm - recrutarea copiilor ca pacienti pe viata si distrugerea lor lenta cu tratamente alopate

Cand se pune problema banilor si noi sustinem ca vaccinarea este doar o afacere banoasa cu frica oamenilor, se vehiculeaza bagatelizari de genul "fiti seriosi, vaccinurile nu sunt o piata profitabila pt. big pharma", mai ca-ti dau lacrimile cand ti se da de inteles ca ei de fapt nu au mare castig din vaccinuri - noooh, o fac din pura filantropie!

Vaccinurile - poarta de intrare in "Tara bolilor autoimune"


Dar hai sa mergem putin mai in profunzime cu analiza, ca sa vedeti adevaratele dedesubturi si de ce vaccinurile sunt abia inceputul, mai bine zis biletul de intrare al micutilor nostri (adica ai vostri) in lumea "fascinanta" a medicatiei de tip bingo: mergem la doctor, doctorul baga 3 simptome in computer si bingooo, apare pe monitor lista cu medicamente pentru "tratarea" celor 3 simptome; se scrie reteta si se trimite mama cu copilul la prima farmacie, nu cumva sa intrerupem "lantul fericirii". 

La asta se mai adauga si o analiza de alergii, facuta - nu-i asa - in "laboratorul de referinta" despre care vorbea dr. Johann Loibner in prelegerea lui. Apropos de asta, dr. Loibner a fost reabilitat!! Curtea Suprema Austriaca i-a redat dreptul de a practica, dupa ce acum 4 ani de zile autoritatile medicale i-l suspendasera pe motiv ca "influenteaza pacientii nestiutori" cu prelegerile lui. Way to go, dr. Loibner!! Un precedent nemaipomenit, care le arata si altor doctori ca pot avea o constiinta si o coloana vertebrala si pot actiona in conformitate cu acestea fara a se teme de sicane si repercusiuni ilegale din partea autoritatilor!

OK, intram in subiect. Este deja dovedit stiintific ca vaccinurile joaca un rol important in declansarea bolilor autoimune. Studiile exhaustive despre reactivitatea incrucisata a peptidelor facute de Darja Kanduc demonstreaza acest fapt fara putinta de tagada. Explica perfect si prietena mea (blogul ei - extrem de valoros in privinta informatiilor despre vaccinare - este AICI): "Studiile facute de Kanduc et al nu sunt studii statistice, epidemiologice, ci sunt cu microscopul in fata si microscopului nu-i pasa, nu tine partea unora sau altora. Studiile sunt realizate cam asa: se determina si se inventariaza proteinele din virus sau bacterie; apoi se ruleaza prin baze de date ce contin proteinele prezente in corpul uman. Exact ca in jocurile de genul "gaseste diferentele intre desenul 1 si desenul 2". Rezultatele studiilor arata pericole imense de declansare a bolilor autoimune la copii."

In fapt, studiile realizate de Darja Kanduc reprezinta "prima metaanaliza clara si evidenta a unei platforme moleculare capabile sa explice rational potentiala legatura cauza-efect dintre vaccinare si efectele adverse ulterioare". 


Astmul - consecinta banoasa a vaccinarii

Deci e clar ca vaccinurile provoaca tot mai multe si mai grave boli autoimune. Astmul este de exemplu o boala autoimuna care a devenit tot mai frecventa odata cu introducerea unui numar tot mai mare de vaccinuri la bebelusi. Vaccinurile declanseaza dermatite, neurodermite, alergii de tot felul etc., pe care majoritatea medicilor alopati le "trateaza" exclusiv pt. suprimarea simptomelor - fara a elimina cauza. Pai de ce sa cautam sa eliminam cauza, ca dupa aceea pacientul sa nu ne mai caute?? Sa ne plictisim singuri in cabinetele noastre cu perdelute proaspat apretate si canapele de catifea? Si chiria la cabinete sau rata la casa cu etaj sau vacanta in Portugalia de unde s-o mai platim? Ei bine, dupa ce medicii "trateaza" prescriind medicamente, simptomele astfel inhibate se adancesc in organism, unde fac ravagii si mai mari si intr-un final se ajunge la diagnosticul de astm bronsic.



Ce fac medicii cand diagnosticheaza astm? Ati ghicit: prescriu medicamente. Care este cel mai mare blockbuster pe piata in materie de astm bronsic? Celebrul SERETIDE produs de GlaxoSmithKline, pentru care ei au un patent care va tine inca multi multi ani de acum incolo, aducand producatorilor venituri de peste 1 miliard de dolari in fiecare an. Ei, cum se aseaza bucatile de puzzle referitoare la motivele pentru care copiii nostri trebuie musai sa fie vaccinati si "imunizati" pana dau in astm si diabet etc.?

* * * * *

Si acum, un mic studiu de caz, daca mai era nevoie, ca o dovada suplimentara ca majoritatea medicilor efectiv NU STIU CE FAC si astfel distrug vietile oamenilor!! 

"Tratamentele" alopate pentru alergii - calea sigura spre cronicizarea simptomelor si imbolnaviri si mai grave 

O mamica prietena mi-a scris cerandu-mi un sfat referitor la alergiile baietelului ei. Dupa ce i-am recomandat o pediatra-homeopat care s-o ajute sa iasa din cercul vicios al medicatiei alopate, am intrebat-o ce medicamente ia baietelul ei si ce diagnostic a avut. Acum devine interesant: "Prima alergoloaga exagera cu medicamentele (!!), a doua ne-a dat Xyzal si Singulair si ne-a zis in toamna sa facem testele, iar dupa aceea vaccinul antialergic" (say whaaaat???? Deja m-a luat ameteala citind de acest "vaccin antialergic", dar in postarea asta e vorba despre altceva, asa ca nu insist acum pe tema asta).  

Cand i-am scris ca Singulair este medicament puternic, pentru astmatici, si am intrebat-o pe ce criterii i-a fost prescris baietelului ei la 4 ani si 4 luni, am primit raspuns: "mi l-a prescris pt ca avea mereu secretii in nas, nasul infundat, mai ales peste noapte si peretii nazali iritati... rinita alergica ca diagnostic si peste noapte sforaia rau, dimineata se scula obosit. Eu acum de cateva zile nu ii mai dau si vad ca au revenit secretiile cat de cat, ii curat nasul dimineata cu apa de mare si atat. Acum vad ca incepe sa se umple de bubitze, exact ca in iarna spre sfarsit, cand i-au aparut pe corp bubitze si mi s-a spus ca este o dermatita atopica, la fel si acum, in fiecare zi mai apar doua bubitze."- cititi mai jos ca sa vedeti de unde vine dermatita!

Si-mi mai scrie asa: "Lui tot timpul ii curgea nasucul, stranuta si tuse seaca in mai si in septembrie cu precadere. Orl-istul a spus ca este alergie si am mers si am facut testele de alergie. In urma lor a iesit alergic la polen din cereale, graminee si mucegai. Reactia la mucegai a iesit fff mare. De aici ne-a dat Montelukast dupa care am inlocuit cu Singulair care e mai vechi pe piata, costa ffff mult dar zice-se e mai bun. Inlocuirea am facut-o cam din vara asta. Acest Singulair il ajuta cand ii dau seara, intr-adevar, dar de cand facem acest tratament el s-a sensibilizat mai rau, aici pot adauga si inceperea gradinitei de unde se stie ca e sursa virozelor, dar pe fond alergic el a avut niste reactii fff nasoale desi era sub tratament antialergic. La raceli mi-a facut de 3 ori bronsita astmatiforma. A inceput apoi cu usoare sangerari in nas, mucozitati printre care se vede si sange uscat, nu de speriat rau, dar ceva ce mie nu mi-a placut."

Ei, si m-am apucat sa fac pentru ea un pic de research pe medicamentele prescrise acestui baietel la varsta de 4 ani si 4 luni, dupa ce a fost diagnosticat cu alergii la polen din cereale, graminee si mucegai.

Si am dat peste un articol in germana. Vi-l traduc in continuare.

"Medicii dermatologi de la Universitatea din Miami au avut de rezolvat un caz neobisnuit. Un baiat de 9 ani avea o usoara dermatita, declansata de alergii. I s-a dat un medicament care in loc sa-l ajute a declansat o dermatita sistemica grava. Cauza era intr-un aditiv aflat in medicament, dupa cum a determinat un test alergic.(1) In alte cazuri consecintele au fost si mai grave. Astfel, incepand din anul 2008, FDA (autoritatea suprema americana care aproba medicamentele) a cerut ca pe prospectul tuturor medicamentelor avand ca substanta activa Montelukast sa se specifice un avertisment cum ca medicamentul poate declansa ganduri de sinucidere si intentii de sinucidere (suicidalitate).(2,3) Montelukast este dealtfel interzis copiilor sub 6 ani. [va amintiti ca baietelul prietenei mele nu avea nici 5 ani cand a primit Singulair, medicament care are ca substanta activa Montelukast, da??? - n.m.

Completare dupa comentariul unui cititor: au aparut intre timp comprimatele masticabile de 4mg in loc de 5mg, ca atare s-a marit piata de desfacere si la copiii intre 2-5 ani!!!

Intr-un raport al FDA din iunie 2009 au mai fost trecute ca posibile efecte adverse, printre altele, agitatie, cosmaruri, tremor, stari de panica, agresiune, halucinatii si depresii.(3) Inca dinainte de acest raport, FDA solicitase de la medici si pacienti sa raporteze efectele adverse grave la FDA MedWatch.(4)  

Ingredientul care inrautateste simptomele

In revista medicala Pediatric Dermatology (1) a fost asadar discutat cazul unui baiat de 9 ani care fusese diagnosticat cu dermatita alergica si primise comprimate masticabile Montelukast. Cand dermatita s-a inrautatit drastic, dermatologii au banuit medicamentul, mai bine zis unul din ingredientele acestuia. Au efectuat un Patchtest (test alergologic cutanat) si au constatat ca baiatul reactionase printre altele la aldehida formica. Baiatul a fost testat pozitiv si la alte chimicale, motiv pentru care medicii au pus diagnosticul de "sensibilitate chimica multipla" (MCS - Multiple Chemical Sensitivity) [ce diagnostic "precis", pus de niste "specialisti", nu-i asa?? - n.m.]. Cu alte cuvinte, dam o denumire savanta simptomelor si pretinde ca asta e diagnosticul bolii. Pai si DE UNDE VIN simptomele?? Ah, stati asa, asta nu stim, dar mai veniti sa facem niste teste, sa va mai dam o punga de medicamente, ca in 10 ani aflam noi, daca mai traieste copilul pana atunci! Cam asa functioneaza diagnostica alopata!

Aspartamul este metabolizat in aldehida formica

Reactia pozitiva la aldehida formica le-a indicat medicilor ca o substanta din pastilele Montelukast era raspunzatoare pentru agravarea dermatitei: aspartamul. Motivul: in organismul uman aspartamul este metabolizat in aldehida formica.

Dovada dubla

Pentru medicii dermatologi ai Universitatii Miami nu a existat niciun dubiu ca aspartamul era cauza agravarii dermatitei baiatului. Diagnosticul lor a fost confirmat inca o data cand dermatita a disparut dupa ce baiatul nu a mai luat pastilele Montelukast.

Un medicament cu efecte adverse pana la sinucidere

Pastilele Montelukast sunt prescrise in primul rand copiilor ca "preventie" impotriva astmului, ca "tratament" pe termen lung impotriva astmului si astmului alergic. In cazuri rare, se prescrie si impotriva dermatitei. Efectele secundare care in cazul de mai sus au dus la stoparea "tratamentului" au fost inca inofensive, in comparatie cu efectele adverse posibile pe care FDA le cere mentionate pe prospectele medicamentelor.

Astfel, din 2008 trebuie precizat in prospecte avertismentul ca medicamentele Montelukast (Singulair) pot provoca tulburari neuropsihiatrice, panica, depresii, intentii suicidale si chiar sinucidere. Avertismentul se refera atat la comprimatele masticabile cat si la granulele pt. suspensie orala.(5)  Sigur, exista si eternul disclaimer cum ca postarea acelei informatii nu inseamna ca FDA ar fi concluzionat existenta unei relatii cauzale intre medicament si efectele adverse, dar noi cunoastem acest bla-bla-bla si de la vaccinuri, iar raspunsul este: unde nu e foc, nu iese fum!
Alte indicatii si denumiri internationale ale medicamentelor care contin Montelukast pot fi gasite in Manualul Merck. [...]"
Autor: Silvia K. Müller, CSN – Chemical Sensitivity Network, 7. März 2010

Cititi si aici: Vaccin-astm-tratament medicamentos cu Singulair-episoade psihotice (ganduri de suicid)! La copii!

Surse:

  1. Castanedo-Tardan MP, González ME, Connelly EA, Giordano K, Jacob SE., Systematized contact dermatitis and montelukast in an atopic boy, Pediatr Dermatol. 2009 Nov 1;26(6):739-43.
  2. FDA, Singulair (montelukast sodium) Tablet, Chewable, Detailed View: Safety Labeling Changes Approved By FDA Center for Drug Evaluation and Research (CDER) – April 2008
  3. FDA, Updated Information on Leukotriene Inhibitors: Montelukast (marketed as Singulair), Zafirlukast (marketed as Accolate), and Zileuton (marketed as Zyflo and Zyflo CR), 28.8.2009 und 12.06.2009 (letztes Seitenupdate 05.01.2010)
  4. FDA, Follow-up to the March 27, 2008 Communication about the Ongoing Safety Review of Montelukast (Singulair), 13.01.2009
  5. FDA, Early Communication About an Ongoing Safety Review of Montelukast (Singulair), 23.03.2008

* * * * *

Concluzie: baietelul de 4 ani si 4 luni al prietenei mele a primit Singulair (pe baza de Montelukast), un medicament cu efecte adverse grave care NU are voie sa fie prescris la copii sub 6 ani (sau mai nou da, vezi completarea de mai sus), a primit si Xyzal, care de asemenea NU are voie sa fie prescris la copii sub 6 ani!! Eu in locul acestei mamici greu incercate m-as duce cu toate aceste informatii la "specialista" alergoloaga care a prescris medicamentele si i-as cere socoteala pentru ca datorita acestor medicamente sanatatea copilului s-a inrautatit vizibil si nici urma de ameliorare reala!!

Completare: Intrucat cine citeste acest blog de mai mult timp este deja constient ca de cele mai multe ori doar parintii fac munca de cercetare pe care ne putem baza, va recomand sa cititi mai multe despre Singulair pe site-ul Parents United for Pharmaceutical Safety and Accountability, unde va asigur ca veti gasi informatii extrem de valoroase, printre altele si faptul ca unul din efectele secundare ale acestui medicament contra astmului este chiar declansarea astmului! Exact ca la vaccinuri, care si ele au potentialul enorm de a declansa exact boala impotriva careia sunt create!



De asemenea, un alt efect advers grav al medicamentului Singulair este hiperkinezia.

De asemenea, site-ul Public Citizen Worst Pills, Best Pills incadreaza Singulair la categoria "Nu folositi acest medicament" datorita faptului ca Singulair poate provoca inflamarea vaselor de sange, boli de ficat, lupus, colita ulceroasa. Dati clink pe link pentru a citi mai multe.

Pentru cei care doresc sa afle cat mai multe despre experientele altor copii care au luat Singulair, cititi pe Circle of Moms sau Medications sau Pediatrics About Singulair. Va asigur ca veti afla alte informatii f.f. interesante, din pacate nu de bine.

O analiza foarte pertinenta a acestui medicament si a "sigurantei" lui o gasiti AICI.
Citat: "Parintilor li se spune cum copiii lor pot suferi de halucinatii, iritabilitate, agitatie, somnambulism, ganduri suicidale (inclusiv sinucidere), tremor si tulburari ale somnului. Dar hei, ajuta contra mucilor!"
Alt citat: "La scurt timp dupa ce Singulair a fost aprobat pentru vanzare, recenzentii de la FDA au avertizat ca studiile pe adulti «s-ar putea sa nu aiba valoare in prezicerea reactiilor [la medicament]». In documentele FDA de la sfarsitul anilor 1990, recenzentii noteaza ca nivelele de Singulair la adolescenti sunt diferite fata de «adultii sanatosi» si ca un pui de maimuta de 4 saptamani a trebuit sa fie eutanasiat fiindca «bebelusii pot fi mai sensibili la toxicitatea medicamentului Singulair». Trei din cinci cobai de asemenea au murit din cauza «reactiilor anafilactice grave». (Daca testele pe animale nu pot fi extrapolate pentru siguranta la oameni, de ce mai sunt facute?)" - dar asta e deja alta poveste, pe care va las s-o cercetati singuri. 

Dupa ce William H. Ziering, unul din cercetatori, a fost condamnat la 6 luni de inchisoare si si-a pierdut licenta medicala pentru ca falsificase CINCI studii, mai ales despre medicamente impotriva bolilor respiratorii gen rinita alergica si astm, in aceeasi perioada studiile clinice conduse la Vivra Asthma and Allergy pentru Singulair si cel putin alte 5 medicamente de varf impotriva astmului erau de asemenea investigate de autoritatile federale. O "moara de pacienti" era intretinuta la sediul firmei in Tucson, care baga in buzunar compensatiile profitabile platite pt. fiecare subiect al studiului, indiferent daca participantii erau sau nu potriviti pentru studiu, a declarat medicul Robert Davidson, care a facut parte din echipa de investigatori. Neregulile de la sediul Vivra au dus la inspectii ale FDA in care martorii le-au spus inspectorilor ca fusesera rugati "sa NU mentioneze potentialele riscuri" fata de participantii la studii, ca sa nu ii "sperie", iar subiectii erau presati sa participe in ciuda riscurilor pentru sanatate (unul dintre participanti a ajuns la spital). Inrolarea unor participanti nepotriviti pune in pericol atat sanatatea acestora cat si pe cea a viitorilor "consumatori" ai medicamentului, a carui siguranta este astfel "dovedita" prin participarea aleatorie a unor subiecti nepotriviti. Intr-unul din studiile conduse la Vivra si in alta parte, peste 40% din persoanele care luau Singulair si salmeterol (LABA din Advair) avusesera efecte adverse, doi se retrasesera pe motiv de (helloooooo!!) «agravare a astmului», iar «un pacient decedase din cauza de astm pulmonar». Concluzia cercetatorilor? Medicamentele au fost «bine tolerate»."

I rest my case.
* * * * *

Si uite asa se invarte mai departe caruselul profiturilor din big pharma, caci - nu-i asa - piata e plina de medicamente pentru a "trata" pe viata toate consecintele dezastruoase ale vaccinarii, dar cu efecte secundare tot mai grave, care necesita prescrierea de si mai multe medicamente, cu si mai multe efecte secundare si tot asa!!! Nu v-a luat ameteala inca in acest carusel?

Domnilor medici si asa-zisi "specialisti", PANA CAND va mai jucati cu sanatatea copiilor nostri ca la ruleta ruseasca fiindca sunteti incapabili sa iesiti din schema de gandire alopata? PANA CAND veti continua sa fugiti de raspundere cand este tot mai clar ca voi contribuiti masiv la deteriorarea sanatatii copiilor nostri? PANA CAND veti mai insela increderea parintilor care vin la voi cu copiii suferinzi si primesc "tratamente" care ii imbolnavesc mai tare pe acei copii, transformandu-i in clienti pe viata ai firmelor farmaceutice si ruinandu-i pe parinti atat financiar cat mai ales sufleteste?

Iar voi, parinti dragi, incercati sa va faceti temele si sa va informati temeinic inainte de a accepta orice fel de medicatie alopata pentru copiii vostri, incercati sa vedeti the big picture, fiindca sistemul functioneaza asa: baietii din big pharma, in colaborare vesela cu autoritatile de "sanatate", mai intai va injecteaza bebelusii cu chimicalele nocive din vaccinuri pentru a le torpila echilibrul celular si a-i predispune la boli autoimune tot mai multe si mai grave, dupa care ... hop cu "tratamentul" cu Seretide, cu Singulair, Xyzal, vaccinuri alergice s.a.m.d., cu care s-au asigurat de clienti pe viata! Cu cat mai multe vaccinuri, cu atat mai multi alergici si bolnavi de astm, cu atat mai mari cifrele de afaceri ale industriei farmaceutice, care se scalda in sute de miliarde obtinute cu pretul sanatatii copiilor vostri!

Multa sanatate si intelepciune va doresc!

luni, 2 septembrie 2013

Boala ca proces de vindecare si adevarata sanatate


Presupusii agenti patogeni - dusmanul imaginar al medicinei alopate

~~ Traducere si adaptare/completare dupa articolul original al dr.-ing. Joachim Grätz
aparut in revista Impuls Nr. 13 (AEGIS) ~~

Virusuri, bacterii, fungi


     La baza medicinei "moderne"  se afla inca de mai bine de un secol teoria germenilor patogeni. Pe ea se bazeaza intreaga metoda de diagnosticare si intreaga paleta de "terapii", devenita intre timp o industrie cu profituri de miliarde de euro. La marea majoritate a medicilor, antibioticele, cortizonul, vaccinurile etc. etc. etc. sunt instrumentele preferate de "tratament" sau "preventie". Medicina conventionala functioneaza pe un singur principiu: sa gasim "agentul" [patogen] prezent in procesul bolii, sa-l anihilam... si gata cu boala! Aceasta teorie este insa in continuare o simpla iluzie si ne duce intr-o fundatura tot mai periculoasa, caci legile biologice ale naturii vorbesc in mod clar un cu totul alt limbaj, iar "tratamentele" medicinei alopate se dovedesc a avea in timp consecinte tot mai devastatoare. Niciodata nu au existat in intreaga lume atat de multi oameni suferinzi de boli cronice, inclusiv copii. In afara de asta, tendinta spre si mai multe imbolnaviri cronice la copii creste in mod alarmant.

     Sa ne lamurim mai bine ce este cu microbii, microorganismele care traiesc in noi si alaturi de noi in natura. Daca ne informam temeinic la acest capitol, fiecare om isi poate folosi propriul discernamant ca sa inteleaga ce se intampla cu sanatatea lui; nu e nevoie sa fi studiat medicina pentru asta. Ca sa intelegem mai bine intreaga constelatie a microbilor pe care in ziua de azi mai toata lumea ii considera "agenti patogeni rai", s-o luam sistematic.


Cele doua faze ale bolilor

     Una din cele mai importante legi biologice ale naturii [asa cum au fost ele postulate de dr. Hamer - n.tr.] este legea conform careia orice imbolnavire parcurge doua faze, incepand cu faza de simpaticotonie si apoi trecand prin faza de vagotonie pentru a ajunge din nou la starea de sanatate.

  

     Organismul uman aflat in stare de sanatate oscileaza permanent intre cele doua caracteristici ale sistemului nervos vegetativ sau autonom (SNV), adica a acelei parti din sistemul nervos care serveste functiilor vegetative (reglarea proceselor biologice interioare care sunt inconstiente si independente de vointa noastra constienta, precum si adaptarea lor la solicitarile mediului in care traim). Acest sistem nervos vegetativ este alcatuit din asa-numitul sistem nervos simpatic (responsabil cu activitatea, alerta, stresul) si sistemul nervos parasimpatic sau vagoton (responsabil cu regenerarea si punerea in starea de odihna a organismului). Simpaticul domina in situatii biologice cum ar fi lupta, stresul, fuga si apararea si mobilizeaza toate fortele organismului pentru a castiga "lupta", pentru a ajunge in siguranta, in timp ce parasimpaticul se ocupa de odihna, refacere si regenerarea fortelor. Sub controlul sistemului parasimpatic (vagoton) lucreaza in principal organele de digestie, pentru a asimila substantele vitale din hrana si a le depozita in celule, pentru ca organismul sa aiba energie si in urmatoarea zi (in sens vegetativ vorbind). Privind lucrurile in mod global si oarecum mai superficial, este vorba despre ritmul zi-noapte.

     Starea de sanatate, asa-numita eutonie, inseamna o stare de inervare normala si este caracterizata prin alternarea continua a partii simpatice cu partea parasimpatica din SNV. Aceasta oscilatie uniforma este tulburata in mod grav in cazul unei imbolnaviri. Organismul intra automat intr-o stare prelungita de simpaticotonie, adica - din perspectiva nervala - se creeaza o stare de stres permanent si un timp nu se mai poate intra in faza vagotona de regenerare. Aceasta faza vegetativa de stres continuu poate fi identificata prin faptul ca avem mainile si picioarele reci, nu prea avem apetit, dormim putin si prost, suntem nelinistiti, la copii observam de ex. ca sunt si mofturosi, irascibili, nimic nu le convine etc. Majoritatea parintilor cunosc asemenea situatii, in care mamele percep o schimbare la copiii lor si spun "Cred ca asta micu' coace ceva"... Cand copiii incep sa dea semnele cunoscute de boala si uneori cad tintuiti la pat, ei se gasesc in realitate deja in faza a doua a bolii, care merge mana in mana cu febra si starea de moleseala, ceea ce a fost pana acum interpretat in mod gresit ca boala propriu-zisa. Aceasta stare prelungita de vagotonie este initiata si dominata de inervarea sistemului parasimpatic. In aceasta stare apar dupa vechea perceptie "bolile" precum bronsita, scarlatina, pneumonia, dar la fel de bine si puseele de neurodermita, atacurile de epilepsie, durerile reumatice acute si multe, multe altele! In esenta este vorba de fazele de vindecare ale unor imbolnaviri care au inceput mult mai devreme, prin faza de simpaticotonie prelungita. Aceasta faza poate incepe uneori inca din perioada gestatiei, deci de dinainte de nastere (cand mamele insarcinate sunt extrem de incordate, nelinistite, angoasate etc.).

Aparitia microbilor, a asa-zisilor "agenti patogeni"

     Orice imbolnavire, de la o raceala banala si pana la cancer, se desfasoara dupa un anumit tipar. Ea este de asemenea intotdeauna bifazica (exceptand situatiile in care din cauza vatamarii extrem de grave nu se mai intra deloc in faza a doua) si este controlata in mod esential de creier. Se incepe cu asa-zisa faza de stres, in care domina starea simpaticotona, apoi urmeaza a doua faza, care este de fapt deja faza de vindecare, respectiv starea de vagotonie. Ei bine, abia in faza a doua apar in numar mare "agentii patogeni", care nu sunt nicicum cauza bolii, ci in cel mai bun caz doar indicatorii acesteia. De fapt, prezenta microbilor indica faza a doua a unei imbolnaviri, care a fost precedata de o perioada simpaticotona de stres puternic. Microbii sunt activati si dirijati din creier si sunt responsabili cu sarcini distincte de a curata tesuturile vatamate, distruse, in functie de legatura lor cu straturile germinale.
     Fiecare grupa de microbi "lucreaza" astfel numai cu anumite grupe de organe, tot in functie de legatura acestora cu straturile germinale, lucru care este prestabilit din punct de vedere ontogenetic (principiile sistemului ontogenetic al microbilor). Astfel, ceea ce medicina alopata numeste "virusuri" (in realitate vezicule de transport celular) sunt dirijate intotdeauna din cortexul cerebral si apartin de ectoderm (stratul germinal exterior), in timp ce fungii (ciupercile) intotdeauna vor fi dirijati de trunchiul cerebral (cea mai veche parte a creierului) si apartin de endoderm (stratul germinal interior). Mezodermul (stratul germinal de mijloc) este partial controlat de cerebel si partial de maduva cerebrala, care dirijeaza alte grupe de microbi cum ar fi bacteriile. Fiecare organ (respectiv parti ale organelor) este inervat si controlat doar de una din aceste parti ale creierului si apartine de un singur strat germinal, ceea ce inseamna ca la imbolnavirea fiecarui organ intervin grupe distincte de microbi, cu rol specific. "Virusurile" (proteine cu informatie genetica) au sarcina de a se ocupa de tesuturile care in faza prelungita de simpaticotonie a bolii au fost vatamate (prin ulceratie) si de a le reface in faza vagotona de vindecare. La fungi lucrurile stau exact invers: ele au sarcina de a evacua acele celule din tesuturi care in prima faza a bolii au proliferat excesiv.

     Cu alte cuvinte, microbii ajuta organismul in recuperarea starii de sanatate! Microbii nu isi pot indeplini in mod optim sarcinile decat la anumite temperaturi de lucru - este ceea ce cunoastem sub numele de febra. Acesta este motivul pentru care este foarte periculos sa intervenim ca sa suprimam febra. De asemenea, momentul interventiei microbilor nu depinde, cum se crede gresit inca, de factori externi, ci este controlat exclusiv de creierul nostru. Febra si microbii au un rol fiziologic extrem de important in procesul de vindecare, in ciuda dogmei alopate conform careia microbii ar "ataca" si "infecta" organismul. 

Disparitia microbilor, a asa-zisilor "agenti patogeni"

     Cu alte cuvinte, este o mare idiotenie sa tot "luptam" ca sa anihilam microbii "periculosi", caci microbii dispar automat in clipa cand organismul nu mai are nevoie de ei. Asa-zisa "lupta" observata sub microscop nu este nici o lupta, este un fenomen de procese imunologice care apar in faza tarzie de vindecare. Mai intai sunt activati microbii, in functie de apartenenta lor la anumite straturi germinale si deci la anumite organe, pentru a prelua sarcinile biologice de curatare a tesuturilor vatamate de boala (ceea ce medicina alopata numeste "infectie"), iar dupa ce munca microbilor a luat sfarsit, acestia sunt eliminati la randul lor (incepand cu momentul E din graficul de mai sus) de catre leucocite, macrofagi, anticorpi etc., cu alte cuvinte de catre elementele pe care in mod global le numim sistem imunitar sau sistem de aparare; numai ca aici nu putem vorbi despre o adevarata aparare, intrucat - cu f.f.f. putine exceptii - nu exista un agresor extern. Microbii sunt intotdeauna produsi in organismul nostru si sunt activati central de catre propriul nostru creier, sunt simple fenomene imunologice naturale. Asa functioneaza legile biologice ale naturii.

Asa-zisul sistem imunitar, microbii si terenul

     Ideea unui sistem imunitar implicat in lupta binelui contra raului nu mai are credibilitate. Un sistem imunitar in sensul avut pana acum nici nu exista de fapt. Exista doar actiunile biologice necesare, dar nu un asa-zis sistem. Asta nu inseamna insa ca reactiile biologice ar fi inofensive, ba dimpotriva, in anumite conditii ele pot fi extrem de puternice si sa extenueze complet un organism, iar in unele cazuri aceasta duce la moarte (in functie de intensitatea si durata fazei simpaticotone anterioare). Aparitia microbilor este insa intotdeauna un indicator pentru faza a doua a bolii, perioada vagotona de vindecare. Cu alte cuvinte, asa-numitii "agenti patogeni" apar doar in prezenta unui mediu specific si ca rezultat al unei inervari specifice dictate de creier. Microbii nu apar niciodata in numar mare la un organism aflat in stare de sanatate (eutonie), la care sistemul nervos vegetativ este in echilibru perfect intre simpaticotonie si vagotonie. Abia cand terenul fiziologic se modifica (de exemplu in urma unei vatamari sau a unei intoxicari indelungate prin alimentatie gresita etc.), se porneste si programul biologic special care favorizeaza si stimuleaza aparitia si inmultirea microbilor, pentru a elimina tesuturile vatamate. Pana si Pasteur a reusit in ultimii ani de viata sa-si corecteze greseala si sa-i dea dreptate oponentului sau, prof. Béchamp, admitand ca mai intai se imbolnaveste organismul, iar abia apoi consecinta bolii este aparitia bacteriilor si virusurilor. Intr-un final a facut celebra afirmatie: "Le microbe n'est rien, le terrain est tout" (Microbul nu este nimic, terenul este totul). [...]

Agentii "patogeni" fara patogenitate

     Conform legilor biologice ale naturii (asa cum au fost ele formulate de dr. Hamer), orice imbolnavire are un curs bifazic (in cazul cand organismul rezista pana la faza a doua), curs dirijat de pupitrul de comanda numit creier. Cu ajutorul tehnologiei moderne (tomografii, adica CT-uri, dar fara substanta de contrast!), se poate fotografia acest proces, care poate fi dovedit si reprodus stiintific.
     Intrucat microbii apar cu un scop abia in a doua faza a bolii intr-un numar considerabil, ei nu au cum sa fie agenti patogeni (adica sa cauzeze boala). Insusi termenul "agent patogen" este complet nefondat. Acesti microbi sunt in cel mai bun caz barometrul celei de-a doua faze a bolii, care este de fapt faza de vindecare! Aceasta faza de vindecare, sa repetam, este precedata de o faza de stres permanent a sistemului nervos vegetativ (vezi grafic). Microbii apar cu alte cuvinte abia cand este creat terenul propice, intr-o anumita stare specifica, anume vagotonia. Acest program biologic special favorizeaza inmultirea unor microbi specifici, intotdeauna in functie de organul si tesutul afectat. Aparitia microbilor este declansata si controlata de creierul nostru, ei avand functia biologica si fiziologica precisa, in functie de apartenenta la stratul germinal: fie trebuie reparate tesuturile si "umplute" la loc prin productia de puroi (tesuturi care fusesera distruse in faza activa a bolii), fie trebuie descompuse si eliminate tesuturile care proliferasera exagerat. Cand microbii nu mai sunt necesari, ei dispar. Imaginea unui sistem imunitar ca o lupta intre bine si rau in corpul nostru, precum si teoria "antigene-anticorpi" sunt complet depasite. 

Vaccinurile - cauza unui sistem imunitar slabit

"Imunitatea" nu are cum sa fie introducerea fortata de microbi in organism pentru stimularea productiei anumitor anticorpi. Introducerea unor microbi (impreuna cu toate substantele chimice si DNA-ul strain din vaccinuri) cu scopul de a "antrena" sistemul imunitar, iar asta intr-o stare de perfecta eutonie (deci cand copilul este perfect sanatos!) are fara indoiala consecinte devastatoare. Organismul nu este pregatit absolut deloc pentru interventia microbilor si nu are nevoie de ei in stare de sanatate! Cu atat mai putin este pregatit pentru o invazie atat de puternica a multor microbi de diferite tipuri, care nu are loc in acest fel niciodata in mod natural! Cum ar putea vreodata un bebelus sa se imbolnaveasca concomitent de difterie, tuse convulsiva, tetanos, meningita si polio? Vaccinurile nu au cum sa fie "antrenament" pentru sistemul imunitar, ci sunt doar cauza pentru care sistemul imunitar este dat complet peste cap!

Teoria antigene-anticorpi - de la bun inceput defecta si "cosmetizata"

     Intrucat in dogma alopata imunitatea este echivalata cu prezenta unor anticorpi specifici in sange, perspectiva asupra bolilor se reduce la o gandire absolut mecanica, materialista, care implica intotdeauna tentativa de a crea in mod artificial anticorpi precum si atacul impotriva microbilor in cazurile acute. Insa sistemul nostru imunitar este mult mai complex si nu se reduce la componente pur materiale cum ar fi simpla prezenta a unor concentratii de diferiti anticorpi; o asemenea optica este mult prea simplista si pe deasupra complet gresita! Vaccinurile vor sa stimuleze productia de anticorpi pe post de imunizare, DAR la SIDA tocmai numarul mare de anticorpi se vrea "dovada" ca omul e bolnav?? Ce logica mai e si asta?

Combaterea sau manipularea microbilor - o abordare eronata a conceptului de tratament

Una din doctrinele medicinei alopate este aceea ca microbii trebuie permanent combatuti, distrusi, fara a tine cont ca prin aceasta se saboteaza direct procesul vindecarii. Prin masurile "terapeutice" alopate, echilibrul natural al organismului este dat complet peste cap, fara ca aceasta sa aiba vreun efect asupra adevaratelor cauze ale bolii. Acest lucru nu este nicaieri mai evident decat in cazul "tratamentelor" cu antibiotice si cortizon. Cortizonul - un hormon de stres, care afecteaza direct creierul mare prin faptul ca reprima faza de vindecare a bolii si arunca pacientul direct inapoi in faza de stres (simpaticotonie prelungita)! La neurodermita vedem cel mai clar acest cerc vicios. Aceasta pare sa se "vindece" prin administrarea de cortizon, caci - nu-i asa - dispar simptomele, insa in realitate procesul este reversat si pacientul este aruncat din nou in faza de inceput a bolii (simpaticotonie), ceea ce inseamna ca in cazul unei noi incercari de vindecare (prin vagotonie), eczema si celelalte simptome vor reaparea, si adesea mult mai puternic decat inainte (legile biologice isi urmeaza neincetat drumul). In cazul cand simptomele tipice nu mai apar, asta nu inseamna in nici un caz ca boala s-a vindecat de la cortizon, de regula apar alte tulburari cum ar fi astmul bronsic, bronsita spastica, atacurile epileptice etc., in functie de predispozitiile si starea generala a organismului. Inabusirea simptomelor este un fenomen foarte raspandit: astfel "dispare" o boala (de fapt dispar doar simptomele, si asta doar temporar) si apar alte boli, mult mai grave, cronice. Din punct de vedere energetic, este vorba de fapt despre aceeasi boala, nu s-a schimbat decat centrul de manifestare. In plus, medicamentele supresive adancesc boala si o trimit in profunzime, creand si mai multe complicatii. Aceasta regula se aplica - mutatis mutandis - si la asa-numitele boli infectioase care sunt "tratate" cu antibiotice sau medicamente imunosupresive; un exemplu ar fi recidiva de scarlatina. Prin cabinetul meu au trecut copii care facusera de 8 ori scarlatina! Scarlatina este o boala a copilariei total inofensiva. Abia cand excesul de medicatie impiedica procesul natural imbolnavire-vindecare, astfel incat faza finala de eruptie nu mai poate avea loc, scarlatina poate deveni periculoasa si poate crea complicatii ulterioare. Aceasta situatie se poate aplica la aproape toate bolile. [...]"


* * * * *

     Dragilor, stiu ca o asemenea perspectiva e greu de digerat pentru cei care o viata intreaga au inghitit minciunile propagate de industria farmaceutica si din pacate si de catre majoritatea medicilor (ca asa au invatat si ei pe de rost la facultate), stiu ca e greu de acceptat de catre cei care traiesc intr-o continua frica de boli si care dau fuga la farmacie pentru orice muc si o cutie de medicamente cat frigiderul, dar incercati sa va informati mai mult si nu in ultimul rand incercati sa va imprieteniti cu ideea ca natura nu doreste sa ne distruga! "Vaccinati-va" de dinauntru, daca vrei, lasati lumina naturii sa-si faca treaba, incercati sa va descoperiti compasul interior, adevaratul centru de control energetic al organismului si energia vitala pe care o avem cu totii, incercati sa intelegeti mai bine legile biologice prin transcenderea gandirii mecanicizate care este sclava medicinei alopate! Evolutia constiintei si a spiritualitatii, daca o permiteti, va va duce la un nivel de vindecare interioara si de reconectare cu adevaratul miez al fiintei voastre adevarate, va va ajuta sa creati un echilibru interior la care poate nici nu visati! Aceasta este adevarata sanatate!

     Intelepciune si pace sufleteasca va doresc!