• Home
  • Parenting
  • Vaccinare
    • Pharmafia
    • Copii vatamati de vaccin
    • Virusuri si Bacterii
  • Despre Feli
  • Noua Medicina Germanica
  • Contact

Jurnal si introspectii de mamica - Feli Popescu

facebook google instagram

Autor: Wolfgang Jeschke

Sursa: https://krisenfrei.com/hafterleichterung-neue-welt-ordnung/

Procesul trecerii la Noua Ordine Mondială se desfășoară conform planului. Îmbunătățirea condițiilor de detenție face parte din strategie.

În ciuda aparențelor, a opune rezistență nu este chiar o plimbare în parc. Nu există coincidențe, iar răul nu doarme niciodată. "Relaxările" urmează o strategie: să crească presiunea din cazan cât mai mult posibil. Apoi, chiar înainte de explozie, se deschide supapa. Nu-ți torturezi sclavii până la moarte, ci îi torturezi pentru a-i face să se supună și îi înveți lecție după lecție.

A se citi întotdeauna cu atenție: În ziua xy, "aproape toate" măsurile C vor fi ridicate (Germania / Austria / Elveția [România - n.t.]). Deci până la urmă nu se termină? Sau avem plandemie în standby? "Pașaportul electronic de vaccinare", implementat din punct de vedere tehnologic la nivel mondial, va fi suspendat în multe țări, dar el continuă să existe și va fi disponibil în orice moment ca instrument central pentru controlul populației, inclusiv monitorizarea financiară digitală individuală. OMS a implementat de mult timp sistemul informatic de control global dezvoltat de Gates și de alți infractori pseudo-filantropi. Instrucțiunile de folosire sunt pe site-ul OMS. Majoritatea țărilor le-au pus deja în aplicare. Tot ce mai lipsește acum este un motiv înscenat pentru a activa tehnologia de control, așa cum fac deja prietenii globaliștilor în China.



Relaxări există doar în detenție

Corona a fost prima fază a războiului global, planificat de mult timp, pentru împuternicirea câtorva potentați împotriva populației. Este vorba de o fază importantă a condiționării. Ce era de învățat? Comportamentul antisocial, distanța, denunțarea, dezbinarea, supunerea și, mai presus de toate, trebuie să pricepem de ce avem nevoie de o Nouă Ordine Mondială: vezi Doamne, ar exista tot mai multe probleme pe care o națiune nu le mai poate rezolva singură; ar exista boli incredibil de periculoase care nu ar putea fi "combătute" decât prin măsuri restrictive, distructive, care îmbolnăvesc și ucid oameni. Totul trebuie, vezi Doamne, coordonat la nivel global. Oamenii trebuie să se supună experimentelor medicale în mod repetat, chiar dacă substanțele nu ajută, ci dăunează. Bun este cel care participă. Răi sunt cei care insistă asupra drepturilor lor inalienabile și care cer o investigație independentă. Și mai sunt și oponenții, fanfaronii, naziștii ăia, dom'le, care sunt mai întâi ostracizați, apoi patologizați, apoi criminalizați, pentru ca în cele din urmă să fie ostracizați fizic și, la un moment dat, să fie distruși fizic sau cel puțin închiși. Modul cum vor fi tratați este, de asemenea, planificat și pregătit (printre altele: Event #201).

Globalizarea dominației mondiale

Abrogarea parțială a măsurilor C complet ilegale și neconstituționale nu este un succes. Face parte din dramaturgie. Se dezvoltă noi scenarii de groază și cele vechi sunt readuse în prim-plan [vezi reîncălzirea minciunii cu "HIV", virusul fictiv- n.t.]. Mass-media sistemului răspândește deja noile povești panicarde pentru măsurile viitorului: falsa catastrofă climatică - de asemenea, fiind globală - nu poate fi combătută decât cu o Nouă Ordine Mondială. Falsa agresiune a lui Putin împotriva Ucrainei - și aici trebuie musai create alianțe, astfel încât armele și resursele să treacă de la oameni la industrie... și puterea trebuie distribuită altfel: de la națiuni autonome la instituții autocrate, nelegitime, active la nivel mondial și controlate de organizații private precum ONU și OMS.

Poate vine deja pregătita febră hemoragică, virusul Marburg sau chiar un întreg pachet de infecții și boli care să lovească populația capsată și să devină un fenomen epidemic în masă... Cancere, inflamații, boli galopante, tulburări neurologice, boli de inimă - deja asistăm la o creștere explozivă a bolilor ca urmare a injecțiilor cu serurile experimentale pe care ni se spune să le numim "vaccinuri". Tolba globaliștilor este plină de produse ale haosului pentru următoarea destabilizare - boli, război, dezastre ecologice. Să așteptăm cu nerăbdare următorul act al piesei.

Războaie, noi epidemii, catastrofe climatice - ce vor mai inventa?

Pentru a scoate națiunile și mai mult din joc în viitor și pentru a le răpi ultimele urme jalnice de suveranitate, se lucrează la reglementări supranaționale. La 1 martie se reunește organizația privată OMS, ca să elaboreze reglementări pentru viitoare catastrofe epidemice, în care comunitatea mondială, ocolind constituțiile naționale și deciziile suverane ale popoarelor, să "rezolve" la nivel supranațional problemele înscenate. Centralizarea puterii globale avansează.




Scenariul este cunoscut de mult timp: Unități internaționale ale UE și ONU vor gestiona "conflictele" și "catastrofele" și vor implementa măsurile necesare. Rezistența este inutilă. Cei care se opun vor fi asimilați sau eliminați. Statele care refuză vor fi puse sub presiune de către FMI, UE, FED & Co. și vor fi amenințate la nevoie cu sancțiuni (acest lucru se întâmplă deja astăzi). Un stat care nu participă va fi tratat ca un stat "nevaccinat": exclus, insultat, sancționat. Mass media plătită de sistem va furniza din nou un bombardament de dezinformare și manipulare.

Puterea trebuie luată de la națiuni și privatizată

Narcisiștii instruiți de "Tinerii lideri globali" (Young Global Leaders) și trimiși în guverne de către Klaus Schwab, răufăcătorul șef al WEF, asigură consensul necesar pentru anularea puterii națiunilor. Guvernele marionetă ale celor care se conformează cântă cu supunere după partiturile primite și sunt recompensate cu funcții, bani sau protecție împotriva urmăririi penale pentru propriul comportament criminal.

Va triumfa răul?

Va triumfa răul? Probabil că nu. Nu pentru că ne-ar ajuta spiritele bune, pentru că ar (re)veni Trump, pentru că ar veni un Q, un S sau pentru că cineva vrea să cumpere un A la roata norocului. Și nici pentru că răul în sine are un motiv negativ. Nu vor câștiga pentru că, în cele din urmă, ei nu pot face oamenilor o ofertă atractivă.

Care este oferta lor?

Ei bine, ei ne oferă o viață în sclavie, în frică, sub control și exploatare. Omul poate suporta asta câțiva ani. Dar pe termen lung spiritul de libertate nu poate fi învins. Libertatea este pur și simplu o ofertă mult mai bună decât o supraviețuire pretins "sigură" când de fapt te afli în custodia celui care te violează repetat.



Share
Tweet
Pin
Share
3 comments

Dr. Stefan Lanka ÅŸi Corona_Fakten: Nu există prÇ¿teina "spike"

ÃŽn anul 2000 a fost descoperită enzima "ACE-2", care în căile respiratorii nu este prezent practic niciodată. ÃŽn 2003 s-a susÅ£inut ad-hoc, fără nicio dovadă experimentală, că aceasta enzimă ar fi receptorul din plămâni pentru "coronavirusuri".

Substratul acestei enzime este o proteină pe care corpul o produce în număr foarte mare atunci când este fecundat ovulul ÅŸi se formează placenta, ca atare această proteină joacă un rol important în organism, dar în niciun caz nu este vorba de vreo "proteină spike" de natură virală. Cu toate acestea, exact această proteină a fost integrată anterior în modelul teoretic "coronavirusuri" ÅŸi denumită "proteina spike" [proteina cu Å£epi, deja denumirea este de un ridicol complet - n.t.]. Cu alte cuvinte: ACE-2 ar fi în teoria alopată receptorul la care se leagă "proteina spike". ÃŽn 2003, când a apărut afirmaÅ£ia nedemonstrată ÅŸtiinÅ£ific despre "coronavirusuri", proteina descoperită în contextul ACE-2 a fost denumită în mod eronat "proteină spike", în ciuda faptului că ea nu fusese niciodată găsită la nivelul plămânilor.

Este vorba doar de un model teoretic, care - la fel ca toate celelalte modele teoretice imunologice - nu are nicio bază reală, fiind complet demontat Ã®mpreună cu teoria celulară, fără excepÅ£ie. 

NOTA BENE: proteina existentă în organism ÅŸi care este prezentată drept "proteină virală" a fost modificată în secvenÅ£iere de către "virologi" pentru a o vinde pe post de "proteină virală", ea însă nu există în realitatea biologică, ceea ce ni se arată este doar un construct, un concept teoretic ipotetic.

SURSE 
1. Dr. S. R. Tipnis - A human homolog of angiotensin-converting enzyme. Cloning and functional expression as a captopril-insensitive carboxypeptidase, J Biol Chem 2000 Oct 27;275(43):33238-43. doi: 10.1074/jbc.M002615200
2. https://telegra.ph/Alle-Publikationen-auf-einem-Blick---Warum-diese-Arbeiten-kein-pathogenes-Virus-nachweisen-02-08
3. Corona_Fakten - Die Zeitzeugen - Band 1.0, 2021 (comanda la: https://wplus-verlag.ch/de_DE/p/buy/die-zeitzeugen-band-1-0)
4. Dr. Stefan Lanka - Fehldeutung Virus – wie durch die Genomanalyse fiktive Viren erschaffen werden
(https://telegra.ph/Fehldeutung-Virus--wie-durch-die-Genomanalyse-fiktive-Viren-erschaffen-werden-05-11)

* * * * *

Dr. Stefan Lanka ÅŸi Corona_Fakten: Nu există exozomi

Teoria exozomilor este doar o ipoteză auxiliară.
 
ÃŽn cadrul teoriei celulare (care a fost deja demontată), atât descompunerea unor particule de Å£esut interpretate ca ÅŸi celule, cât ÅŸi eliminarea altor particule ale Å£esutului conjunctiv sunt interpretate ca fiind "exozomi". 

Această teorie induce în eroare, oamenii care cred în "exozomi" cred de asemenea că virologii ar fi descoperit ceva "specific" care ar indica altceva (boală, detoxifiere, 5G sau alÅ£i cai verzi pe pereÅ£i). Astfel, în mod neintenÅ£ionat, se distrage atenÅ£ia de la faptul că experÅ£ii NU au detectat ÅŸi demonstrat NICIUN FEL de ARN specific sau molecule specifice, ci doar le-au asamblat ca la LEGO, teoretic ÅŸi speculativ, pentru a crea în mod artificial un "genom" (aÅŸa cum au învăţat ei după modelul  teoriei bacteriofagilor din 1952). 

Aceste structuri NU sunt "exozomi" ÅŸi cu atât mai puÅ£in "virusuri". ADN-ul ÅŸi ARN-ul [în măsura în care ÅŸi acestea ar fi fost demonstrate - n.t.] sunt particule celulare care se află în modificare continuă. ConstrucÅ£ia fictivă a "genomului" prin procesul tehnic numit alignment (adică asamblarea unor secvenÅ£e de ARN în număr foarte mare) nu reflectă absolut deloc realitatea biologică. 

*****

Prof. Harold Hillman ÅŸi dr. Gilbert N. Ling - Artefactele micrografiilor electronice ÅŸi anularea teoriei celulare


DeÅŸi deja cu decenii în urmă acest lucru a fost observat la muÅŸchiul inimii ÅŸi, datorită tehnicilor imagistice tot mai bune, Å£esutul care urmează a fi analizat nu mai are nevoie să fie preparat ÅŸi manipulat în laborator atât de mult, abia acum începe să le devină clar tuturor celor implicaÅ£i că acele densităţi tisulare care atâta timp au fost interpretate ca fiind celule sunt ÃŽN REALITATE atât de profund conectate între ele de substanÅ£a cu consistenţă de gel care le alcătuieÅŸte, încât numai dacă uiÅ£i complet de orice logică le mai poÅ£i numi celule.




Din anul 1978, un grup de cercetători împreună cu neurologul Harold Hillman au cercetat ÅŸi publicat în mod continuu rezultatele muncii lor în reviste de specialitate, le-au prezentat la congrese ÅŸi în cărÅ£i, mai concret fiind vorba despre faptul că modificările unui Å£esut muribund preparat mecanic, fixat chimic ÅŸi colorat pentru a-l fotografia sub microscopul electronic induc în eroare despre consistenÅ£a de gel a acelui Å£esut, prepararea în laborator producând de fapt artefacte de laborator, care au dus la concluzia eronată că acel Å£esut ar fi organizat în unităţi separabile, definibile, denumite "celule".

Mai mult decât atât, prof. Harold Hillman  ÅŸi colegii lui au identificat, demonstrat ÅŸi publicat în reviste ÅŸtiinÅ£ifice faptul că teoria celulară postulată de Rudolf Virchow este complet greÅŸită, iar tehnica microscopiei electronice a contribuit în mod decisiv la împământenirea acestei teorii eronate. 

Câteva concluzii din cartea deosebit de importantă a prof. Harold Hillman, The Living Cell: 

  • LocaÈ›ia ADN-ului în celule este îndoielnică
  • „Corpul Golgi” nu există
  • Peretele celular ca structură dublă este o greÈ™eală
  • „Reticulul endoplasmatic” este un mit
  • „Reticulul endosplasmatic rugos” (unde se presupune că sunt produse proteinele, pe „ribozomi”) este un mit
  • „Pompa” de sodiu È™i potasiu È™i alte „pompe” din pereÈ›ii celulari sunt inexistente
  • Ideea că „receptorii” ar exista în pereÈ›ii celulelor este greÈ™ită; întreaga bază a imunologiei este greÈ™ită È™i, de exemplu, „beta-blocantele” sunt o greÈ™eală




Alte concluzii din lucrarea „Biologia celulară este la strâmtoare” (Biology in Dire Straits)

A. Majoritatea procedurilor utilizate în cercetarea în domeniul biologiei celulare au ignorat a doua lege a termodinamicii (Atkins, 1994);
B. Experimentele de control pentru efectele reactivilor și ale manevrelor asupra rezultatelor experimentelor au fost extrem de inadecvate;
C. SpecialiÈ™tii în microscopie electronică au ignorat dictatele geometriei euclidiene, iar majoritatea aÅŸa-ziselor structuri pe care le-au detectat sunt artefacte ale procedurilor lor de preparare (Hillman and Sartory, 1980).  SpecialiÅŸtii în microscopie electronică selecÅ£ionează cu grijă imaginile obÅ£inute, în loc să le arate pe cele tipice. Ei preferă rezultatele provenite din imagini la microscopul electronic ale straturilor de metale, în defavoarea rezultatelor obÈ›inute din fotografierea celulelor vii nefixate.
D. Nucleele, conținând nucleoli și mitocondrii, sunt singurele organite prezente în citoplasmă (Hillman and Sartory, 1980).
E. Unele structuri care se văd cu microscopul optic în țesutul nefixat au fost ignorate doar pentru că nu sunt văzute și la examinarea prin microscopul electronic.
F. Se impun noi tehnici de microscopice optică de înaltă rezoluție pentru a examina structurile observate prin microscopie electronică.

Microscopie


Când un È›esut este preparat pentru teste de histologie, histochimie, microscopie electronică sau imunocitochimie, se procedează astfel: se ucide un animal; È›esutul se excizează, se fixează sau se congelează; apoi, este încastrat, secÈ›ionat, rehidratat, colorat, montat, radiat cu lumină sau bombardat cu fascicule de electroni. Èšesutul viu nu ar putea supravieÈ›ui deshidratării, presiunii scăzute, iradierii cu raze x È™i bombardării cu electroni, care au loc în microscopul electronic. Astfel, pe Å£esuturile fixate se depozitează săruri de metale grele de osmiu, wolfram, mangan, uraniu sau plumb, È™i aceste depozite se examinează când se crede că ar fi examinate Å£esuturile. Când studiem È›esuturi nefixate în medii fiziologice, ne uităm la celule care fac schimburi aproximativ în mod normal cu mediul lor. ÃŽn secÈ›iunile histologice se analizează însă È›esutul plus reactivii utilizaÈ›i în preparat, minus constituenÈ›ii tisulari (inclusiv apa), dizolvaÅ£i în sau extraÅŸi de reactivii utilizaÈ›i. SpecialiÈ™tii în microscopie electronică se uită de fapt la niÅŸte săruri de metale grele, plus alÈ›i reactivi utilizaÈ›i la preparare, minus substanÈ›ele extrase de reactivi. Practic nu se vede nimic dacă  nu se folosesc săruri de metale grele pentru colorare, aÈ™a cum a arătat Weakley într-o ilustraÈ›ie elegantă din cartea ei, intitulată „Manual pentru începătorii din domeniul microscopiei electronice” (1972). ÃŽn plus, nu se vede nici vreo structură celulară care nu reacÈ›ionează sau nu se dizolvă în reactivi, inclusiv etanol È™i acetonă.

Microscopia electronică are o rezoluÈ›ie de până la 25 de ori mai mare decât microscopia optică, iar  descoperirile noi, făcute la introducerea acestui procedeu, sunt următoarele:

(a)    Membranele din jurul celulelor, nucleelor È™i mitocondriilor au apărut duble – dark-light-dark - È™i J.D.Robertson (1959) a dat acestui aspect „trilaminar”  denumirea de  „membrană de ansamblu” sau „membrană trilaminară”. Este foarte des ilustrată în manuale;

(b)    ÃŽn citoplasmă s-a observat o reÈ›ea, „reticulul endoplasmatic”;

(c)     ExistenÈ›a „corpului Golgi”, descris de Golgi în 1898, a fost „confirmată” prin microscopie electronică;

(d)    Alte reÈ›ele de actină, tubulină, spectrină, vimentină au fost observate prin microscopie fluorescentă, precum È™i prin microscopie electronică;

(e)     Fiziologii au postulat că membrana celulară este traversată de „canale ionice”. S-a presupus că acestea se deschid pentru a permite trecerea fluxului de ioni, cum ar fi K+, Na+, Ca2 +, Cl-, în funcÈ›ie de specia, tensiunea, dimensiunea, forma È™i sarcina ionului, uneori după un defazaj. Nu au fost văzuÅ£i pori membranari la microscopul electronic, dar unul singur, canalul de acetilcolină de sodiu, a fost modelat de Kistler et al (1982). Unde sunt toate zecile de canale? De ce membrana celulară apare la microscopul electronic la fel de netedă ca obrazul unui copil?

(f)     S-a constatat că teaca de mielină este alcătuită din lamele;

(g)    S-a susÈ›inut că au fost văzute în citoplasmă două corpuri noi, iniÈ›ial găsite în fracÈ›iuni subcelulare; s-a crezut că aceÈ™ti „lizozomi” È™i „peroxizomi” ar conÈ›ine fiecare propriile portofolii de activități enzimatice;

(h)    S-a observat că membrana nucleară este penetrată de pori sau canale de pori:

(i)      Pliurile observate în matricea mitocondrială au primit denumirea de „cristae” (subcompartimente ale membranelor interioare ale mitocondriilor);

(j)      Discurile A ale muÈ™chiului (definite ca „anizotrope, birefringente”) au fost descrise ca fiind compuse din filamente „groase”, iar discurile I (descrise ca „izotrope, monorefringente”) ar fi compuse din filamente „subÈ›iri”. S-au observat mici „punÈ›i încruciÈ™ate” în spaÈ›iile dintre filamentele groase È™i cele subÈ›iri;

(k)    Particulele văzute prin microscopie electronică fie în secÈ›iuni, fie în fracÈ›iuni subcelulare au fost denumite „ribozomi, molecule transmembranare, receptori membranari, motoare moleculare, sinapse È™i vezicule sinaptice”.


ÃŽmpreună cu diverÈ™i coautori, am explicat pe larg de ce toate aceste structuri [de la punctele (a) - (k)] trebuie să fie în realitate artefacte (Hillman È™i Sartory: The Unit Membrane, the Endoplasmic Reticulum, and the Nuclear Pores are Artefacts, SAGE Journals, 1.12.1977; Hillman: The Living Cell, a re-examination of its fine structure, 1980; Hillman: The Cellular Structure of the Mammalian Nervous System – a re-examination and some consequences for neurobiology, 1986; Hillman: Evidence-Based Cell Biology with Some Implications for Clinical  Research, Shaker Publ. 2008).

[artefáct1 sn [At: DEX2 / Pl: ~e / E: fr artefact] 1 Structură de origine artificială sau accidentală apărută în timpul observării sau experimentării asupra unui fenomen natural. 2 (His) Modificare produsă în structura naturală a celulelor și țesuturilor de reactivi și procedeele folosite.]


SURSE:
1. Harold Hillman - Evidence-Based Cell Biology, With Some Implications for Clinical Research, ISBN 978-90-423-0335-5 
(https://www.shaker.de/de/content/catalogue/index.asp?lang=de&ID=8&ISBN=978-90-423-0335-5)
2. How much modern biology is a fraud? - The revolutionary work of Harold Hillman MB, BSc, MRCS, PhD, and others
(https://big-lies.org/harold-hillman-biology/index.html)
3. http://big-lies.org/media/harold-hillman-and-peter-sartory-the-living-cell-1980.pdf
4. http://pro-decizii-informate.ro/wp-content/uploads/2015/07/Prof-Harold-Hillman-Cell-biology-at-the-beginning-of-the-21st-century-is-in-dire-straits-2011.pdf


CONCLUZII


Concluzii despre micrografiile realizate cu microscopul electronic: ele arată doar artefacte de laborator. Cheia se află în următorii factori:

  1. Imaginile provin doar din culturi celulare, deci Å£esut muribund din eprubetă, nicidecum din corpul unui om viu.

  2. Aceste structuri nu au fost niciodată caracterizate biochimic.

  3. Din aceste structuri nu au fost niciodată izolaţi acizii nucleici despre care se afirmă că ar aparţine "virusului".

O fotografie în vid a unui Å£esut muribund din eprubetă nu are cum să prezinte un proces biologic vital. Ceea ce examinează cercetătorii la microscopul electronic nu are absolut nimic de-a face cu ceea ce se întâmplă într-un organism viu. Niciun rezultat al vreunui test de laborator nu are cum să produca o concluzie despre procesele din cadrul unui organism viu. 

SURSE:
On the Back of a Tiger: Episode One, Gilbert Ling: https://www.youtube.com/watch?v=fVIbcg3La_E
http://gilbertling.org/theories-and-publications.html

* * * * *

Ca întotdeauna, vă doresc sănătate ÅŸi decizii înÅ£elepte!

Share
Tweet
Pin
Share
14 comments

1,5 milioane euro oferiÈ›i pentru dovada izolării, deci a existenÈ›ei coronavirusului
Suma este încă necâștigată :-)

-autor: Enza Ferreri- 

Îndoielile despre existența reală, verificată științific, a noului virus SARS-CoV-2 despre care se crede că a cauzat o nouă pandemie și nu doar pe cea de gripă sezonieră, cresc de la o zi la alta.

ÃŽn postările anterioare, am relatat despre medici È™i oameni de È™tiință care au fost sceptici față de pretinsa „izolare” a noului virus, care i-ar dovedi existenÈ›a, È™i apoi s-au îndoit de validitatea testului RT-PCR pretins a fi capabil să-l detecteze.

Mai întâi am descris cum dr. Stefano Scoglio, candidatul italian pe 2018 la ”Premiul Nobel pentru medicină”, a ajuns la concluzia că nu este sigur că acest virus există È™i a explicat cum a descoperit acest lucru. ÃŽn esență, el arată că virusul nu a fost niciodată izolat È™i verificat. Ceea ce au făcut în realitate oamenii de È™tiință care PRETIND că au izolat virusul este:

"Au luat lichid faringeal sau bronhoalveolar de la pacienÈ›i, l-au centrifugat pentru a separa moleculele mari de cele mici (presupusele „virusuri”); apoi au luat lichidul supernatant (partea superioară a materialului centrifugat), iar această mixtură au denumit-o "virus izolat", după care au trecut-o prin tehnica RT-PCR. [vezi Zhu N et al, A Novel Coronavirus, from Patients with Pneumonia in China, 2019, N Engl J Med 1, 2020 Feb 20; 382(8): 727-733]. Ori, un lichid supernatant conÈ›ine multe tipuri diferite de molecule, miliarde de microparticule È™i nanoparticule diferite, inclusiv ceea ce se numeÈ™te vezicule extracelulare (EV) È™i exosomi, structuri utile produse de corpul nostru, care sunt imposibil de deosebit de virusuri:
„ÃŽn zilele noastre, este o misiune aproape imposibilă  să separi veziculele extracelulare de virusuri prin metodele canonice de izolare a veziculelor, cum ar fi ultra-centrifugarea diferenÈ›ială, deoarece acestea sunt adesea co-peletizate (colectate împreună) datorită dimensiunii lor similare.” [Giannessi F. et al, The Role of Extracellular Vesicles as Allies of HIV, HCV and SARS Viruses, 2 Viruses 2020, 12, 571; doi: 10.3390 / v12050571, p.4.]

"Ca atare, cum izolezi un virus specific din această imensă mixtură de miliarde de particule care nu se deosebesc între ele, care include exozomi benefici?
Ei bine, nu ai cum, este imposibil, aÈ™a că „recreezi” virusul prin metoda RT-PCR: iei doi primeri, două secvenÈ›e genetice existente disponibile în băncile genetice È™i le pui în contact cu bulionul supernatantului, până aceÈ™tia se recombină la vreun fragment de ARN din bulion, creând astfel o moleculă de ADN artificial, care este apoi multiplicată cu un număr de cicluri de PCR: fiecare ciclu dublează cantitatea de ADN, deci, în teorie, cu cât sunt mai multe cicluri, cu atât este mai mare cantitatea de ADN produs (detectabil!); dar cu cât numărul de cicluri este mai mare, cu atât este mai mică fiabilitatea PCR sau capacitatea sa de a „produce” ceva semnificativ din supernatant, ceva care să aibă legătură cu virusul pe care îl cauÈ›i: dincolo de 30 de cicluri rezultatul este în esență aberant (aÈ™a cum a afirmat unul dintre cei mai mari experÈ›i mondiali în PCR, prof. Stephen Bustin). Toate studiile, precum È™i testele curente, utilizează întotdeauna între 35 È™i 40 de cicluri."
 
Apoi l-am prezentat pe Dr. Derek Knauss, om de știință imunolog și virusolog la un laborator din California de Sud, care a declarat că el și alți oameni de știință din 7 universități au dat în judecată Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) pentru fraude masive. Motivul este că, după ce au supus 1.500 de probe pretins pozitive de Covid-19 la postulatele lui Koch și apoi le-au analizat la microscopul electronic (fără a folosi testul nesigur RT-PCR), cercetătorii nu au găsit nici măcar un caz de virus Covid-19 în cele 1.500 de probe, ci numai virusuri gripale de tip A și B. [Desigur, ei au operat în interiorul dogmei alopate, analizând structuri despre care ei au învățat că ar reprezenta "tulpini" virale, DAR este relevant faptul că nici măcar ei nu au putut găsi acele structuri despre care se pretinde că ar fi virusuri :-) - n.m.]

 
O recompensă de 1,5 milioane euro pentru oricine oferă dovada izolării, deci a existenÈ›ei noului Coronavirus, își aÈ™teaptă în continuare câștigătorul

ÃŽn Germania, Samuel Eckert (pe care BBC îl descrie ca „un fost predicator evanghelic, care are un canal public Telegram cu peste 120.000 de abonaÈ›i”, iar el însuÈ™i se descrie ca fiind un om creÈ™tin) a lansat o provocare neobiÈ™nuită È™i un pariu.





Site-ul grupului său ”Fondul Adevărul despre Izolare” afirmă:

”GARANTÄ‚M:
1,5 milioane euro pentru un virusolog care prezintă dovezi științifice ale existenței unui coronavirus, inclusiv documentarea experimentelor de control și ale tuturor etapelor parcurse.
Pe locuri, fiÈ›i gata, start!”

Site-ul explică, de asemenea, motivele care stau la baza ofertei:

ToÈ›i virusologii s-au minÈ›it singuri, dar au minÈ›it È™i publicul când au susÈ›inut că există virusuri care cauzează boli, cum ar fi SARS-CoV-2.
Virusologii ucid neintenționat celulele din eprubete, crezând că aceasta ar dovedi atât prezența cât și izolarea unui virus. Doar din fragmente de celule muribunde, virusologii construiesc mental o secvență genetică și o prezintă ca pe un fapt real. Prin urmare, procedurile de testare nu au niciun sens sau semnificație. Structurile tipice ale celulelor muribunde, puse sub microscopul electronic, sunt prezentate ca virusuri. Până acum, astfel de structuri nu au putut fi găsite sau identificate niciodată în corpul unei ființe umane!

Până acum, nimeni nu a reușit să câștige provocarea lui Samuel Eckert.

Unde este virusul?

AfirmaÈ›iile potrivit cărora noul coronavirus a fost izolat sunt foarte străvezii È™i chiar È™i renumita revistă internaÈ›ională ”British Medical Journal” a publicat o scrisoare intitulată „Re: Covid-19: Unde e virsul?”, pe care o reproducem în întregime:

    ”Dragă redacÈ›ie

    Ni se spune că virusul este peste tot - în aer, în respiraÈ›ia noastră, pe suprafeÈ›e, pe textile - totuÈ™i autoritățile de sănătate publică par să nu aibă niciun fel probe clinice cultivabile ale agentului patogen vinovat.

    ÃŽn martie 2020, OrganizaÈ›ia Mondială a Sănătății a instruit autoritățile să nu caute un virus, ci să se bazeze în schimb pe un test genomic, RT-PCR, care nu este specific pentru SARS-CoV-2 (1) (2).

    O solicitare de informaÈ›ii de interes public adresată Autorității Publice de Sănătate din Anglia cu privire la probe clinice cultivabile sau dovezi directe ale izolării virale nu a primit niciun fel de informaÈ›ii È™i se referă la testul surogat RT-PCR, citând Eurosurveillance (Buletinul european al bolilor transmisibile) (3).

    Eurosurveillance afirmă: „Detectarea virusului prin transcripÈ›ie inversă-PCR (RT-PCR) din probele respiratorii este utilizată pe scară largă pentru a diagnostica È™i monitoriza infecÈ›ia cu SARS-CoV-2 È™i, din ce în ce mai mult, pentru a deduce infecÈ›iozitatea unei persoane. Cu toate acestea, RT-PCR nu face distincÈ›ie între virusul infecÈ›ios È™i cel neinfecÈ›ios. Propagarea virusului din probele clinice confirmă prezenÈ›a virusului infecÈ›ios, dar nu este disponibil pe scară largă È™i necesită laboratoare pentru biosecuritate de gradul 3 ” (4).

    CDC admite că „în prezent nu sunt disponibile izolate cuantificate (măsurabile) de virus 2019-nCoV” È™i ei au folosit o cultură de celule din adenocarcinom alveolar pulmonar uman modificate genetic, pentru a „imita specimenul clinic” (5). 

    Se pare, aÈ™adar, că avem autorități de sănătate publică fără probe clinice, un test non-specific care nu face distincÈ›ie între infecÈ›ios È™i neinfecÈ›ios, cică e nevoie de laboratoare cu gradul 3 de biosecuritate doar pentru a căuta virusul È™i totuÈ™i suntem făcuÈ›i să credem că el ne iese tuturor pe nas.

    Deci, unde este virusul?”

Surse:
(1) https://www.who.int/publications/i/item/10665-331501
(2) https://www.bmj.com/content/369/bmj.m2420/rr-5
(3) https://www.whatdotheyknow.com/request/679566/response/1625332/attach/html/2/872%20FOI%20All%20records%20describing%20isolation%20of%20SARS%20COV%202.pdf.html
(4) https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.32.2001483#html_fulltext
(5) https://www.fda.gov/media/134922/download

* Traducerea: Daniel Martuneac si Feli Popescu
https://italytravelideas.com/1-5-million-euros-for-proof-of-isolation-and-thus-existence-of-coronavirus-still-not-won/
Share
Tweet
Pin
Share
No comments
AUTOR: Jon Rappoport
SURSA: Aici-link

ÃŽncă mai primesc mailuri cu textul: “Cutare expert SPUNE că virusul a fost izolat È™i că există.”

Pe o scară de la 1 la 10, unde 1 ar fi “È™i ce dacă?” si 10 ar fi “aÈ™a e, virusul e real”, faptul că cineva SPUNE că virusul există s-ar încadra la minus-12.

Și mai există È™i foarte popularul “DAR EVIDENT că virusul există”, care e menit să înlăture orice urmă de îndoială.

Mai jos voi reposta articolul în care Dr. Andrew Kaufman [1] a analizat, pas cu pas, un pasaj obiÈ™nuit dintr-un studiu publicat, care descrie cum SARS-CoV-2 a fost “izolat”. Dr. Kaufman a demontat complet acel pasaj.

De când am publicat acel articol, nu am primit nici măcar un singur mesaj care să încerce să combată analiza doctorului Kaufman.

Am primit 2 mailuri în care se afirma “Dr. Kaufman a făcut mai multe greÈ™eli”, dar fără a specifica acele greÈ™eli. In lumea tradiÈ›ionalelor erori de logică, acel mesaj intră la “Generalizare vagă”. Elevii de clasa a 9-a o pot identifica foarte rapid.

Am văzut multe articole în care se afirmă că SARS-CoV-2 ar exista È™i ar avea diverse proprietaÈ›i – articole bazate pe afirmaÈ›ii de la doctori sau alÈ›i aÈ™a-ziÈ™i experÈ›i în medicină. Nu se oferă NICIO DOVADÄ‚. Această eroare de logică se cheamă “Apelul la autoritate”: Doar pentru că o autoritate spune că ceva este adevarat, trebuie să fie adevărat.

[Completare Feli: Când ai nevoie să îți invoci vreun titlu academic într-o discuție, atunci ai nevoie de argumente mai bune.]

Asta e baza pe care presa îți spune tot ce ai nevoie să știi despre realitate.

O a 3-a eroare merită menÈ›ionată. Avem următoarea afirmaÈ›ie: “Cercetătorii de la Institutul din Wuhan transformau virusul într-o armă, drept urmare, el există!” Această eroare se numeÈ™te “RaÈ›ionament circular”: PorneÈ™ti fix de la premisa pe care încerci să o dovedeÈ™ti. MulÈ›i oameni se lasă păcăliÈ›i de asta.

“Oamenii de È™tiință de la NASA leagă oamenii cu lanÈ›uri de niÈ™te camioane Ford, pregătindu-se să-i lanseze în spaÈ›iu la o viteză mai mare decât viteza luminii; prin urmare, o viteză mai mare decât viteza luminii există.”

Ceea ce cercetătorii susÈ›in sau încearcă să facă într-un laborator nu este dovada că acel “ceva” la care lucrează ei chiar există. Cercetătorii POT CREDE că există, dar ceea ce CRED ei nu contează.

La fel de bine poÈ›i crede ca un dragon roz cu dinÈ›i de aur de pe Marte a răspândit o pandemie pe Pământ, dar, chiar dacă Fauci e de acord cu tine È™i a basculat 3 milioane de dolari („fonduri de cercetare”) în laboratorul tău, tu nu ai dovedit cu nimic existenÈ›a demonului.

O variaÈ›ie a “apelului la autoritate” È™i a “generalizării vagi”: De mai bine de un secol, cercetătorii au făcut experimente cu virusuri; drept urmare, e ridicol să spui că SARS-CoV-2 nu există.

Ei bine, din punct de vedere istoric, toate grupările religioase au susÈ›inut că Dumnezeul lor este singurul Dumnezeu. Prin urmare… nimic.

“Stai puÈ›in. ToÈ›i acei virologi nu pot să mintă È™i să fie complici într-o conspiraÈ›ie atât de mare.”

Nu, dar ei pot crede în mod real și pot promova o știință distorsionată fără să identifice propriile erori și convingeri greșite.

Și iată mai departe articolul despre analiza doctorului Kaufman a izolării virusului.



Dr. Andrew Kaufman combate afirmaÈ›iile cu privire la “izolarea” virusului SARS-CoV-2; face o analiză punctuală a unei afirmaÈ›ii tipice despre izolare; nu există nicio dovadă că virusul există.

Comunitatea medicală globală afirmă că “o pandemie este cauzată de un virus, SARS-CoV-2.”

Dar dacă virusul nu există?

“Izolare” ar trebui să însemne că virusul a fost separat de tot materialul înconjurător, ca cercetătorii să poată spune “Uite, îl avem. Prin urmare, există.”

Am luat un pasaj tipic dintr-un studiu publicat, secÈ›iunea “metode”, în care cercetătorii descriu cum au „izolat virusul”. I l-am trimis doctorului Andrew Kaufman [1], care ne-a furnizat analiza sa, în detaliu.

Am găsit multe studii care folosesc un limbaj foarte asemănător când explică “izolarea virusului SARS-CoV-2.” De exemplu, “Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 from Patient with Coronavirus Disease, United States, (Emerging Infectious Diseases, Vol. 26, No. 6 — June 2020)” [“Sindromul respirator acut sever Coronavirus 2 de la un pacient cu boala Coronavirus, Statele Unite (Boli infecÈ›ioase noi, Vol. 26, Nr. 6 – Iunie 2020)”] [3].

În primul rând, vreau să aduc un pic de context pentru ca cititorul să înțeleagă despre ce este vorba în acel studiu.

Cercetătorii creeaza o „supă” în laborator, care conÈ›ine un număr de componente. Cercetătorii presupun, fără dovezi , că “virusul” este în acea supă. Ei niciodată nu separă presupusul virus de materialul înconjurător din supă. Izolarea virusului nu are loc.

Tot ceea ce demonstrează ei este că celulele umane (sau de maimuță) pe care le-au pus în supă sunt pe moarte. ACEASTA ESTE LA EI “DOVADA”-CHEIE. Ei susÈ›in că moartea celulelor este cauzată de “virus”. Cu toate acestea, după cum veÈ›i vedea, Dr. Kaufman demontează această afirmaÈ›ie.

Nu există niciun motiv pentru a crede că SARS-CoV-2 ar fi în supă sau că ar distruge acele celule.

La final, cercetătorii afirmă, fără dovezi sau vreo explicaÈ›ie raÈ›ională, că au putut descoperi secvenÈ›a genetică a “virusului” pe care nu l-au izolat niciodată. “Nu l-am găsit, nu È™tim nimic despre el, dar l-am secvenÈ›iat.”

Iată afirmațiile din studiul care susține izolarea, analizate dr dr. Kaufman:

STUDIU: “Am folosit celule Vero CCL-81 pentru izolare È™i pasaj iniÈ›ial [în supa din laborator]…”

KAUFMAN: “Celulele Vero sunt celule străine din rinichi de maimuÈ›e È™i o sursă de contaminare. Particulele virale ar trebui să fie purificate direct din eÈ™antioanele clinice pentru a dovedi că virusul chiar există. Izolare înseamnă separarea de orice altceva. Deci cum poÈ›i separa/izola un virus când îl adaugi peste altceva?“

STUDIU: “…Noi am cultivat celule Vero E6, Vero CCL-81, HUH 7.0, 293T, A549 si EFKB3 in mediu esenÈ›ial minim Dulbecco (DMEM) suplimentat cu ser fetal bovin inactivat termic (5% sau 10%) ... ”

KAUFMAN: „De ce să folosim un mediu esenÈ›ial minim, care asigură o nutriÈ›ie incompletă [celulelor]? De asemenea, serul de fetus bovin este o sursă de material genetic străin È™i de vezicule extracelulare, care nu pot fi deosebite de virusuri. ”

STUDIU: „... Am folosit atât probe de tamponare NP cât È™i OP pentru izolarea virusului. Pentru izolare, limitarea diluării È™i pasajul 1 al virusului, am pipetat 50 μL de DMEM fără ser în coloanele 2-12 ale unei plăci de cultură tisulară cu 96 de godeuri, apoi am pipetat 100 μL de eÈ™antioane clinice în coloana 1 È™i am diluat în serie pe placă... ”

KAUFMAN: „ÃŽncă o dată, se foloseÈ™te greÈ™it cuvântul izolare”.

STUDIU: „… apoi am tripsinizat È™i resuspendat celule Vero în DMEM conÈ›inând 10% ser fetal bovin, 2 × penicilină/streptomicină, 2 × antibiotice/antimicotice È™i 2 × amfotericină B la o concentraÈ›ie de 2,5 × 105 celule/ml ... ”

KAUFMAN: „Tripsina este o enzimă pancreatică care digeră proteinele. Oare asta nu ar provoca deteriorarea celulelor È™i particulelor din cultură care au proteine pe suprafeÈ›ele lor, inclusiv aÈ™a-numita proteină spike?”

KAUFMAN: „De ce se adaugă antibiotice? Tehnica sterilă este utilizată pentru cultură. Bacteriile pot fi uÈ™or filtrate din eÈ™antionul clinic prin filtre disponibile în comerÈ› (GIBCO) [4]. ÃŽn plus, bacteriile pot fi uÈ™or văzute la microscop È™i ar fi uÈ™or identificate dacă ar contamina proba. Antibioticele specifice utilizate, streptomicina È™i amfotericina (alias „amfo-teribil”), sunt toxice pentru rinichi È™i în acest experiment sunt folosite celule renale! ReÈ›ineÈ›i, de asemenea, că acestea sunt utilizate în concentraÈ›ie dublă, deci cu siguranță vor vătăma celulele Vero.”

STUDIU: „... Am adăugat [nu am izolat] 100 μL de suspensie celulară direct peste diluÈ›iile probelor clinice È™i am amestecat uÈ™or prin pipetare. Apoi am crescut culturile inoculate într-un incubator umidificat la 37° C într-o atmosferă de 5% CO2 È™i am observat efectele citopatice (CPE) zilnic. Am folosit teste standard de placă pentru SARS-CoV-2, bazate pe protocoalele SARS-CoV È™i pe coronavirusul sindromului respirator din Orientul Mijlociu (MERS-CoV) ...”

STUDIU: „Când s-au observat efectele citopatice, am răzuit monostratele celulare cu partea din spate a unui vârf de pipetă ...”

KAUFMAN: „Nu a fost descris niciun experiment de control negativ. Experimentele de control sunt absolut necesare pentru o interpretare validă a rezultatelor. Fără asta, cum putem È™ti dacă un virus fantomă SAU supa toxică din antibiotice, nutriÈ›ia minimă È™i È›esutul muribund luat de la o persoană bolnavă au cauzat leziunile celulare? Un experiment de control adecvat ar consta în exact acelaÈ™i experiment, dar în care specimenul clinic ar trebui să provină de la o persoană cu boli care nu au legătură cu covidul, de ex. cancerul, deoarece acesta nu ar conÈ›ine un virus.”

STUDIU: „... Am folosit 50 μL de lizat viral pentru extracÈ›ia totală a acidului nucleic pentru testul de confirmare È™i secvenÈ›iere. Am folosit, de asemenea, 50 μL de lizat viral pentru a inocula un godeu al unei plăci confluente de 90% cu 24 de godeuri.”

KAUFMAN: „Cum confirmi ceva care nu a fost niciodată demonstrat că există? Cu ce ai comparat secvenÈ›ele genetice? De unde cunoÈ™ti originea materialului genetic, când el provine dintr-o cultură celulară care conÈ›ine material genetic uman È™i din microflora umană, plus de la fetus bovin È™i maimuÈ›e? ”

—Finalul citatelor de studiu È™i analiza Kaufman—

Comentariile mele (Jon Rappoport): Dr. Kaufman arată că izolarea, în orice sens semnificativ al cuvântului, nu are loc.

Dr. Kaufman mai arată că cercetătorii folosesc deteriorarea È™i moartea celulelor ca dovadă că „virusul” se află în supa pe care o creează ei. Cu alte cuvinte, cercetătorii presupun că, dacă celulele mor, atunci virusul este cel care le distruge. Dar dr. Kaufman arată că există È™i alte motive evidente pentru deteriorarea È™i moartea celulelor, care nu au nicio legătură cu vreun virus. Prin urmare, nu există nicio dovadă că „virusul” este în acea supă sau că există.

ÃŽn cele din urmă, dr. Kaufman explică faptul că afirmaÈ›ia secvenÈ›ierii genetice a „virusului” este absurdă, deoarece nu există nicio dovadă că virusul este prezent. Cum secvenÈ›iezi ceva când nu ai arătat că există?

Cititorii care nu sunt familiarizaÈ›i cu munca mea (peste 300 de articole pe tema „pandemiei” în ultimul an [5]) vor întreba: Atunci de ce mor oamenii? Dar numărul imens de cazuri È™i decese? Am răspuns la aceste întrebări È™i la alte întrebări în detaliu. Subiectul acestui articol este: au demonstrat cercetătorii că SARS-CoV-2 există?

Raspunsul este: NU.

Traducere: Claudiu Padiu si Feli Popescu
_______
Surse:

[1] https://andrewkaufmanmd.com/
[2] https://blog.nomorefakenews.com/2021/04/21/isolation-of-sars-cov-2-refuted-in-step-by-step-analysis-of-claim/
[3] https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/6/20-0516_article
[4] https://www.thermofisher.com/us/en/home.html
[5] https://blog.nomorefakenews.com/category/covid/
Share
Tweet
Pin
Share
8 comments
Contrar teoriei oficiale, descoperirile din embriologie și alte surse au demonstrat că inima nu este o pompă mecanică ce împinge sângele prin vasele de sânge, ci că sângele este în realitate propulsat de propria sa forță biologică, pe care inima doar o accelerează. În natură, fluidele se mișcă în spirală. Prin urmare, structura sistemului cardiovascular profită din plin de această tendință naturală a fluidelor în vârtej, în spirală (vortex).

Mișcarea rotativă în spirală a sângelui a fost detectată, măsurată și confirmată de mai mulți cercetători:

Încă din 1908, James B. Pettigrew, profesor de medicină la Universitatea St. Andrews (Scoția), a efectuat disecții ale inimii și a descoperit că mușchiul inimii are șapte straturi musculare. Pettigrew a postulat că un grup de mușchi se contractă în timpul sistolei, în timp ce celălalt stochează energia utilizată în diastolă. În opinia sa, mișcarea mușchiului inimii este ca cea a unui pendul torsional (care se mișcă în formă de spirală). (Design in Nature, 1908).

ÃŽn anii 1920, omul de È™tiință È™i filosoful Rudolf Steiner È™i-a învățat studenÈ›ii la medicină că fluxul spiralat în vasele de sânge ale embrionului este propulsat de propriul impuls biologic iniÈ›iat în tuburile din care în cele din urmă se formează inima. Inima este practic doar un ajutor în acest proces al "curgerii" sângelui. ÃŽn "Psihanaliză È™i psihologie spirituală", Steiner afirmă: „Presiunea nu este cauza fluxului sanguin, ci rezultatul acestuia”.

ÃŽn 1928, cardiologul È™i profesorul german Dr. Martin Mendelsohn a publicat o lucrare cu titlul extrem de interesant „Inima - un organ secundar”. Din păcate, această lucrare există doar în limba germană. Pasajul care mi s-a părut unul din cele mai logice È™i simple este următorul:

„Conform teoriei oficiale, inima ar fi o pompă care împinge pe partea arterială È™i absoarbe pe partea venoasă. [...] Dar de unde are inima capacitatea de absorbÈ›ie? Un muÈ™chi care se contractă È™i apoi devine flasc nu mai are cum să manifeste o forță activă, ci doar ceva pasiv, un proces negativ. [...] Un biceps care prin contracÈ›ie trage spre el o greutate nu mai are cum, devenit flasc, să împingă dinspre el imediat aceeaÈ™i greutate.”

Concluzia profesorului Mendelsohn: inima este în realitate un vas de sânge mărit, a cărui sarcină este de a servi drept recipient special pentru ca o anumită cantitate de sânge să fie pusă în circulație într-un anumit timp. Cea mai mare parte a forței musculare a inimii este necesară pentru închiderea și deschiderea valvelor. Fluxul sangvin pornește în realitate din capilare, iar inima doar îi potențează vârtejul (circulația spiralată).

ÃŽn 1932, omul de È™tiință de la Universitatea Harvard J. Bremer a filmat fluxul sanguin în embrioni înainte de formarea valvelor cardiace. El a observat că sângele curgând în spirală este accelerat de inima pulsândă fără a crea turbulenÈ›e în sânge. El a descris două fluxuri în tuburile inimii, care circulă în spirală cu viteze diferite de înaintare în jurul axelor lor longitudinale È™i unul în jurul celuilalt (PrezenÈ›a È™i influenÈ›a fluxurilor spiralate în inima embrionului de pui, American Journal of Anatomy, 49: 409-440). 

Descoperirile lui Bremer au fost confirmate în 1981 de studiile chirurgicale ale lui A. Arbulu È™i I. Asfaw: „Nu numai că fluxul sanguin se menÈ›ine foarte bine în embrion înainte de formarea valvelor; există rapoarte despre adulÈ›i la care atât valvele tricuspide, cât È™i valvele pulmonare fuseseră îndepărtate chirurgical È™i deÈ™i ele nu fuseseră înlocuite de valve protetice, nu apăruseră probleme semnificative”.



Cercetătorul austriac Viktor Schauberger (1885-1958), celebru pentru descoperirile sale extraordinare despre efectele energetice ale apei, a afirmat în multe ocazii că inima nu este o pompă, iar funcția inimii este mai degrabă una de reglare a fluxului sangvin. El considera acțiunea peristaltică și pulsatorie a vaselor de sânge ca fiind elementele responsabile de circulația sângelui. Potrivit profesorului Kurt Bergel (cca. 1925-30) de la Universitatea din Berlin, această funcție este îndeplinită de milioane de capilare extrem de active care permează întregul organism. Bergel a detectat această mișcare pulsatorie analizând micile vase de sânge formate în jurul sacului embrionar al oului unei păsări. La deschiderea oului, el a observat că vasele de sânge care înconjoară sacul embrionar au pulsat înainte să se răcească, deși inima nu fusese încă formată.

Ralph Marinelli de la Temple University din Philadelphia a scris: „Când inima începe să funcÈ›ioneze, ea intensifică fluxul sângelui prin impulsuri spiralate. Arterele au o funcÈ›ie cardiacă secundară de mimare, amplificând în spirală sângele care circulă. Ele se dilată pentru a primi sângele care vine È™i se contractă pentru a da apoi un impuls care intensifică vârtejul fluxului sângelui.” (Inima nu este o pompă, 1995)

Ideea de spirală este evidentă în funcÈ›ia È™i forma inimii È™i a vaselor de sânge: „Forma spiralată pe suprafaÈ›a interioară a vaselor de sânge, diferenÈ›a de temperatură între centru È™i extremități, precum È™i diferenÈ›a de sarcină electromagnetică dintre sângele arterial (bogat în oxigen) È™i sângele venos (bogat în CO2), toate acestea par să susÈ›ină È™i acÈ›iunea circulatorie” (Viktor Schauberger). 

„Musculatura inimii È™i a arterelor până jos de tot la pre-capilare este orientată în spirală, iar atât inima cât È™i arterele se miÈ™că în spirală pentru a amplifica fluxul sângelui” (Stonebridge È™i Brophy, 1991). 

„Inima se miÈ™că aÈ™a cum se miÈ™că datorită fasciilor sale de fibre musculare striate, care sunt orientate în spirală în aceeaÈ™i direcÈ›ie È™i lucrează împreună pentru a efectua miÈ™carea ... în 3D, inimile sănătoase își creează propria versiune de răsucire, de vârtej. Mai degrabă decât o simplă acÈ›iune de pompare, prin aceste inimi circulă sângele ca È™i cum s-ar stoarce un prosop.” (Harvard School of Engineering and Applied Sciences, 24 februarie 2014)

Analiza modernă a inimii a arătat că anume cantitatea de presiune necesară efectiv pentru a forÈ›a sângele pe toată lungimea vaselor de sânge ale corpului ar trebui să poată ridica o greutate de 50 kilograme până la o înălÈ›ime de 1,5 kilometri. Corpul uman conÈ›ine cel puÈ›in 60.000 de mile (96.500 km) de vase de sânge, ca atare este de neconceput că inima ar fi capabilă să producă suficientă energie cât este necesară pentru circulaÈ›ia sângelui (Ernst O. Attinger, Hidrodinamica fluxului sangvin (Hydrodynamics of Blood Flow), Univ. Virginia Med. Center, Charlottesville, VA). 

ÃŽn ce priveÈ™te circulaÈ›ia sângelui prin capilare, conform teoriei oficiale inima (un organ muscular gol, de aproximativ 300 de grame, de dimensiunea unui pumn) ar trebui să fie capabilă de o performanță È™i mai spectaculoasă, "forțând" sângele (care are o viscozitate de cinci ori mai mare ca a apei) să treacă prin milioane de capilare care au adesea diametrul mai mic decât al eritrocitelor (globulele roÈ™ii din sânge)! ÃŽn mod evident, asemenea ipoteze sunt dincolo de orice logică sau imaginaÈ›ie.

Într-un video din anul 2019, medicul american Dr. Thomas Cowen apelează de asemenea într-un mod magistral la capacitatea noastră de a gândi logic :-)

„Sângele iese din ventricolul stâng, trece prin artera aortă, ajunge la capilare unde face schimbul de gaze etc., apoi merge prin vene înapoi spre inimă. Dacă cineva face o diagramă a fluxului, pentru a afla cât de repede se deplasează sângele la fiecare din aceste puncte, atunci reiese că sângele este cel mai rapid atunci când intră în inimă prin vene È™i când iese din inimă prin aortă, deci are EXACT ACEEAÅžI viteză atât când intră în inimă cât È™i când iese! Apoi curge tot mai încet È™i mai încet până când ajunge la capilare, unde aproape se opreÈ™te, face câteva miÈ™cări laterale, apoi se porneÈ™te din nou. Deci la capilare sângele aproape se opreÈ™te, pentru schimbul de gaze, iar la ieÈ™irea din inimă are DEJA viteză maximă, atunci metaforic vorbind este ca un autobuz care merge cu viteză mare de la Los Angeles spre St. Louis, acolo are stop, unde pasagerii coboară sau se urcă, apoi autobuzul porneÈ™te mai departe spre New York; atunci în mod EVIDENT trebuie să existe în St. Louis (capilarele!) un "motor" care face ca autobuzul să repornească după ce s-a oprit! Cu alte cuvinte, acolo unde sângele se opreÈ™te, FIX ACOLO ar avea nevoie de o "pompă", dacă pompa ar fi cea care pune în miÈ™care sângele. ÃŽn plus, dacă sângele intră în inimă cu EXACT ACEEAÅžI viteză cu care iese, la ce ar mai fi nevoie de o pompă?”

Minunată explicație, nu?

Vă las să procesați și ca întotdeauna vă doresc sănătate și decizii înțelepte!

____________________________________________
Surse: 
[1] https://learninggnm.com/SBS/documents/heart.html
[2] „Inima nu este o pompă. O infirmare a premisei de propulsie prin presiune a funcÈ›iei inimii” (“The Heart is not a Pump. A Refutation of the Pressure Propulsion Premise of Heart Function”), de R. Marinelli È™i colab. (Frontier Perspectives, Journal of the Center for Frontier Sciences at Temple University din Philadelphia, Pa, 1995) 
[3] „Energii vitale - explicând munca sclipitoare a lui Viktor Schauberger cu energia naturală” (“Living Energies, Viktor Schauberger’s Brilliant Work with Natural Energy Explained”) de Callum Coats, 1995.
[4] https://www.youtube.com/watch?v=ZFUomLdn9aQ
[5] Dr. Thomas Cowan - Human Heart, Cosmic Heart
[6] Dr. Thomas Cowan - Inima nu este o pompa (cu subtitrare)


Share
Tweet
Pin
Share
11 comments
"Asa-numitele virusuri au fost postulate acum 150 de ani. Pe atunci microscoapele aveau o rezolutie optica redusa. Stiinta era mandra ca reusise in sfarsit sa vada bacteriile, care se presupune ca sunt de 10.000 de ori mai mari decat un ipotetic virus. Nu s-ar fi putut demonstra atunci nici existenta vreunui virus ipotetic si nici modul lui de multiplicare. Existenta postulata a virusurilor inca nu a fost demonstrata in practica, desi dispunem astazi de microscoape electronice. Existenta unui virus ramane deci o ipoteza nedovedita. Se mai poate spune simplu: nu au existat virusuri niciodata si nu exista nici astazi.

Si ipotezele prin care se presupunea ca virusurile ar cauza boli sunt gresite. „Virusurile” ar putea cel mult sa ajute la vindecare, dar nici asta nu a fost demonstrat pana acum.

Ca atare, virusurile nu ar fi putut fi nici macar organisme autonome precum bacteriile, ci cel mult molecule proteice complexe produse de organism, care sa apara doar in faza de reparatie a unui conflict, ca sa ajute de exemplu la vindecarea epidermei anterior ulcerate sau a mucoaselor.
Dupa ultimele mele descoperiri nu exista virusuri, pe care noi ni le imaginam ca un fel de bacterii mai mici, despre care credeam ca s-ar inmulti prin divizare si ar fi dusmanii nostri malefici care ar incerca sa ne distruga. Astfel de virusuri nu exista! Aceasta teorie a fost o mare prostie! Si, intrucat nu exista virusuri, nu avem nici cum sa vaccinam impotriva lor.

Totul, totul este doar o prostie!

Exista insa doua tipuri de reactii proteice, substante sau molecule proteice.

1. Acei „markeri tumorali” autentici, care apar in faza activa de conflict in ficat la comanda creierului vechi, care afecteaza organele coordonate de creierul vechi. Cel mai bun exemplu: PSA („antigenul” prostatic, produs in ficat si nu in prostata).

Aceste molecule provin inca din perioada istorica de dezvoltare a creierului uman, atunci cand creierul vechi (alcatuit din trunchiul cerebral si cerebel) nu era dezvoltat complet.

Nu se stie inca de ce acesti „veritabili markeri tumorali“ au fost pastrati in ciuda dezvoltarii creierului vechi; noi ii mai numim si transmitteri, ei au avut si au rolul de a comunica spre celelalte organe despre programul special biologic cu sens (SBS) care ruleaza la nivelul prostatei.

Pe acesti „veritabili markeri tumorali“ cum este PSA ii descoperim imediat dupa socul conflictual, in faza conflictului activ, acestia ramanand in corp pana la descompunerea tuberculoasa a tumorii in faza de rezolvare a conflictului.

2. Asa-zisii „anticorpi“, care apar in faza de reparatie si se sustine ca s-ar lega la asa-zisii „antigeni externi“ sau alergeni si indeplinesc o cu totul alta functie decat markerii tumorali (adica acei "transmitteri").

Anticorpii apar sub forma de sina impreuna cu un soc conflictual care porneste un conflict al cortexului, servind ca avertisment fata de posibile recidive. In timpul fazei active de conflict, cand pacientul oricum se gandeste zi si noapte la conflictul lui, aparitia anticorpilor ar fi lipsita de sens. Rolul lor este sa atentioneze la un pericol ce vine din afara, de exemplu smegma unui rival. Din aceasta cauza detectam aceste molecule de alarma (=anticorpii) doar la inceputul fazei de rezolvare a conflictului.

Ele au rolul ca in cazul unei reluari ale unei sine (=”antigen” sau „alergen”) sa transpuna organismul in stare de alarma, adica sa reactiveze sina.

Nu stim inca exact de ce nu este de ajuns doar semnalul cerebral sau central si din ce cauza trebuie totusi activata de siguranta si „alarma organica”, prin anticorpi.

Alergologii nostri exploateaza acest mecanism, lipind pe pielea oamenilor tot felul de plasturi cu alergeni (de exemplu smegma, rosii, portocale…), si daca dupa cateva zile (in faza de reparatie) se formeaza un cerc rosiatic in jurul plasturelui, se concluzioneaza: pacientul are alergie la rosii.

Bineinteles ca in principiu se pot produce artificial asemenea reactii „antigeni – anticorpi” in tot corpul (sau in serul obtinut din sange, ca la testul HIV), dar doar in faza de rezolvare a conflictului. Pentru aceasta se testeaza cu „antigeni”, de exemplu la HIV, cu smegma intr-o concentratie corespunzatoare. [...] mecanismul real de testare este tinut secret si astfel oamenii sunt pacaliti sa creada in existenta virusului."

_________________
Preluat si tradus din cartea "Cancerul de san - cel mai frecvent cancer la femei? (Programele biologice speciale cu sens ale sanilor feminini)"



Share
Tweet
Pin
Share
4 comments
Older Posts

bine te-am gasit!

About Me


Eu sunt Feli. Free thinker.Informed mother
#cunoastereaesteputere

DISCLAIMER

Informatiile furnizate pe acest blog despre vaccinare se bazeaza pe experienta personala si pe cercetari aprofundate timp de 10 ani (exclusiv din surse medicale). Va recomand cu caldura sa nu urmati orbeste indicatiile nimanui, ci sa va informati intotdeauna din cat mai multe surse independente inainte de a lua decizii importante legate de sanatatea voastra si mai ales a copiilor vostri. Voi purtati raspunderea pentru deciziile luate! Aveti curajul de a gandi cu propriul creier, de a aplica propriul discernamant si de a trece fiecare informatie prin filtrul propriei voastre ratiuni! Sanatate si decizii informate!

Many people, especially ignorant people, want to punish you for speaking the truth, for being correct, for being you.
Never apologize for being correct, or for being years ahead of your time.
If you’re right and you know it, speak your mind.
Even if you’re a minority of one, the truth is still the truth.

Mahatma Gandhi

Follow Feli

Etichete

abandonment abuse abuz abuz sexual Agaricus AIDS Aldehida formica Alergii Aluminiul in vaccinuri Ana Maita Analize de sange Antibiotice Anticorpi Antivaccin Apendicita argint coloidal Aromaterapie Astm Autism Autovindecare Boala Lyme Borelioza Cancer Cancer de san Carii CBD Cele cinci legi biologice ale naturii Celule fetale in vaccinuri Celule HeLa Childhood Chimioterapie Citostatice Ciuperca lui Dumnezeu Conferinta Constelatii familiale Controverse in stiinta Copaiba copii Copii vatamati de vaccin Corona Coronita David Declaratie medic vaccinare Detox Detoxifiere de vaccinuri Difterie Documentar Donare de organe doTERRA dr. Hamer Dr. Loibner Dr. Patrick Quanten Drosten Dureri vechi E. coli Ebola Educatie sfincteriana English posts Frauda donarii de organe Freebie FSME Genetica Genocid in Africa GlaxoSmithKline Gradinita Gripa Gripa porcina Gripa spaniola Guest Posts HepatitaB Hexavac HIV HPV Imunitate de turma Infanrix Ingredientele vaccinurilor Istoria vaccinurilor John Nash Lancet Legea vaccinarii Leucemie Madalina Manole Mame pentru mame Medicina corupta Melanom Meningita Meningoencefalita de vara Mercur in vaccinuri Michael Jackson Minciunile profitabile ale stiintei Moartea cerebrala Nastere Nectar pentru suflet Noua Medicina Germanica OMS Parenting PCR Pericolele donarii de organe Perlute Personale Pharmafia Pojar Poliomielita Prevenar Procesul pojarului Propaganda pro vaccin Psihologie Rabie Romanika noastra Sanatate sange Scarlatina Scoala Siguranta vaccinurilor Sindrom Stevens-Johnson sindromul bebelusului scuturat Sophie Statistici vaccinare Stefan Lanka Stiinta Studii despre pericolele vaccinarii Tamiflu Teoria conspiratiei Teoria germenilor Terapeutice Tetanos Transplant de organe Tuberculoza Turbare Uleiuri esentiale Vaccin anti-capuse Vaccin antirabic Vaccin HPV Vaccin meningococic B Vaccin pneumococic Vaccin ROR Vaccinare Vaccinare obligatorie Vaccinarea antigripala Vaccinologie Vaccinul BCG Vaccinuri si autism Variola Virus de pojar Virus rujeolic Virusi si bacterii Virusuri patogene Virusuri si bacterii Wakefield Wordarts Zika

Articole Recente

Pro Decizii Informate

Pro Decizii Informate

Member of the EFVV

Member of the EFVV

Important!

  • Privacy Policy

Vaccinezi sau rationezi?

Vaccinezi sau rationezi?

Categories

  • Copii vatamati de vaccin
  • Noua Medicina Germanica
  • Parenting
  • Pharmafia
  • Vaccinare
  • Virusuri si bacterii

Outside the matrix

  • Adevarul despre teoria imunitatii turmei (English)
  • Antiiluzii
  • Bolen Report
  • Bund für Gesundheit
  • CDC on vaccine side effects
  • Der Glaube an die Impfungen bröckelt ab
  • Der Sinn von Kinderkrankheiten
  • Dirty little secret
  • Dr Kurt Perkins
  • Dr Schnitzer
  • Frumoasa Verde
  • Guggie Daly
  • How the immune system works and how vaccines damage it
  • Iesirea din Matrix
  • Impf-Report
  • Impfkritik
  • Impfschaden - kritische Seite rund ums Impfen
  • http://www.informedparent.co.uk/noticeboard
  • http://www.initiativecitoyenne.be/
  • http://initiativevernunft.twoday.net/stories/6038904/
  • Inside vaccines
  • Jabs - Support group for vaccine-damaged children
  • Libertas Sanitas
  • Link between vaccines and cancer
  • Mucenicul
  • Netzwerk Impfentscheid
  • Nostrabrucanus
  • Nu vaccinurilor
  • Protectie electromagnetica
  • Qui bono
  • Rethinking AIDS
  • Sunt sanatos
  • The Case for a Link to Autism Spectrum Disorder
  • The Vaccine Machine - Unplugging America from the Vaccination Matrix
  • Think twice - Global Vaccine Institute
  • Vaccination Debate
  • Vaccination Risk Awareness Network
  • Vaccinations: Parents' informed choice
  • Vaccine Facts
  • Vaccine Truth
  • Vaccines Uncensored
  • Vaccines and autism - many studies
  • Vaccinuri inutile si periculoase (Dr. Christa Todea-Gross)
  • Vibratia vindecarii
  • Was spricht gegen Impfungen
  • Why I don't vaccinate my children
  • WissenschafftPlus
  • Ärzte über Impfungen

Created with by BeautyTemplates