Autor: Wolfgang Jeschke

Sursa: https://krisenfrei.com/hafterleichterung-neue-welt-ordnung/

Relaxări există doar în detenție

Corona a fost prima fază a războiului global, planificat de mult timp, pentru împuternicirea câtorva potentați împotriva populației. Este vorba de o fază importantă a condiționării. Ce era de învățat? Comportamentul antisocial, distanța, denunțarea, dezbinarea, supunerea și, mai presus de toate, trebuie să pricepem de ce avem nevoie de o Nouă Ordine Mondială: vezi Doamne, ar exista tot mai multe probleme pe care o națiune nu le mai poate rezolva singură; ar exista boli incredibil de periculoase care nu ar putea fi "combătute" decât prin măsuri restrictive, distructive, care îmbolnăvesc și ucid oameni. Totul trebuie, vezi Doamne, coordonat la nivel global. Oamenii trebuie să se supună experimentelor medicale în mod repetat, chiar dacă substanțele nu ajută, ci dăunează. Bun este cel care participă. Răi sunt cei care insistă asupra drepturilor lor inalienabile și care cer o investigație independentă. Și mai sunt și oponenții, fanfaronii, naziștii ăia, dom'le, care sunt mai întâi ostracizați, apoi patologizați, apoi criminalizați, pentru ca în cele din urmă să fie ostracizați fizic și, la un moment dat, să fie distruși fizic sau cel puțin închiși. Modul cum vor fi tratați este, de asemenea, planificat și pregătit (printre altele: Event #201).

Globalizarea dominației mondiale

Războaie, noi epidemii, catastrofe climatice - ce vor mai inventa?

Pentru a scoate națiunile și mai mult din joc în viitor și pentru a le răpi ultimele urme jalnice de suveranitate, se lucrează la reglementări supranaționale. La 1 martie se reunește organizația privată OMS, ca să elaboreze reglementări pentru viitoare catastrofe epidemice, în care comunitatea mondială, ocolind constituțiile naționale și deciziile suverane ale popoarelor, să "rezolve" la nivel supranațional problemele înscenate. Centralizarea puterii globale avansează.

Scenariul este cunoscut de mult timp: Unități internaționale ale UE și ONU vor gestiona "conflictele" și "catastrofele" și vor implementa măsurile necesare. Rezistența este inutilă. Cei care se opun vor fi asimilați sau eliminați. Statele care refuză vor fi puse sub presiune de către FMI, UE, FED & Co. și vor fi amenințate la nevoie cu sancțiuni (acest lucru se întâmplă deja astăzi). Un stat care nu participă va fi tratat ca un stat "nevaccinat": exclus, insultat, sancționat. Mass media plătită de sistem va furniza din nou un bombardament de dezinformare și manipulare.

Puterea trebuie luată de la națiuni și privatizată

Narcisiștii instruiți de "Tinerii lideri globali" (Young Global Leaders) și trimiși în guverne de către Klaus Schwab, răufăcătorul șef al WEF, asigură consensul necesar pentru anularea puterii națiunilor. Guvernele marionetă ale celor care se conformează cântă cu supunere după partiturile primite și sunt recompensate cu funcții, bani sau protecție împotriva urmăririi penale pentru propriul comportament criminal.

Va triumfa răul?

Va triumfa răul? Probabil că nu. Nu pentru că ne-ar ajuta spiritele bune, pentru că ar (re)veni Trump, pentru că ar veni un Q, un S sau pentru că cineva vrea să cumpere un A la roata norocului. Și nici pentru că răul în sine are un motiv negativ. Nu vor câștiga pentru că, în cele din urmă, ei nu pot face oamenilor o ofertă atractivă.

Care este oferta lor?

Ei bine, ei ne oferă o viață în sclavie, în frică, sub control și exploatare. Omul poate suporta asta câțiva ani. Dar pe termen lung spiritul de libertate nu poate fi învins. Libertatea este pur și simplu o ofertă mult mai bună decât o supraviețuire pretins "sigură" când de fapt te afli în custodia celui care te violează repetat.

Dr. Stefan Lanka şi Corona_Fakten: Nu există prǿteina "spike"

* * * * *

Dr. Stefan Lanka şi Corona_Fakten: Nu există exozomi

 

În cadrul teoriei celulare (care a fost deja demontată), atât descompunerea unor particule de ţesut interpretate ca şi celule, cât şi eliminarea altor particule ale ţesutului conjunctiv sunt interpretate ca fiind "exozomi". 

Această teorie induce în eroare, oamenii care cred în "exozomi" cred de asemenea că virologii ar fi descoperit ceva "specific" care ar indica altceva (boală, detoxifiere, 5G sau alţi cai verzi pe pereţi). Astfel, în mod neintenţionat, se distrage atenţia de la faptul că experţii NU au detectat şi demonstrat NICIUN FEL de ARN specific sau molecule specifice, ci doar le-au asamblat ca la LEGO, teoretic şi speculativ, pentru a crea în mod artificial un "genom" (aşa cum au învăţat ei după modelul  teoriei bacteriofagilor din 1952). 

Aceste structuri NU sunt "exozomi" şi cu atât mai puţin "virusuri". ADN-ul şi ARN-ul [în măsura în care şi acestea ar fi fost demonstrate - n.t.] sunt particule celulare care se află în modificare continuă. Construcţia fictivă a "genomului" prin procesul tehnic numit alignment (adică asamblarea unor secvenţe de ARN în număr foarte mare) nu reflectă absolut deloc realitatea biologică. 

*****

Prof. Harold Hillman şi dr. Gilbert N. Ling - Artefactele micrografiilor electronice şi anularea teoriei celulare

Deşi deja cu decenii în urmă acest lucru a fost observat la muşchiul inimii şi, datorită tehnicilor imagistice tot mai bune, ţesutul care urmează a fi analizat nu mai are nevoie să fie preparat şi manipulat în laborator atât de mult, abia acum începe să le devină clar tuturor celor implicaţi că acele densităţi tisulare care atâta timp au fost interpretate ca fiind celule sunt ÎN REALITATE atât de profund conectate între ele de substanţa cu consistenţă de gel care le alcătuieşte, încât numai dacă uiţi complet de orice logică le mai poţi numi celule.

Din anul 1978, un grup de cercetători împreună cu neurologul Harold Hillman au cercetat şi publicat în mod continuu rezultatele muncii lor în reviste de specialitate, le-au prezentat la congrese şi în cărţi, mai concret fiind vorba despre faptul că modificările unui ţesut muribund preparat mecanic, fixat chimic şi colorat pentru a-l fotografia sub microscopul electronic induc în eroare despre consistenţa de gel a acelui ţesut, prepararea în laborator producând de fapt artefacte de laborator, care au dus la concluzia eronată că acel ţesut ar fi organizat în unităţi separabile, definibile, denumite "celule".

Mai mult decât atât, prof. Harold Hillman  şi colegii lui au identificat, demonstrat şi publicat în reviste ştiinţifice faptul că teoria celulară postulată de Rudolf Virchow este complet greşită, iar tehnica microscopiei electronice a contribuit în mod decisiv la împământenirea acestei teorii eronate. 

Câteva concluzii din cartea deosebit de importantă a prof. Harold Hillman, The Living Cell: 

• Locația ADN-ului în celule este îndoielnică
• „Corpul Golgi” nu există
• Peretele celular ca structură dublă este o greșeală
• „Reticulul endoplasmatic” este un mit
• „Reticulul endosplasmatic rugos” (unde se presupune că sunt produse proteinele, pe „ribozomi”) este un mit
• „Pompa” de sodiu și potasiu și alte „pompe” din pereții celulari sunt inexistente
• Ideea că „receptorii” ar exista în pereții celulelor este greșită; întreaga bază a imunologiei este greșită și, de exemplu, „beta-blocantele” sunt o greșeală

Alte concluzii din lucrarea „Biologia celulară este la strâmtoare” (Biology in Dire Straits)

A. Majoritatea procedurilor utilizate în cercetarea în domeniul biologiei celulare au ignorat a doua lege a termodinamicii (Atkins, 1994);

B. Experimentele de control pentru efectele reactivilor și ale manevrelor asupra rezultatelor experimentelor au fost extrem de inadecvate;

C. Specialiștii în microscopie electronică au ignorat dictatele geometriei euclidiene, iar majoritatea aşa-ziselor structuri pe care le-au detectat sunt artefacte ale procedurilor lor de preparare (Hillman and Sartory, 1980).  Specialiştii în microscopie electronică selecţionează cu grijă imaginile obţinute, în loc să le arate pe cele tipice. Ei preferă rezultatele provenite din imagini la microscopul electronic ale straturilor de metale, în defavoarea rezultatelor obținute din fotografierea celulelor vii nefixate.

D. Nucleele, conținând nucleoli și mitocondrii, sunt singurele organite prezente în citoplasmă (Hillman and Sartory, 1980).

E. Unele structuri care se văd cu microscopul optic în țesutul nefixat au fost ignorate doar pentru că nu sunt văzute și la examinarea prin microscopul electronic.

F. Se impun noi tehnici de microscopice optică de înaltă rezoluție pentru a examina structurile observate prin microscopie electronică.

[artefáct1 sn [At: DEX2 / Pl: ~e / E: fr artefact] 1 Structură de origine artificială sau accidentală apărută în timpul observării sau experimentării asupra unui fenomen natural. 2 (His) Modificare produsă în structura naturală a celulelor și țesuturilor de reactivi și procedeele folosite.]

"Au luat lichid faringeal sau bronhoalveolar de la pacienți, l-au centrifugat pentru a separa moleculele mari de cele mici (presupusele „virusuri”); apoi au luat lichidul supernatant (partea superioară a materialului centrifugat), iar această mixtură au denumit-o "virus izolat", după care au trecut-o prin tehnica RT-PCR. [vezi Zhu N et al, A Novel Coronavirus, from Patients with Pneumonia in China, 2019, N Engl J Med 1, 2020 Feb 20; 382(8): 727-733]. Ori, un lichid supernatant conține multe tipuri diferite de molecule, miliarde de microparticule și nanoparticule diferite, inclusiv ceea ce se numește vezicule extracelulare (EV) și exosomi, structuri utile produse de corpul nostru, care sunt imposibil de deosebit de virusuri:

„În zilele noastre, este o misiune aproape imposibilă  să separi veziculele extracelulare de virusuri prin metodele canonice de izolare a veziculelor, cum ar fi ultra-centrifugarea diferențială, deoarece acestea sunt adesea co-peletizate (colectate împreună) datorită dimensiunii lor similare.” [Giannessi F. et al, The Role of Extracellular Vesicles as Allies of HIV, HCV and SARS Viruses, 2 Viruses 2020, 12, 571; doi: 10.3390 / v12050571, p.4.]

"Ca atare, cum izolezi un virus specific din această imensă mixtură de miliarde de particule care nu se deosebesc între ele, care include exozomi benefici?

Ei bine, nu ai cum, este imposibil, așa că „recreezi” virusul prin metoda RT-PCR: iei doi primeri, două secvențe genetice existente disponibile în băncile genetice și le pui în contact cu bulionul supernatantului, până aceștia se recombină la vreun fragment de ARN din bulion, creând astfel o moleculă de ADN artificial, care este apoi multiplicată cu un număr de cicluri de PCR: fiecare ciclu dublează cantitatea de ADN, deci, în teorie, cu cât sunt mai multe cicluri, cu atât este mai mare cantitatea de ADN produs (detectabil!); dar cu cât numărul de cicluri este mai mare, cu atât este mai mică fiabilitatea PCR sau capacitatea sa de a „produce” ceva semnificativ din supernatant, ceva care să aibă legătură cu virusul pe care îl cauți: dincolo de 30 de cicluri rezultatul este în esență aberant (așa cum a afirmat unul dintre cei mai mari experți mondiali în PCR, prof. Stephen Bustin). Toate studiile, precum și testele curente, utilizează întotdeauna între 35 și 40 de cicluri."

 

Apoi l-am prezentat pe Dr. Derek Knauss, om de știință imunolog și virusolog la un laborator din California de Sud, care a declarat că el și alți oameni de știință din 7 universități au dat în judecată Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) pentru fraude masive. Motivul este că, după ce au supus 1.500 de probe pretins pozitive de Covid-19 la postulatele lui Koch și apoi le-au analizat la microscopul electronic (fără a folosi testul nesigur RT-PCR), cercetătorii nu au găsit nici măcar un caz de virus Covid-19 în cele 1.500 de probe, ci numai virusuri gripale de tip A și B. [Desigur, ei au operat în interiorul dogmei alopate, analizând structuri despre care ei au învățat că ar reprezenta "tulpini" virale, DAR este relevant faptul că nici măcar ei nu au putut găsi acele structuri despre care se pretinde că ar fi virusuri :-) - n.m.]

 

O recompensă de 1,5 milioane euro pentru oricine oferă dovada izolării, deci a existenței noului Coronavirus, își așteaptă în continuare câștigătorul

În Germania, Samuel Eckert (pe care BBC îl descrie ca „un fost predicator evanghelic, care are un canal public Telegram cu peste 120.000 de abonați”, iar el însuși se descrie ca fiind un om creștin) a lansat o provocare neobișnuită și un pariu.

Site-ul grupului său ”Fondul Adevărul despre Izolare” afirmă:

”GARANTĂM:

1,5 milioane euro pentru un virusolog care prezintă dovezi științifice ale existenței unui coronavirus, inclusiv documentarea experimentelor de control și ale tuturor etapelor parcurse.

Pe locuri, fiți gata, start!”

Toți virusologii s-au mințit singuri, dar au mințit și publicul când au susținut că există virusuri care cauzează boli, cum ar fi SARS-CoV-2.

Virusologii ucid neintenționat celulele din eprubete, crezând că aceasta ar dovedi atât prezența cât și izolarea unui virus. Doar din fragmente de celule muribunde, virusologii construiesc mental o secvență genetică și o prezintă ca pe un fapt real. Prin urmare, procedurile de testare nu au niciun sens sau semnificație. Structurile tipice ale celulelor muribunde, puse sub microscopul electronic, sunt prezentate ca virusuri. Până acum, astfel de structuri nu au putut fi găsite sau identificate niciodată în corpul unei ființe umane!

„Conform teoriei oficiale, inima ar fi o pompă care împinge pe partea arterială și absoarbe pe partea venoasă. [...] Dar de unde are inima capacitatea de absorbție? Un mușchi care se contractă și apoi devine flasc nu mai are cum să manifeste o forță activă, ci doar ceva pasiv, un proces negativ. [...] Un biceps care prin contracție trage spre el o greutate nu mai are cum, devenit flasc, să împingă dinspre el imediat aceeași greutate.”

„Sângele iese din ventricolul stâng, trece prin artera aortă, ajunge la capilare unde face schimbul de gaze etc., apoi merge prin vene înapoi spre inimă. Dacă cineva face o diagramă a fluxului, pentru a afla cât de repede se deplasează sângele la fiecare din aceste puncte, atunci reiese că sângele este cel mai rapid atunci când intră în inimă prin vene și când iese din inimă prin aortă, deci are EXACT ACEEAŞI viteză atât când intră în inimă cât și când iese! Apoi curge tot mai încet și mai încet până când ajunge la capilare, unde aproape se oprește, face câteva mișcări laterale, apoi se pornește din nou. Deci la capilare sângele aproape se oprește, pentru schimbul de gaze, iar la ieșirea din inimă are DEJA viteză maximă, atunci metaforic vorbind este ca un autobuz care merge cu viteză mare de la Los Angeles spre St. Louis, acolo are stop, unde pasagerii coboară sau se urcă, apoi autobuzul pornește mai departe spre New York; atunci în mod EVIDENT trebuie să existe în St. Louis (capilarele!) un "motor" care face ca autobuzul să repornească după ce s-a oprit! Cu alte cuvinte, acolo unde sângele se oprește, FIX ACOLO ar avea nevoie de o "pompă", dacă pompa ar fi cea care pune în mișcare sângele. În plus, dacă sângele intră în inimă cu EXACT ACEEAŞI viteză cu care iese, la ce ar mai fi nevoie de o pompă?”