Jurnal si introspectii de mamica - Feli Popescu: Gripa porcina

Aveti incredere in Organizatia Mondiala a Sanatatii? Eu nu, si cred ca pe buna dreptate.

Dispunand de un buget pe care il considera mereu insuficient, dar ea insasi fiind ineficienta si corupta – Organizatia Mondiala a Sanatatii (OMS) are probleme gigantice. Tarile membre au inceput sa deschida ochii si refuza de ani de zile sa cotizeze cu sume mai mari la sustinerea acestui colos de autoadministrare care traieste doar din epidemii fictive si indus frica in populatie. Prost manageriata, OMS a devenit tot mai prietena cu lobby-ul farma si profitorii aferenti.

Bugetul OMS

Vai, ce tragedie!! Din 2012 pana in 2014, sursele alocate pentru prevenirea si combaterea crizelor si "epidemiilor" au scazut cu peste 50% (vezi foto 1).

Era cazul de o noua pandemie de panica, asa s-a nascut "criza Ebola".

Sursele de finantare ale OMS

OMS fiind cronic "subfinantata", s-a ajuns in ultimii ani la dependente si increngaturi controversate intre OMS si industria farmaceutica. Banii lipsa sunt obtinuti pe alta cale, ce sa faca si ei... In planul bugetar pentru 2014-2015, oficial se sustine ca ar fi disponibili aproape 4 miliarde de dolari. Ei bine, peste 3 miliarde provin din asa-numitele "contributii benevole"!!

Aceasta inseamna ca doua treimi din banii investiti in Organizatia Mondiala a Sanatatii provin din cercuri de lobby, fundatii si sponsori privati, care evident ca doresc (si obtin) drepturi de decizie pentru utilizarea capitalului investit. Printre sponsori se ascund marile concerne farmaceutice precum GlaxoSmithKline, Bayer si Merck, prin asa-numitele "public private partnerships", adica parteneriate public-privat.

Afacerea cu gripa porcina

In anul 2010, cand in Europa era propagata tot mai intens frauda cu "gripa porcina", OMS a ridicat total surprinzator alerta pentru "pandemia" de "gripa porcina" la cel mai mare nivel, la gradul 5. Ei bine, in Germania Institutul Robert Koch inregistrase din aprilie 2009 pana in august 2010 peste 220.000 de cazuri DIAGNOSTICATE ca gripa porcina (atentie la alba-neagra diagnosticelor), cu 258 de decese puse in carca gripei porcine (majoritatea in luna noiembrie). Conform OMS, se inregistrasera la nivel mondial aprox. 18.000 de decese. Halal pandemie, nu?

Acum devine mai interesanta treaba. In timpul pandemiei de panica, OMS a OBLIGAT guvernul german sa incheie mai multe contracte, printre care asa-numitul "contract GSK", cu concernul farmaceutic GlaxoSmithKline. Pana in prezent, guvernul considera acest contract ca fiind "foarte confidential" si refuza sa-l trimita celor care il solicita in baza legii dreptului la libera informatie. Cu toate acestea, mai multe surse mass media se afla deja in posesia acestui contract. In versiunea originala a acestui contract, incheiat intre landurile Republicii Federale Germania si firma GlaxoSmithKline este vorba despre 224 de milioane de euro pe care landurile germane se obliga sa le plateasca fata de GSK pentru achizitionarea stocurilor de "vaccinuri pandemice".

De asemenea, autoritatile absolva prin acel contract firma GSK de ORICE obligatie la plata sau compensare de daune "in legatura cu utilizarea, organizarea, vanzarea sau stocarea vaccinurilor". Si mai interesant este urmatorul pasaj:

"Pentru cazul in care prin informatii ulterioare s-ar afla ca analiza risc-beneficiu pentru vaccinul pandemic de a doua generatie este per total negativa, se aplica si aici la fel absolvirea de orice obligatie la plata sau compensare pentru daune atat pentru acest caz cat si pentru toate efectele secundare calificate ulterior ca intrand in responsabilitatea de garantie."

Pe langa aceste acadele oferite firmei GSK, pandemia s-a dezumflat ca un balon, iar vaccinurile au ajuns in cea mai mare parte la lada de gunoi. Falsa alarma sunata strategic de OMS a cadorisit peste noapte industria farma cu peste 18 miliarde de dolari. Cei aflati pe atunci la nivel de decizie in OMS detin in prezent pozitii de varf in industria farmaceutica. De exemplu, germanul Klaus Stör, aflat ani de zile in echipa de conducere a task-force-ului "gripa porcina", este actualmente manager de top la Novartis.

O mana spala pe alta, intru maximizarea profitului si otravirea cat mai temeinica a populatiei!

Va doresc sanatate si intelepciune in luarea deciziilor de vaccinare!

8 comments

5 comments

Conform sursei de AICI, cica domnu' parlament european se cam trezeste la realitate si ar porni o ancheta asupra influentei concernelor farmaceutice in campania mondiala a gripei porcine, concentrandu-se in mod special asupra amplitudinii acestei influente asupra OMS-ului. A fost adoptata o rezolutie care solicita o ancheta, initiativa asteptata demult pt. a asigura transparenta publica asupra "triunghiului de aur" al coruptiei terapeutice dintre OMS, industria farmaceutica si cercetatorii universitari, care au compromis definitiv viata a milioane de oameni si au cauzat pana si moartea unora.

Motiunea a fost pornita de Dr. Wolfgang Wodarg (nu e prosti nemtii astia, totusi), presedintele Comitetului de Sanatate al Adunarii Parlamentare a Consiliului Europei. Wolfgang Wodarg este de profesie medic si epidemiolog (hopa, da' asta chiar a chiulit la cursurile intensive frecventate de duamna aia celebra de pe DC care-si duce dorul singura la ineptiile pe care le produce???) si el considera campania actuala de "pan(ic)demie porcina" a OMS-ului ca fiind cu adevarat "unul din cele mai mari scandaluri ale secolului".

In rezolutie se spune printre altele "In scopul promovarii medicamentelor si vaccinurilor brevetate impotriva gripei, companiile farmaceutice au influentat atat lumea stiintifica, dar si organismele oficiale responsabile pentru normele de sanatate publica, cu intentia de a alarma guvernele din intreaga lume care sa-si epuizeze bugetele de sanatate in strategii de vaccinare ineficace si de a expune inutil milioane de oameni sanatosi la riscul unui numar necunoscut de efecte secundare ale unor vaccinuri testate insuficient. Campania gripei aviare din 2005-2006 combinata cu campania gripei porcine par sa fi provocat foarte multe daune, nu numai asupra multora din pacientii vaccinati si a bugetelor de sanatate publica, dar si in ce priveste credibilitatea si responsabilitatea celor mai importante organisme internationale pentru sanatate."

Ancheta parlamentara se va ocupa de chestiunea "falsei pandemii" (oh, ce blasfemie, se rasuceste creierul lui xenocid cel putrezit demult in mormantul grandiozitatii ;-))) declarate in iulie 2009 de OMS in urma recomandarilor grupului sau de experti universitari (SAGE), grup din care este dovedit ca numerosi membri au legaturi financiare serioase cu GlaxoSmithKline, Roche, Novartis, aceeasi giganti farmaceutici care profita de productia de medicamente si vaccinuri netestate impotriva H1N1.*

Sa vedem ce iese si din asta, ca s-a cam facut doispe fara cinci si in curand ne suna dracu' ceasul la toti, in timp ce toti prostii si inconstientii se inghesuie sa-si suflece maneca la un brat pentru vaccinari si sa vanture cu celalalt brat bâta cu care sa le dea in cap acelora care inca isi mai folosesc propriul creier ca sa gandeasca.

_________________________
* Textul original complet aici: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=16667

1 comments

Tocmai am primit pe mail urmatorul text, al carui autor nu-l cunosc, dar pe care trebuie sa vi-l impartasesc si voua, sa ramana pentru posteritate, ca prea e bestial ;-)))

Photo: Pixelio

Cea mai importanta cale de transmitere a gripei porcine este mass-media

Prima data, am murit toti în 2000.
Din cauza ca masinariile nu erau programate sa calculeze anii decat în formula 19XX, cand schimbau la 2000 deveneau toate constiente de sine si se razvrateau asupra asupritorilor din carne, incepand sa ne ucideze în masa.
Singura speranta era, ironic, un robot din viitor în forma de Schwarzenegger, trimis de rezistenta umana sa ne salveze.
Retardatii chiar aveau o teorie cum ca tot ce e computer o sa faca poc, urmand haos si anarhie.
Calculatoristii inteligenti au spus ca teoria lor e retardata.
Cu toate acestea, cacanarii din presa mondiala s-au zbatut ca o gaina fara cap, instigand prostimea la panica.
Prostimea a închis tot ce e calculator zilele alea.
—————————————————————————————————

Apoi am murit toti în 2001 de la boala vacii nebune.
Biliarde de vaci schizofrenice, antisociale si cu probleme cu figurile autoritare au calcat în copite guvernele mondiale, adunandu-ne pe noi, oamenii în tarcuri si folosindu-ne pentru carne si lapte.
Cam singurul mod în care se putea lua boala vacii nebune de la o vaca nebuna, era de la creierul crud al acesteia.
Bine, daca-l mancai, era mica sansa sa o iei. Dar daca îti spargeai capul si frecai un creier de vaca infectata de creierul tau, sansa sa iei boala crestea.
Si evident, daca toti faceam asa, si nu ne tratam, logic se lasa cu o epidemie mondiala.
Pericolul ERA FOARTE MARE.
Scatofagii din presa mondiala s-au zbatut ca un coi într-o caldare, instigand prostimea la panica.
Prostimea nu a mai mancat vaca juma’ de an.
——————————————————————————————-

Apoi am murit toti de SARS, în 2003.
Epidemia pornita de la galbejiti ne-a nimicit pe toti instant.
N-am avut nici o sansa.
Sangele tasnea din toate orificiile.
Te infectai daca zareai în zare un infectat.
De fapt nici nu apucai sa-l zaresti în zare.
Pana îti dadeai seama ca ai zarit ceva, erai deja mort de mult.
SARS era un fel de pneumonie mai smechera.
Da, era nasoala.
Umblau asiaticii cu masca pe fata de frica.
Totusi, se trata ca orice gripa sanatoasa.
Aspirina, somn, comprese cu spirt, mujdei.
Functionau toate.
Sansa de supravietuire era cam de 90%.
Sa nu întelegeti gresit.
Asta nu însemna ca daca eu as fi luat SARS as fi avut 10% sanse sa mor.
Nu. Eu sunt un om sanatos, de conditie materiala decenta, care stie sa se trateze.
100% supravietuiam cu brio.
Maxim cu un concediu medical.
Evident, un mos de 97 de ani, care traieste în mizerie si frig are sanse mai mari sa moara de SARS.

Si na, murea si de la o iritatie la genunchi ala…
700 de oameni au murit în total de SARS în lume.
Fecalofilii din presa mondiala s-au zbatut ca …….-ntre dinti, de miliarde de oameni umblau în Asia cu masti pe fata, toate stirile erau pline de rapoarte panicate despre marea epidemie si prostimea nu a mai calcat în Asia, în vacanta, tot anul.
———————————————————————————————————

Am murit iar, în 2007, de la gripa aviara.
Legiuni de pasari au picat din cer, infectate, explodand ca grenadele în contact cu pamantul.
Planeta a ramas goala si plina de cratere ca o gagica cosuroasa la betie sau ca luna.
Am fost ucidati iremediabil.
De la gripa aviara au murit 500 de oameni.
Nu poti sa o iei mancand pasare.
Doar de la carnea cruda, dar si de la aia e greu.
Tehnic, cea mai mare sansa sa iei gripa aviara e sa omori o gaina infectata, sa o toci marunt si sa o tragi pe nas.
Pe bune.
Si nici asa nu e sigur.
Au luat-o numa saracii infecti care traiau în casa gainilor si se scobeau în nas cu gainat.
Si chiar si aia, tratati bine nu mureau.
Cam ca la SARS.
Iarasi mancatorii de cac@t din presa mondiala au bulbucat ochii apocaliptic, zbatandu-se ca lindicul în vant si facand spume la gura cu vestita gripa aviara.
Nu s-a întamplat nimic, evident, dar prostimea nu a mai mancat pasaret tot anul.
————————————————————————————————–

Ca statistica asa.
Au murit anul asta mai multi oameni în lume înecati cu mancare.
S-au împuscat mai multi oameni ACCIDENTAL în mecla luna asta.
S-au sinucis mai multi tristi de cand ati început voi textul acesta pana acum decat au murit oameni de la toate bolile astea combinate în toti anii.

Acum e randul porcilor.
Na, vor vacile si gainile razbunare.
La fel ca si la alte boli imaginare, care apar la teve doar pentru ca fac rating, si asta are o sansa absurd de mica de a se transmite.
Mai exact, doar daca te saruti frantuzeste cu porci infectati.
Au murit de la ea 30 de mexicani slinosi care dormeau cu porcii.
Dar na, toata lumea este panicata, ca la teve Esca VORBESTE FOARTE GRAV DE GRIPA PORCINA, DECI E SERIOS!

Cretinii de la ziarul Ring au facut o statistica alaltaieri, ca daca ajunge la noi gripa porcului, 600 000 de romani o sa crape.
'ai sa moara ma-sa!
Uite.
Fac si eu o statistica:
Daca ma sui pe Intercontinental si fac o pirueta, strivesc 800.000 de romani!
Sunteti toti în pericol.
Dar exista un pericol muult, muuuuult, muuuuuuult, muuuuuuuuult mai mare decat toate bolile astea, si chiar si decat genitalele mele.
O sa auziti la teve de el în curand.
S-a descoperit un drob de sare la mine pe soba.
Daca pica de acolo, am belit-o toti.
TOTI!

6 comments

Mai, se trezesc nemtii la realitate de cand cu circul asta de pandemie. Pediatrii se revolta si ei. Ginecologii previn gravidele sa nu cumva sa se vaccineze, ca vaccinurile nu au fost (inca?!?!) testate pe gravide. Toata lumea pe care o auzi spune ca e convinsa de inselatoria care ni se vinde, toti stiu ca prea e cu ochi si cu sprancene. Cred ca e la moda sa afirmi ca i-ai demascat pe nenorocitii care vor doar sa faca profit de pe urma noastra... Pai, fratilor, nu a fost asa la TOATE vaccinurile? TOATE au fost inselaciuni, propaganda mincinoasa, raspandirea panicii, coruptie, statistici falsificate... Numai ca pe atunci nu exista internetul si lumea nu se prea informa, ca toti aveau incredere oarba in medici si in farmacisti.

Conform revistei Spiegel, Wolf-Dieter Ludwig, seful oncologiei din clinica Helios din Berlin, se exprima precaut: "Suntem foarte nefericiti cu aceasta campanie de vaccinare. Exista mult prea multe probleme, iar eficacitatea e total sub semnul intrebarii." Si asta, vai, tocmai in perioada cand prietenii nostri de la GlaxoSmithKline inunda piata cu 50 de milioane de doze de vaccin cu numele extraordinar de ingenios Pandemrix (o fi var cu Asterix, dar ce folos daca nu canta la harpa). 600 milioane euro din buzunarul statului si al asigurarilor medicale costa toata distractia asta!! Vorba neamtului, lasa suma asta sa ti se topeasca pe limba...

In plus, scandal mare pe aici pe la teutoni pe motiv ca _cancelareasa, demnitarii de varf si Bundeswehr-ul urmeaza sa primeasca (impotriva fictivei gripe porcine, nota mea) vaccinuri fara aditivi! Cum, va veti intreba, nu le convine o lingurita de mercur in portia de vaccin? Angela Spelsberg de la initiativa anti-coruptie Transparency International e indignata: "Treaba asta pute urat de tot." Purtatorul de cuvant al guvernului, Ulrich Wilhelm, a pus punctul pe i negand ca guvernul ar fi comandat pentru membrii sai vaccinuri "mai bune" decat pentru restul populatiei. Citat: "Nu exista vaccinuri mai bune sau mai rele".

Are dreptate dumnealui! Din moment ce oricum totul e o farsa, ce mai conteaza daca cineva isi injecteaza si o portioara de mercur in plus fata de celelalte componente "efective" ale vaccinurilor: proteine de pui crescute pe rinichi de maimuta si resturi de fetus uman (uite ce bine mare fac omenirii femeile care avorteaza, contribuie la productia de vaccinuri ;-((), formaldehida, hidroxid de aluminiu, fosfate de aluminiu, sulfat de amoniu, phenoxyethanol (narcoza pentru pesti), ser fetal bovin, sorbitol, formalina, gelatina, glutamat de sodiu, tesuturi animale cum ar fi creierul de iepure si embrionul de rata, monofosfate si difosfate de potasiu si muuulte alte substante cu Y si X si TH prin ele. Cum, nici acum nu v-ati suflecat maneca?

Am sa revin cu un articol tradus pe aceasta tema, de indata ce voi avea mai mult timp la dispozitie. Daca macar o singura mamica se trezeste la realitate si nu-si mai supune copilul experimentelor in masa si fraudei pe care o reprezinta vaccinarea, inseamna ca merita efortul.

1 comments

- Articol tradus de pe blogul SPIEGELblog -

De luni de zile autoritatile responsabile pentru epidemii (Institutul Robert Koch sau CDC-ul american) intretin o panica dementa fata de asa-numita "gripa porcina" (sau "gripa porcina mexicana" sau "gripa mexicana") - iar revista germana SPIEGEL se ofera permanent ca voluntara in activitatile de PR, fara a pune vreo secunda sub semnul intrebarii teoriile absurde ale autoritatilor. La fel si in unul din articolele recente, intitulat "Landurile germane comanda vaccinuri pentru 25 de milioane de oameni". Si doar tocmai aici s-ar cere critica deosebita (care de fapt ar trebui sa se inteleaga de la sine), fiindca din nou se cheltuie cu inconstienta banii nostri, ai impozitabililor, ca sa nu spun ca se arunca pe apa sambetei.

Gripa porcina exista numai in capul strategilor de epidemii si ai managerilor concernelor farmaceutice

Intrebarea decisiva se pune asa: Cat este de real pericolul? In realitate, nici nu poate exista o discrepanta mai mare intre declaratiile oficiale ale OMS si CDC. Iata cele mai importante argumente ca aceasta pretinsa "epidemie" (pardon, "pandemie") noua si mortala nu exista decat in capul strategilor de virusi de la CDC si OMS si in interesul financiar al companiilor farmaceutice.

Autoritatile pentru epidemii se afla inca in stadiul stiintific de acum 130 de ani

Principala problema pare sa fie aceea ca aproape toate organizatiile de sanatate mondiale se afla la nivelul stiintei de acum vreo 130 de ani. Cei mai semnificativi reprezentanti de atunci ai teoriei microbilor, Louis Pasteur si Robert Koch, pornisera de la ipoteza ca sangele uman ar fi steril, ca bacteriile pe care le observau la microscop nu ar fi existat decat in sangele oamenilor bolnavi si deci ca ar fi venit exclusiv din exterior ("microbi aerieni"). Inca de pe atunci au existat printre cercetatori si voci puternice (de ex. prof. Antoine Béchamp) care au afirmat ca, la o examinare atenta si constanta sub microscopuri de lumina adecvate, se poate constata usor ca bacteriile si ciupercile isi modifica atat forma cat si activitatea in functie de mediul in care se afla. Si ca sangele uman nu este in nici un caz steril, ci ca atat intr-un corp sanatos cat si intr-unul bolnav exista o multime de microorganisme.

Astazi stim cu totii ca in corpul nostru exista mai multe bacterii decat celule umane. S-ar putea astfel afirma ca omul e alcatuit nu atat din celule, cat din bacterii - da, acele microorganisme care de pe vremea lui Pasteur si a lui Koch au fost stampilate ca fiind dusmanii omenirii. Si nici macar nu am luat in considerare virusii, microorganisme si mai mici, a caror cercetare a inceput abia acum vreo 70 de ani, cu ajutorul microscopului de electroni.
Fixatia fatala pe microbi

Fixatia autoritatilor de sanatate pe microbi este inca actuala si este fatala prin consecintele ei: la majoritatea simptomelor de boala se presupune intotdeauna mai intai o infectie si se cauta imediat prin teste agentul patogen. Daca testul este pozitiv, de regula nu se mai cauta nici o alta posibila cauza, desi este in natura lucrurilor ca testele sa fie adesea pozitive, in organismul nostru fiind prezente atat de multe microorganisme. Dupa un asemenea "rezultat pozitiv", in medicina toata lumea se concentreaza pe "vindecarea" printr-o singura metoda: combaterea microorganismelor cu ajutorul medicamentelor antibacteriale sau antivirale.

Sigur, aceasta simplifica enorm munca de diagnosticare a medicului si reprezinta o sursa inepuizabila de idei pentru noi medicamente, o sursa inepuizabila de fluvii de bani pentru producatorii medicamentelor respective, insa este o teorie extrem de naiva si saraca daca ne gandim la factorii atat de complecsi care cauzeaza si influenteaza sanatatea sau boala unui om.

Daca este asa cum sustin medicii care au o perspectiva globala si bolile infectioase sunt in realitate ceva absolut natural, de pilda o reactie a corpului la factori puternici de stres sau o manifestare psihosomatica, atunci nu trebuie sa ne minunam daca medicamentele duc adesea la o atenuare a simptomelor: din cauza faptului ca ele intoxica in realitate corpul, organismul trebuie sa-si reordoneze prioritatile si sa reduca in intensitate boala infectioasa - pentru un timp! Din pacate, nici un studiu al medicamentelor nu este condus suficient de mult timp inainte de admiterea pe piata pentru a putea documenta cu exactitate consecintele pe termen lung.

Credinta oarba in testele irelevante de agenti patogeni

Fixatia pe agenti patogeni este deci problema principala. A doua problema este credinta oarba in testele de agenti patogeni. Cine intreaba de etalonarea lor, cine cere dovezi cum ca un test pozitiv inseamna automat prezenta unor agenti patogeni care cauzeaza bolile, este privit de regula cu o mirare usor infuriata. Ca si cum ai cere dovezi ca pamantul e rotund. Laureatul premiului Nobel si inventatorul testului PCR (test folosit tot mai mult pentru a dovedi prezenta agentilor patogeni), Dr. Kary Mullis, a fost privit in acest fel cu ani in urma, cand a solicitat sa i se demonstreze bazele stiintifice pe care a fost dovedit virusul SIDA cu ajutorul testului inventat de el.

In realitate, nici specialistii autorizati nu stiu exact cum sunt verificate oficial aceste teste. Din cercetarile mele timp de ani de zile rezulta ca in practica se experimenteaza pur si simplu cu bolnavii la care se banuieste o infectie cu un anumit agent patogen, pana cand testul - de regula un asa-numit test de anticorpi sau un test genetic (CPR) - da rezultate. Insa cum in general nu exista nici un fel de control dublu, aceste teste nu arata decat ca anumite simptome pot fi corelate cu anumite rezultate ale unui test. Dar despre cauza unei boli ele nu spun nimic. Absolut nimic.

Cum a inceput totul - primele cazuri

S-au gasit cu testul PCR niste fractiuni genetice la doi copii in sudul Californiei, la care s-a banuit infectarea cu noul virus de gripa.

SI??? Copiii nu erau grav bolnavi si s-au refacut dupa cateva zile (ceea ce nu se intampla nici la o gripa 'normala'). Si nici oamenii din jurul lor nu au inceput sa cada morti ca mustele. De unde vine atunci toata isteria?

Pai, capetele luminate de la CDC, autoritatea americana in materie de epidemii, au fost iritate de faptul ca in cazul celor doi copii nu se reusise determinarea subtipului exact al presupusului virus de gripa. Scriu intentionat "presupusul virus", caci testele PCR nu demonstreaza in mod direct existenta virusilor, ci doar bucatele de ADN despre care "se crede" ca sunt tipice pentru anumiti virusi.

Din cauza credintei oarbe in perfectiunea bancii de date genetice virale, care sta la baza testelor PCR, functionarii harnici de la CDC au continuat sa caute informatii despre natura virusului. Conform bancii de date genetice, o parte din ADN-ul gasit apartinea unui virus de gripa porcina, insa cei doi copii imbolnaviti nu avusesera contact nici cu porcii si nici intre ei, ei locuind la peste 100km distanta unul de celalalt. Originea presupusului virus de gripa nu a putut fi determinata.

S-a nimerit numai bine ca in Mexic, la vreo 20km de orasele unde locuiau cei doi copii, s-a constatat ca au murit oameni care inainte avusesera doar simptome de raceala. Legatura mentala cu Mexicul era deja facuta.

Adevarata cauza a "epidemiei" (pardon, a "pandemiei")

In Mexic se imbolnavisera adulti sanatosi intre 20-40 de ani, deci nu copiii, batranii sau cei cu organisme slabite, cum ar fi fost tipic si de inteles pentru o gripa autentica. Nemaivorbind ca deja cazurile mortale erau in descrestere. Si de parca asta nu ar fi fost de ajuns, s-a spus ca presupusul nou virus a putut fi detectat cu teste PCR numai la un numar infim din cei decedati. Adevarata cauza a epidemiei care n-a existat niciodata se explica prin faptul ca in SUA, ca si in multe alte tari, in ultima vreme s-a intensificat enorm asa numitul influenza screening, controlul de laborator al virusilor de gripa in randul populatiei. Si cu cat cautam mai intens ceva, cu atat creste probabilitatea sa si gasim, nu-i asa?

CDC-ul, de unde a pornit aceasta "molima", are aici o pozitie privilegiata: este lupul Alpha intre laboratoarele coordonate global de OMS. Se poate observa regulat ca mai toate concluziile publicate de CDC, care din perspectiva dovezilor nu pot fi decat simple ipoteze, sunt preluate cu o viteza incredibila si de alte laboratoare ale OMS si prin urmare si de guvernele tarilor respective.

O persoana care are aceasta putere (conducerea CDC) decide care bucati de ADN se leaga cu care tipuri de virusi si inregistreaza aceasta clasificare in banca de date centrala asupra careia au cazut de acord toate organizatiile de sanatate din lume. Cum ajung insa aceste personaje-cheie la concluziile respective si cum le dovedeste, asta nici expertii nu stiu. Pentru ca aproape nimeni nu pune sub semnul intrebarii toata procedura.

Nici nu e de mirare, caci expertii in vaccinuri si virusologii care arata indoieli isi pun concomitent sub semnul indoielii insasi existenta si cariera proprie. Este ca in povestea barcagiului caruia i-au murit copiii de foame fiindca in sinceritatea si bunatatea lui el le spunea celor care voiau sa fie trecuti pe partea cealalta ca dupa urmatorul cot al fluviului se afla un pod mare si frumos.

Cu alte cuvinte, daca avem sperante ca in viitor, candva, ratiunea si acel "common sense" se vor impune si in comunitatea virusologilor, s-ar putea sa asteptam degeaba.

O proorocire care se implineste pe sine insasi

Daca s-ar cauta numai asta, in mod sigur s-ar putea gasi la multi pacienti cu gripa cosuri, negi sau alunite pe fesa stanga. Si s-ar trage concluzia ca problemele cu pielea trebuie sa fie cauza bolii.

Presupunand ca cineva s-ar apuca sa caute in intreaga lume toate persoanele cu boli respiratorii care au astfel de probleme de piele pe fesa, este inevitabil sa gaseasca un anumit procent la care simptomele sa se potriveasca. Iata cum avem o epidemie si putem incepe sa reconstruim cu disperare si isterie caile intercontinentale de infectie ale persoanelor si ale cazurilor banuite.

Este exact ca proorocirea care se adevereste singura. Si daca va minunati si acum cat de ridicola este toata povestea asta cu "pandemia" de gripa porcina, va inteleg perfect. Welcome to the real world!

No comments

bine te-am gasit!

DISCLAIMER

Follow Feli

Etichete

Articole Recente

Pro Decizii Informate

Member of the EFVV

Important!

Vaccinezi sau rationezi?

Categories

Outside the matrix