Din ciclul "Romani, vi se (mai) pregateste inca ceva", caci poate nu v-ati saturat de cate vi se indeasa pe gat si cate inghititi, cuminti si supusi, va mai aduc si eu o bombonica.

E saptamana europeana a vaccinarii si intreaga mass-media romaneasca parca a turbat. Nu mai auzi si nu mai citesti si nu mai vezi decat isterie despre vaccinare. Baietii sunt disperati ca le dispar clientii si au iesit la atac cu dintii scrasnind si cu balele curgand precum acei zombie din serialul "The Walking Dead", pregatiti sa muste si sa infecteze tot ce le iese in cale.

Amenintari cu poliomielita au fost vehiculate, Romania ar fi "terenul propice pentru reaparitia unor boli eradicate precum poliomielita". Nicaieri nu se precizeaza ca inca din 2003 Romania este mentionata in documentele Organizatiei Mondiale a Sanatatii drept "tara cu cele mai multe cazuri de poliomielita paralizanta in urma vaccinarii":
"In Romania the rate of vaccine-associated paralytic poliomyelitis in all children was approximately ten times higher than the estimated 1 case per 2.5 million doses administered in the USA and Europe, most probably because of the use of multiple injections (50)."  ("In Romania, rata poliomielitei paralizante in urma vaccinarii a fost de aprox. 10 ori (ZECE ORI) mai mare decat cazurile estimate in SUA si Europa (1 caz la 2,5 milioane de doze de vaccin), probabil din cauza folosirii injectiilor multiple.")

Studiul citat de OMS este AICI. Mai multe informatii puteti gasi si singuri pe aceasta tema.

Si mai am o veste proasta pentru voi: Ministerul Sanatatii si Societatea Romana de Pediatrie (cu papusarul GlaxoSmithKline in spatele cortinei) aproape au luat decizia sa introduca vaccinul pneumococic in schema "obligatorie" si "gratuita". Se face o reclama descreierata, o propaganda manipulativa cum rar mi-a mai fost dat sa vad de la gripa porcina incoace.

Un grup de initiativa din Belgia (tot mamicile, evident) a redactat niste declaratii de presa referitoare la misterul care inconjoara in Belgia aparitia spectaculoasa si disparitia la fel de spectaculoasa si secreta a vaccinului Synflorix, adica exact acel vaccin pe care se pare ca GlaxoSmithKline se grabeste acum sa-l vanda pe piata romaneasca, nu cumva sa le expire sarjele respective.

Va traduc in continuare articolul publicat de Initiative Citoyenne pe 22 decembrie 2012.

Vaccinul Synflorix produs de GSK a fost autorizat pentru utilizare in Europa in 2009(1) si a ajuns pe piata belgiana in 2010.(2) Acest vaccin, un concurent pentru foarte profitabilul si multfolositul Prevenar (al firmei Wyeth), a fost conceput pentru a proteja impotriva a 10 tulpini diferite ale bolii pneumococice si a primit o stampilă de aprobare in octombrie 2010 (3) de la expertii Consiliului Superior al Sanatatii belgian (Consiliul Suprem de Sanatate), precum si in luna mai a anului 2011 de la Centrul Federal de Expertiza a Ingrijirilor Medicale (KCE) (Federal Healthcare Expertise Centre).(4) La nici un an de atunci, aflam de la Centrul de Informatii Farmacoterapeutice belgian (CBIP)(5), precum si de la Agentia Belgiana a Medicamentelor (6) ca vaccinul Synflorix a fost retras de pe piata belgiana la inceputul lunii decembrie 2012.

Ciudat, nu am gasit niciun articol pe internet care sa specifice adevaratele motive din spatele acestei retrageri foarte grabite de pe piata, deoarece vaccinul va fi "existat" doar pentru doi ani, dar in acest timp, oare cati copii va fi ucis si vatamat acest vaccin? (Cf. diverselor rapoarte de copii morti dupa ce primisera combinatia de Infanrix Hexa cu Synflorix in recentul document confidential al GSK cu privire la vaccinul Infanrix Hexa).(7)

Socant este faptul ca, prin comparatie, cand gasim un potential defect care pune in pericol siguranta unui anumit model de masina, toti proprietarii sunt informati in mod corespunzator si masinile sunt rechemate cat mai curand posibil, pentru teste elementare. Cumva, pentru vaccinuri este cu totul altfel: retragerile au loc in secret, fara a lua in considerare oamenii care au primit deja produsul; toate acestea doar pentru a nu pata imaginea sfanta a vaccinarii, si pe buna dreptate, deoarece producatorii au inca aproape 300 de noi vaccinuri pe care care intentioneaza sa le lanseze in urmatorii ani!(8)  

Sa luam exemplul HEXAVAC-ului produs de Sanofi, retras in 2005 sub pretexte false si cu sprijinul Agentiei Europene pentru Medicamente (EMA). De fapt, EMA a ajutat producatorul sa explice ca retragerea vaccinului ar fi fost datorata eficacitatii insuficiente a uneia dintre valentele cocktail-ului, cand in realitate a avut de-a face cu siguranta vaccinului: jurnalista Virginie Belle in cartea ei recenta Faut-il Faire Vacciner Son Enfant? (Trebuie sa va vaccinati copilul?)(9) precizeaza ca au fost sugari care au murit de edem cerebral dupa vaccinarea cu acest produs.

Nu uitati ca in ianuarie 2012 GSK a scapat cu o amendă de doar 70.000 € pentru efectuarea de teste ilegale cu vaccinul Synflorix pe copiii argentinieni folositi drept cobai, dintre care 14 au murit in timpul acestor "studii clinice". La acea vreme, un numar de ziare au raportat ca aceste decese ar fi avut loc "in grupul placebo": dovada - de parca am mai avea nevoie! - ca in studiile clinice pt. vaccinuri, placebo-urile sunt false [se compara un vaccin cu alt vaccin! - n.m.]. Cu alte cuvinte, studiile sunt din start descalificate de erori sistematice.(10) Motivele reale ale acelor decese nu au fost niciodata dezvaluite, ba chiar mai mult, unele autopsii nici nu au fost efectuate! Multi parinti nici nu-si dorisera ca copiii lor sa fie vaccinati, dar au fost fortati, iar unii copii erau chiar bolnavi atunci cand li s-a injectat vaccinul!(11)

Prin urmare, Initiativa Cetateneasca (Initiative Citoyenne) solicita ca CBIP, AFMPS si toti ministrii implicati sa furnizeze explicatii detaliate pentru recenta retragere pripita a vaccinului Synflorix produs de GSK. De asemenea, insistam ca intreg "cod al tacerii" din jurul vaccinarii sa ia sfarsit imediat si facem apel la toti cetatenii, politicienii, jurnalistii, medicii si intregul personal medical si pediatric sa deschida ochii la dezastrul etic, moral si de siguranta reprezentat de practica actuala de vaccinare oarba si sistematică a sugarilor. Si cand stai sa te gandesti ca aceasta practica este "autorizata" de catre pseudo-experti plini de conflicte de interese. Cum ar mai putea ei sa fie de incredere?!   

* * * * *

Si iata si dezlegarea marelui mister al disparitiei spontane a vaccinului Synflorix de pe piata belgiana: Synflorix-ul si-a facut bagajele si a decolat spre Romania, unde filantropii de la GlaxoSmithKline  "sustin" si "sprijina" anul acesta toate campaniile de vaccinare cu vaccinul pneumococic pornite de Societatea Romana de Pediatrie, de Ministerul Sanatatii etc.. Au gasit baietii piata de desfacere si se pare ca romanii sunt mult mai usor de prostit decat belgienii.

In articolul meu precedent despre vaccinurile pneumococice, am scris deja ca rezultatul campaniilor masive de vaccinare cu vaccinul pneumococic (dupa ce strategia de marketing a fost un succes!) a dus la o surpriza de proportii: s-a ajuns la un fenomen masiv de regrupare (dislocare, stramutare etc.) a tulpinilor. In locul reducerii pe termen lung a imbolnavirilor s-a schimbat doar tipul bacteriilor care au fost identificate in declansarea meningitelor, pneumoniilor si otitelor. Cele sapte tulpini de pneumococi continute in vaccin au pierdut treptat teren, iar alte tipuri de pneumococi au recuperat puternic din urma, devenind tot mai puternici.

Astfel, dupa un declin initial al bolilor pneumococice invazive, s-a ajuns la un comeback masiv, care se afla partial chiar la un nivel mai mare decat la inceputul campaniilor mondiale de vaccinare. 

In special tulpina 19A se dovedeste a fi o problema grava, data fiind si rezistenta ei neobisnuit de mare la antibiotice! Multi pacienti au murit din cauza infectiei respective, altii au trecut prin chinuri indelungate cu nenumarate incercari esuate de terapie. Un studiu olandez a aratat dealtfel cum copiii vaccinati au un risc aproape dublu fata de copiii nevaccinati din grupa de control ca mucoasele lor nazale sa fie colonizate de serotipul 19A!

Concluzia e simpla: if you fuck with nature, nature will fuck you right back!

Ca introducere, pentru iubitorii de studii si date oficiale, o intrebare: va place sa jucati loto cu sanatatea copiilor vostri? Va intereseaza baza "stiintifica" pe care se pun in vanzare vaccinurile care vatameaza, pardon "protejeaza" pe termen lung viata copiilor vostri?

Lecturati, va rog, acest "studiu": Validation of Serological Correlate of Protection for Meningococcal C Conjugate Vaccine by Using Efficacy Estimates from Postlicensure Surveillance in England

Pentru cei care nu stiu engleza, sa va traduc pasajul cel mai important: "Vaccinurile conjugate meningococice MCC au fost aprobate pe baza unor corelatii serologice de protectie fara date despre eficacitate. Corelatia de protectie initiala a fost stabilita folosind o proba de anticorpi pe baza de ser bactericid (SBA) cu complement uman (hSBA), cu prezicerea unei protectii cu titru ≥4."

In 2010 au aparut pe piata noile vaccinuri pneumococice Synflorix si Prevenar 13. Potentialul enorm de blockbuster al Prevenarului a fost dealtfel factorul principal al uneia din cele mai mari afaceri din industria farmaceutica: Pfizer, cel mai mare concern mondial, a achizitionat firma producatoare de Prevenar, Wyeth, la pretul "modest" de 68 de miliarde de dolari.

Prevenarul a fost admis pe piata initial in 2000 pentru "prevenirea imbolnavirilor cu pneumococi". Firma Wyeth a lucrat aici cu o tactica extrem de riscanta, oferind Prevenarul la un pret enorm, nemaiauzit pana atunci, de peste 100 de euro doza. Astfel, vaccinul pneumococic costa in acel moment dublu fata de toate celelalte vaccinuri recomandate luate impreuna!

O actiune de marketing extrem de rafinata, conceputa astfel incat politicienii sa fie pusi sub o enorma presiune morala, a adus rezultatele sperate: multe tari (inclusiv Germania) au inceput sa preia vaccinul pneomococic si sa-l ofere gratuit populatiei, cumparand de la concernul Wyeth milioane si milioane de doze de vaccin, ceea ce i-a adus firmei respective castiguri de miliarde. 

Ceea ce inca nu este clar este daca vaccinurile pneumococice au avut vreo influenta pozitiva asupra frecventei bolii sau mortalitatii in urma infectiilor cu pneumococi. Pe de o parte mass-media publica stiri optimiste si optimizate a caror seriozitate nu poate fi verificata, pe de alta parte vaccinarile in masa au avut efecte neasteptate asupra bacteriilor. Astfel, serotipurile continute in vaccin au fost date la o parte de alte tipuri de pneumococi care ridica riscuri mult mai problematice. Aici este numit in special pneumococul de tip 19A.   

Studii prospective de 10 ani, efectuate in Spania (Oxford Journals, Clinical Infectious Diseases, Vol. 46, Issue 2, Pp. 174-182) (mai multe detalii in germana AICI)  au dus la concluzia ca actiunile de vaccinare cu Prevenar nu au facut decat sa inrautateasca situatia imbolnavirilor de la pneumococi:

Un studiu controlat (Barricarte A. et al. 2007) a demonstrat de pilda ca vaccinarea cu Prevenar ar reduce cu 88% riscul unei imbolnaviri de la 7 tulpini de bacterii, in acelasi timp insa probabilitatea dezvoltarii aceleiasi boli prin alte serotipuri a crescut de 6 ori!!

Un studiu mai actual, publicat in Arhivele de Medicina Interna in aprilie 2010 (Metlay JP) arata ca vaccinurile pediatrice au consecinte negative si asupra adultilor. Analiza datelor din 48 de spitale de boli infectioase acute din SUA arata o reducere anuala de 29% la cele 7 serotipuri continute in vaccin. Concomitent insa imbolnavirile cu alte tipuri de pneumococi au crescut cu 13%. Si intrucat serotipurile de pneumococ necontinute de vaccin sunt in numar mult mai mare, vaccinarea pneumococica a dus la cresterea semnificativa a numarului de imbolnaviri pneumococice invazive. Inca o dovada ca agentii patogeni nu raspund la comenzile si gandirea simplista a vaccinalistilor.

Tot in aprilie 2010 a aparut in European Journal of Pediatrics (Chibuk TK, Eur J Pediatr. 2010 Sep; 169(9):1123-8. doi: 10.1007/s00431-010-1195-6. Epub 2010 Apr 10) o alta lucrare interesanta. Se specifica acolo deja in introducere ca in ultimii ani a crescut numarul de complicatii ale pneumoniilor cauzate de pneumococi la copii. Autorii studiului analizeaza daca acest efect a aparut datorita vaccinului pneumococic, luand sub lupa toate cele 102 cazuri de complicatii la pneumonii la copiii internati in ultimii 10 ani in clinica pediatrica Stollery din Edmonton, Alberta.      

Rezultatele analizei arata ca in perioada de dinaintea introducerii vaccinului se demonstrase existenta pneumococilor la 21% din copiii bolnavi, iar dupa introducerea vaccinului Prevenar la 26% din copiii bolnavi. Si in acest caz a fost semnalat acelasi efect prin care tulpinile pneumococice din vaccin au fost date la o parte si inlocuite de alte tulpini, deci vaccinul nu a reusit decat sa mareasca numarul de imbolnaviri si complicatii datorate serotipurilor necontinute de vaccin! La copiii bolnavi s-a constatat dupa introducerea Prevenarului de 8 ori mai des existenta unor tulpini pneumococice care nu erau continute in vaccin. Per total, dupa introducerea vaccinarii pneumococice s-a constatat o tendinta (pe care ei evident ca o numesc "non-semnificativa") a pneumoniilor cu complicatii.    

La final, autorii studiului arunca si bomboana sperantei:

Pai ce sa zica si ei? Cu alte cuvinte, ar mai trebui bagate vreo 99 de tulpini in vaccinul ala, doar-doar bacteriile s-or speria si nu s-or mai modifica! 

Si iata cum au aparut, ca la comanda, noile vaccinuri pneumococice pe piata: Synflorix de la GlaxoSmithKline cica ar fi focusat pe 10 tulpini de pneumococi, printre care vechile tulpini incluse in Prevenar (4, 6B, 9V, 14, 18C, 19F si 23F - zici ca suntem la bingo, nu alta!), plus noile tulpini 1, 5 si 7F. Prevenar 13 pluseaza, continand in plus tulpinile 3, 6A si 19A. Producatorii lu' Synflorix (care este ceva mai ieftin, spre disperarea concurentului GSK) par sa se bazeze in cazul tulpinilor 6A si 19A pe reactivitatea incrucisata a serurilor din vaccin, adica pe teoria ca vaccinul ar oferi o oarecare imunitate cu toate ca serotipurile concrete lipsesc din vaccin - cand eu va zic ca e ca la bingo :-( 

Publicatia arznei-telegram (o publicatie germana pt. medici si farmacisti, critica si independenta) a analizat si evaluat cele doua noi vaccinuri pneumococice si a ajuns la urmatoarele rezultate:

Articol tradus si adaptat de mine.
Versiunea originala: AICI