• Home
  • Parenting
  • Vaccinare
    • Pharmafia
    • Copii vatamati de vaccin
    • Virusuri si Bacterii
  • Despre Feli
  • Noua Medicina Germanica
  • Contact

Jurnal si introspectii de mamica - Feli Popescu

facebook google instagram

1,5 milioane euro oferiÈ›i pentru dovada izolării, deci a existenÈ›ei coronavirusului
Suma este încă necâștigată :-)

-autor: Enza Ferreri- 

Îndoielile despre existența reală, verificată științific, a noului virus SARS-CoV-2 despre care se crede că a cauzat o nouă pandemie și nu doar pe cea de gripă sezonieră, cresc de la o zi la alta.

ÃŽn postările anterioare, am relatat despre medici È™i oameni de È™tiință care au fost sceptici față de pretinsa „izolare” a noului virus, care i-ar dovedi existenÈ›a, È™i apoi s-au îndoit de validitatea testului RT-PCR pretins a fi capabil să-l detecteze.

Mai întâi am descris cum dr. Stefano Scoglio, candidatul italian pe 2018 la ”Premiul Nobel pentru medicină”, a ajuns la concluzia că nu este sigur că acest virus există È™i a explicat cum a descoperit acest lucru. ÃŽn esență, el arată că virusul nu a fost niciodată izolat È™i verificat. Ceea ce au făcut în realitate oamenii de È™tiință care PRETIND că au izolat virusul este:

"Au luat lichid faringeal sau bronhoalveolar de la pacienÈ›i, l-au centrifugat pentru a separa moleculele mari de cele mici (presupusele „virusuri”); apoi au luat lichidul supernatant (partea superioară a materialului centrifugat), iar această mixtură au denumit-o "virus izolat", după care au trecut-o prin tehnica RT-PCR. [vezi Zhu N et al, A Novel Coronavirus, from Patients with Pneumonia in China, 2019, N Engl J Med 1, 2020 Feb 20; 382(8): 727-733]. Ori, un lichid supernatant conÈ›ine multe tipuri diferite de molecule, miliarde de microparticule È™i nanoparticule diferite, inclusiv ceea ce se numeÈ™te vezicule extracelulare (EV) È™i exosomi, structuri utile produse de corpul nostru, care sunt imposibil de deosebit de virusuri:
„ÃŽn zilele noastre, este o misiune aproape imposibilă  să separi veziculele extracelulare de virusuri prin metodele canonice de izolare a veziculelor, cum ar fi ultra-centrifugarea diferenÈ›ială, deoarece acestea sunt adesea co-peletizate (colectate împreună) datorită dimensiunii lor similare.” [Giannessi F. et al, The Role of Extracellular Vesicles as Allies of HIV, HCV and SARS Viruses, 2 Viruses 2020, 12, 571; doi: 10.3390 / v12050571, p.4.]

"Ca atare, cum izolezi un virus specific din această imensă mixtură de miliarde de particule care nu se deosebesc între ele, care include exozomi benefici?
Ei bine, nu ai cum, este imposibil, aÈ™a că „recreezi” virusul prin metoda RT-PCR: iei doi primeri, două secvenÈ›e genetice existente disponibile în băncile genetice È™i le pui în contact cu bulionul supernatantului, până aceÈ™tia se recombină la vreun fragment de ARN din bulion, creând astfel o moleculă de ADN artificial, care este apoi multiplicată cu un număr de cicluri de PCR: fiecare ciclu dublează cantitatea de ADN, deci, în teorie, cu cât sunt mai multe cicluri, cu atât este mai mare cantitatea de ADN produs (detectabil!); dar cu cât numărul de cicluri este mai mare, cu atât este mai mică fiabilitatea PCR sau capacitatea sa de a „produce” ceva semnificativ din supernatant, ceva care să aibă legătură cu virusul pe care îl cauÈ›i: dincolo de 30 de cicluri rezultatul este în esență aberant (aÈ™a cum a afirmat unul dintre cei mai mari experÈ›i mondiali în PCR, prof. Stephen Bustin). Toate studiile, precum È™i testele curente, utilizează întotdeauna între 35 È™i 40 de cicluri."
 
Apoi l-am prezentat pe Dr. Derek Knauss, om de știință imunolog și virusolog la un laborator din California de Sud, care a declarat că el și alți oameni de știință din 7 universități au dat în judecată Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) pentru fraude masive. Motivul este că, după ce au supus 1.500 de probe pretins pozitive de Covid-19 la postulatele lui Koch și apoi le-au analizat la microscopul electronic (fără a folosi testul nesigur RT-PCR), cercetătorii nu au găsit nici măcar un caz de virus Covid-19 în cele 1.500 de probe, ci numai virusuri gripale de tip A și B. [Desigur, ei au operat în interiorul dogmei alopate, analizând structuri despre care ei au învățat că ar reprezenta "tulpini" virale, DAR este relevant faptul că nici măcar ei nu au putut găsi acele structuri despre care se pretinde că ar fi virusuri :-) - n.m.]

 
O recompensă de 1,5 milioane euro pentru oricine oferă dovada izolării, deci a existenÈ›ei noului Coronavirus, își aÈ™teaptă în continuare câștigătorul

ÃŽn Germania, Samuel Eckert (pe care BBC îl descrie ca „un fost predicator evanghelic, care are un canal public Telegram cu peste 120.000 de abonaÈ›i”, iar el însuÈ™i se descrie ca fiind un om creÈ™tin) a lansat o provocare neobiÈ™nuită È™i un pariu.





Site-ul grupului său ”Fondul Adevărul despre Izolare” afirmă:

”GARANTÄ‚M:
1,5 milioane euro pentru un virusolog care prezintă dovezi științifice ale existenței unui coronavirus, inclusiv documentarea experimentelor de control și ale tuturor etapelor parcurse.
Pe locuri, fiÈ›i gata, start!”

Site-ul explică, de asemenea, motivele care stau la baza ofertei:

ToÈ›i virusologii s-au minÈ›it singuri, dar au minÈ›it È™i publicul când au susÈ›inut că există virusuri care cauzează boli, cum ar fi SARS-CoV-2.
Virusologii ucid neintenționat celulele din eprubete, crezând că aceasta ar dovedi atât prezența cât și izolarea unui virus. Doar din fragmente de celule muribunde, virusologii construiesc mental o secvență genetică și o prezintă ca pe un fapt real. Prin urmare, procedurile de testare nu au niciun sens sau semnificație. Structurile tipice ale celulelor muribunde, puse sub microscopul electronic, sunt prezentate ca virusuri. Până acum, astfel de structuri nu au putut fi găsite sau identificate niciodată în corpul unei ființe umane!

Până acum, nimeni nu a reușit să câștige provocarea lui Samuel Eckert.

Unde este virusul?

AfirmaÈ›iile potrivit cărora noul coronavirus a fost izolat sunt foarte străvezii È™i chiar È™i renumita revistă internaÈ›ională ”British Medical Journal” a publicat o scrisoare intitulată „Re: Covid-19: Unde e virsul?”, pe care o reproducem în întregime:

    ”Dragă redacÈ›ie

    Ni se spune că virusul este peste tot - în aer, în respiraÈ›ia noastră, pe suprafeÈ›e, pe textile - totuÈ™i autoritățile de sănătate publică par să nu aibă niciun fel probe clinice cultivabile ale agentului patogen vinovat.

    ÃŽn martie 2020, OrganizaÈ›ia Mondială a Sănătății a instruit autoritățile să nu caute un virus, ci să se bazeze în schimb pe un test genomic, RT-PCR, care nu este specific pentru SARS-CoV-2 (1) (2).

    O solicitare de informaÈ›ii de interes public adresată Autorității Publice de Sănătate din Anglia cu privire la probe clinice cultivabile sau dovezi directe ale izolării virale nu a primit niciun fel de informaÈ›ii È™i se referă la testul surogat RT-PCR, citând Eurosurveillance (Buletinul european al bolilor transmisibile) (3).

    Eurosurveillance afirmă: „Detectarea virusului prin transcripÈ›ie inversă-PCR (RT-PCR) din probele respiratorii este utilizată pe scară largă pentru a diagnostica È™i monitoriza infecÈ›ia cu SARS-CoV-2 È™i, din ce în ce mai mult, pentru a deduce infecÈ›iozitatea unei persoane. Cu toate acestea, RT-PCR nu face distincÈ›ie între virusul infecÈ›ios È™i cel neinfecÈ›ios. Propagarea virusului din probele clinice confirmă prezenÈ›a virusului infecÈ›ios, dar nu este disponibil pe scară largă È™i necesită laboratoare pentru biosecuritate de gradul 3 ” (4).

    CDC admite că „în prezent nu sunt disponibile izolate cuantificate (măsurabile) de virus 2019-nCoV” È™i ei au folosit o cultură de celule din adenocarcinom alveolar pulmonar uman modificate genetic, pentru a „imita specimenul clinic” (5). 

    Se pare, aÈ™adar, că avem autorități de sănătate publică fără probe clinice, un test non-specific care nu face distincÈ›ie între infecÈ›ios È™i neinfecÈ›ios, cică e nevoie de laboratoare cu gradul 3 de biosecuritate doar pentru a căuta virusul È™i totuÈ™i suntem făcuÈ›i să credem că el ne iese tuturor pe nas.

    Deci, unde este virusul?”

Surse:
(1) https://www.who.int/publications/i/item/10665-331501
(2) https://www.bmj.com/content/369/bmj.m2420/rr-5
(3) https://www.whatdotheyknow.com/request/679566/response/1625332/attach/html/2/872%20FOI%20All%20records%20describing%20isolation%20of%20SARS%20COV%202.pdf.html
(4) https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.32.2001483#html_fulltext
(5) https://www.fda.gov/media/134922/download

* Traducerea: Daniel Martuneac si Feli Popescu
https://italytravelideas.com/1-5-million-euros-for-proof-of-isolation-and-thus-existence-of-coronavirus-still-not-won/
Share
Tweet
Pin
Share
2 comments
AUTOR: Jon Rappoport
SURSA: Aici-link

ÃŽncă mai primesc mailuri cu textul: “Cutare expert SPUNE că virusul a fost izolat È™i că există.”

Pe o scară de la 1 la 10, unde 1 ar fi “È™i ce dacă?” si 10 ar fi “aÈ™a e, virusul e real”, faptul că cineva SPUNE că virusul există s-ar încadra la minus-12.

Și mai există È™i foarte popularul “DAR EVIDENT că virusul există”, care e menit să înlăture orice urmă de îndoială.

Mai jos voi reposta articolul în care Dr. Andrew Kaufman [1] a analizat, pas cu pas, un pasaj obiÈ™nuit dintr-un studiu publicat, care descrie cum SARS-CoV-2 a fost “izolat”. Dr. Kaufman a demontat complet acel pasaj.

De când am publicat acel articol, nu am primit nici măcar un singur mesaj care să încerce să combată analiza doctorului Kaufman.

Am primit 2 mailuri în care se afirma “Dr. Kaufman a făcut mai multe greÈ™eli”, dar fără a specifica acele greÈ™eli. In lumea tradiÈ›ionalelor erori de logică, acel mesaj intră la “Generalizare vagă”. Elevii de clasa a 9-a o pot identifica foarte rapid.

Am văzut multe articole în care se afirmă că SARS-CoV-2 ar exista È™i ar avea diverse proprietaÈ›i – articole bazate pe afirmaÈ›ii de la doctori sau alÈ›i aÈ™a-ziÈ™i experÈ›i în medicină. Nu se oferă NICIO DOVADÄ‚. Această eroare de logică se cheamă “Apelul la autoritate”: Doar pentru că o autoritate spune că ceva este adevarat, trebuie să fie adevărat.

[Completare Feli: Când ai nevoie să îți invoci vreun titlu academic într-o discuție, atunci ai nevoie de argumente mai bune.]

Asta e baza pe care presa îți spune tot ce ai nevoie să știi despre realitate.

O a 3-a eroare merită menÈ›ionată. Avem următoarea afirmaÈ›ie: “Cercetătorii de la Institutul din Wuhan transformau virusul într-o armă, drept urmare, el există!” Această eroare se numeÈ™te “RaÈ›ionament circular”: PorneÈ™ti fix de la premisa pe care încerci să o dovedeÈ™ti. MulÈ›i oameni se lasă păcăliÈ›i de asta.

“Oamenii de È™tiință de la NASA leagă oamenii cu lanÈ›uri de niÈ™te camioane Ford, pregătindu-se să-i lanseze în spaÈ›iu la o viteză mai mare decât viteza luminii; prin urmare, o viteză mai mare decât viteza luminii există.”

Ceea ce cercetătorii susÈ›in sau încearcă să facă într-un laborator nu este dovada că acel “ceva” la care lucrează ei chiar există. Cercetătorii POT CREDE că există, dar ceea ce CRED ei nu contează.

La fel de bine poÈ›i crede ca un dragon roz cu dinÈ›i de aur de pe Marte a răspândit o pandemie pe Pământ, dar, chiar dacă Fauci e de acord cu tine È™i a basculat 3 milioane de dolari („fonduri de cercetare”) în laboratorul tău, tu nu ai dovedit cu nimic existenÈ›a demonului.

O variaÈ›ie a “apelului la autoritate” È™i a “generalizării vagi”: De mai bine de un secol, cercetătorii au făcut experimente cu virusuri; drept urmare, e ridicol să spui că SARS-CoV-2 nu există.

Ei bine, din punct de vedere istoric, toate grupările religioase au susÈ›inut că Dumnezeul lor este singurul Dumnezeu. Prin urmare… nimic.

“Stai puÈ›in. ToÈ›i acei virologi nu pot să mintă È™i să fie complici într-o conspiraÈ›ie atât de mare.”

Nu, dar ei pot crede în mod real și pot promova o știință distorsionată fără să identifice propriile erori și convingeri greșite.

Și iată mai departe articolul despre analiza doctorului Kaufman a izolării virusului.



Dr. Andrew Kaufman combate afirmaÈ›iile cu privire la “izolarea” virusului SARS-CoV-2; face o analiză punctuală a unei afirmaÈ›ii tipice despre izolare; nu există nicio dovadă că virusul există.

Comunitatea medicală globală afirmă că “o pandemie este cauzată de un virus, SARS-CoV-2.”

Dar dacă virusul nu există?

“Izolare” ar trebui să însemne că virusul a fost separat de tot materialul înconjurător, ca cercetătorii să poată spune “Uite, îl avem. Prin urmare, există.”

Am luat un pasaj tipic dintr-un studiu publicat, secÈ›iunea “metode”, în care cercetătorii descriu cum au „izolat virusul”. I l-am trimis doctorului Andrew Kaufman [1], care ne-a furnizat analiza sa, în detaliu.

Am găsit multe studii care folosesc un limbaj foarte asemănător când explică “izolarea virusului SARS-CoV-2.” De exemplu, “Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 from Patient with Coronavirus Disease, United States, (Emerging Infectious Diseases, Vol. 26, No. 6 — June 2020)” [“Sindromul respirator acut sever Coronavirus 2 de la un pacient cu boala Coronavirus, Statele Unite (Boli infecÈ›ioase noi, Vol. 26, Nr. 6 – Iunie 2020)”] [3].

În primul rând, vreau să aduc un pic de context pentru ca cititorul să înțeleagă despre ce este vorba în acel studiu.

Cercetătorii creeaza o „supă” în laborator, care conÈ›ine un număr de componente. Cercetătorii presupun, fără dovezi , că “virusul” este în acea supă. Ei niciodată nu separă presupusul virus de materialul înconjurător din supă. Izolarea virusului nu are loc.

Tot ceea ce demonstrează ei este că celulele umane (sau de maimuță) pe care le-au pus în supă sunt pe moarte. ACEASTA ESTE LA EI “DOVADA”-CHEIE. Ei susÈ›in că moartea celulelor este cauzată de “virus”. Cu toate acestea, după cum veÈ›i vedea, Dr. Kaufman demontează această afirmaÈ›ie.

Nu există niciun motiv pentru a crede că SARS-CoV-2 ar fi în supă sau că ar distruge acele celule.

La final, cercetătorii afirmă, fără dovezi sau vreo explicaÈ›ie raÈ›ională, că au putut descoperi secvenÈ›a genetică a “virusului” pe care nu l-au izolat niciodată. “Nu l-am găsit, nu È™tim nimic despre el, dar l-am secvenÈ›iat.”

Iată afirmațiile din studiul care susține izolarea, analizate dr dr. Kaufman:

STUDIU: “Am folosit celule Vero CCL-81 pentru izolare È™i pasaj iniÈ›ial [în supa din laborator]…”

KAUFMAN: “Celulele Vero sunt celule străine din rinichi de maimuÈ›e È™i o sursă de contaminare. Particulele virale ar trebui să fie purificate direct din eÈ™antioanele clinice pentru a dovedi că virusul chiar există. Izolare înseamnă separarea de orice altceva. Deci cum poÈ›i separa/izola un virus când îl adaugi peste altceva?“

STUDIU: “…Noi am cultivat celule Vero E6, Vero CCL-81, HUH 7.0, 293T, A549 si EFKB3 in mediu esenÈ›ial minim Dulbecco (DMEM) suplimentat cu ser fetal bovin inactivat termic (5% sau 10%) ... ”

KAUFMAN: „De ce să folosim un mediu esenÈ›ial minim, care asigură o nutriÈ›ie incompletă [celulelor]? De asemenea, serul de fetus bovin este o sursă de material genetic străin È™i de vezicule extracelulare, care nu pot fi deosebite de virusuri. ”

STUDIU: „... Am folosit atât probe de tamponare NP cât È™i OP pentru izolarea virusului. Pentru izolare, limitarea diluării È™i pasajul 1 al virusului, am pipetat 50 μL de DMEM fără ser în coloanele 2-12 ale unei plăci de cultură tisulară cu 96 de godeuri, apoi am pipetat 100 μL de eÈ™antioane clinice în coloana 1 È™i am diluat în serie pe placă... ”

KAUFMAN: „ÃŽncă o dată, se foloseÈ™te greÈ™it cuvântul izolare”.

STUDIU: „… apoi am tripsinizat È™i resuspendat celule Vero în DMEM conÈ›inând 10% ser fetal bovin, 2 × penicilină/streptomicină, 2 × antibiotice/antimicotice È™i 2 × amfotericină B la o concentraÈ›ie de 2,5 × 105 celule/ml ... ”

KAUFMAN: „Tripsina este o enzimă pancreatică care digeră proteinele. Oare asta nu ar provoca deteriorarea celulelor È™i particulelor din cultură care au proteine pe suprafeÈ›ele lor, inclusiv aÈ™a-numita proteină spike?”

KAUFMAN: „De ce se adaugă antibiotice? Tehnica sterilă este utilizată pentru cultură. Bacteriile pot fi uÈ™or filtrate din eÈ™antionul clinic prin filtre disponibile în comerÈ› (GIBCO) [4]. ÃŽn plus, bacteriile pot fi uÈ™or văzute la microscop È™i ar fi uÈ™or identificate dacă ar contamina proba. Antibioticele specifice utilizate, streptomicina È™i amfotericina (alias „amfo-teribil”), sunt toxice pentru rinichi È™i în acest experiment sunt folosite celule renale! ReÈ›ineÈ›i, de asemenea, că acestea sunt utilizate în concentraÈ›ie dublă, deci cu siguranță vor vătăma celulele Vero.”

STUDIU: „... Am adăugat [nu am izolat] 100 μL de suspensie celulară direct peste diluÈ›iile probelor clinice È™i am amestecat uÈ™or prin pipetare. Apoi am crescut culturile inoculate într-un incubator umidificat la 37° C într-o atmosferă de 5% CO2 È™i am observat efectele citopatice (CPE) zilnic. Am folosit teste standard de placă pentru SARS-CoV-2, bazate pe protocoalele SARS-CoV È™i pe coronavirusul sindromului respirator din Orientul Mijlociu (MERS-CoV) ...”

STUDIU: „Când s-au observat efectele citopatice, am răzuit monostratele celulare cu partea din spate a unui vârf de pipetă ...”

KAUFMAN: „Nu a fost descris niciun experiment de control negativ. Experimentele de control sunt absolut necesare pentru o interpretare validă a rezultatelor. Fără asta, cum putem È™ti dacă un virus fantomă SAU supa toxică din antibiotice, nutriÈ›ia minimă È™i È›esutul muribund luat de la o persoană bolnavă au cauzat leziunile celulare? Un experiment de control adecvat ar consta în exact acelaÈ™i experiment, dar în care specimenul clinic ar trebui să provină de la o persoană cu boli care nu au legătură cu covidul, de ex. cancerul, deoarece acesta nu ar conÈ›ine un virus.”

STUDIU: „... Am folosit 50 μL de lizat viral pentru extracÈ›ia totală a acidului nucleic pentru testul de confirmare È™i secvenÈ›iere. Am folosit, de asemenea, 50 μL de lizat viral pentru a inocula un godeu al unei plăci confluente de 90% cu 24 de godeuri.”

KAUFMAN: „Cum confirmi ceva care nu a fost niciodată demonstrat că există? Cu ce ai comparat secvenÈ›ele genetice? De unde cunoÈ™ti originea materialului genetic, când el provine dintr-o cultură celulară care conÈ›ine material genetic uman È™i din microflora umană, plus de la fetus bovin È™i maimuÈ›e? ”

—Finalul citatelor de studiu È™i analiza Kaufman—

Comentariile mele (Jon Rappoport): Dr. Kaufman arată că izolarea, în orice sens semnificativ al cuvântului, nu are loc.

Dr. Kaufman mai arată că cercetătorii folosesc deteriorarea È™i moartea celulelor ca dovadă că „virusul” se află în supa pe care o creează ei. Cu alte cuvinte, cercetătorii presupun că, dacă celulele mor, atunci virusul este cel care le distruge. Dar dr. Kaufman arată că există È™i alte motive evidente pentru deteriorarea È™i moartea celulelor, care nu au nicio legătură cu vreun virus. Prin urmare, nu există nicio dovadă că „virusul” este în acea supă sau că există.

ÃŽn cele din urmă, dr. Kaufman explică faptul că afirmaÈ›ia secvenÈ›ierii genetice a „virusului” este absurdă, deoarece nu există nicio dovadă că virusul este prezent. Cum secvenÈ›iezi ceva când nu ai arătat că există?

Cititorii care nu sunt familiarizaÈ›i cu munca mea (peste 300 de articole pe tema „pandemiei” în ultimul an [5]) vor întreba: Atunci de ce mor oamenii? Dar numărul imens de cazuri È™i decese? Am răspuns la aceste întrebări È™i la alte întrebări în detaliu. Subiectul acestui articol este: au demonstrat cercetătorii că SARS-CoV-2 există?

Raspunsul este: NU.

Traducere: Claudiu Padiu si Feli Popescu
_______
Surse:

[1] https://andrewkaufmanmd.com/
[2] https://blog.nomorefakenews.com/2021/04/21/isolation-of-sars-cov-2-refuted-in-step-by-step-analysis-of-claim/
[3] https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/6/20-0516_article
[4] https://www.thermofisher.com/us/en/home.html
[5] https://blog.nomorefakenews.com/category/covid/
Share
Tweet
Pin
Share
8 comments
"Asa-numitele virusuri au fost postulate acum 150 de ani. Pe atunci microscoapele aveau o rezolutie optica redusa. Stiinta era mandra ca reusise in sfarsit sa vada bacteriile, care se presupune ca sunt de 10.000 de ori mai mari decat un ipotetic virus. Nu s-ar fi putut demonstra atunci nici existenta vreunui virus ipotetic si nici modul lui de multiplicare. Existenta postulata a virusurilor inca nu a fost demonstrata in practica, desi dispunem astazi de microscoape electronice. Existenta unui virus ramane deci o ipoteza nedovedita. Se mai poate spune simplu: nu au existat virusuri niciodata si nu exista nici astazi.

Si ipotezele prin care se presupunea ca virusurile ar cauza boli sunt gresite. „Virusurile” ar putea cel mult sa ajute la vindecare, dar nici asta nu a fost demonstrat pana acum.

Ca atare, virusurile nu ar fi putut fi nici macar organisme autonome precum bacteriile, ci cel mult molecule proteice complexe produse de organism, care sa apara doar in faza de reparatie a unui conflict, ca sa ajute de exemplu la vindecarea epidermei anterior ulcerate sau a mucoaselor.
Dupa ultimele mele descoperiri nu exista virusuri, pe care noi ni le imaginam ca un fel de bacterii mai mici, despre care credeam ca s-ar inmulti prin divizare si ar fi dusmanii nostri malefici care ar incerca sa ne distruga. Astfel de virusuri nu exista! Aceasta teorie a fost o mare prostie! Si, intrucat nu exista virusuri, nu avem nici cum sa vaccinam impotriva lor.

Totul, totul este doar o prostie!

Exista insa doua tipuri de reactii proteice, substante sau molecule proteice.

1. Acei „markeri tumorali” autentici, care apar in faza activa de conflict in ficat la comanda creierului vechi, care afecteaza organele coordonate de creierul vechi. Cel mai bun exemplu: PSA („antigenul” prostatic, produs in ficat si nu in prostata).

Aceste molecule provin inca din perioada istorica de dezvoltare a creierului uman, atunci cand creierul vechi (alcatuit din trunchiul cerebral si cerebel) nu era dezvoltat complet.

Nu se stie inca de ce acesti „veritabili markeri tumorali“ au fost pastrati in ciuda dezvoltarii creierului vechi; noi ii mai numim si transmitteri, ei au avut si au rolul de a comunica spre celelalte organe despre programul special biologic cu sens (SBS) care ruleaza la nivelul prostatei.

Pe acesti „veritabili markeri tumorali“ cum este PSA ii descoperim imediat dupa socul conflictual, in faza conflictului activ, acestia ramanand in corp pana la descompunerea tuberculoasa a tumorii in faza de rezolvare a conflictului.

2. Asa-zisii „anticorpi“, care apar in faza de reparatie si se sustine ca s-ar lega la asa-zisii „antigeni externi“ sau alergeni si indeplinesc o cu totul alta functie decat markerii tumorali (adica acei "transmitteri").

Anticorpii apar sub forma de sina impreuna cu un soc conflictual care porneste un conflict al cortexului, servind ca avertisment fata de posibile recidive. In timpul fazei active de conflict, cand pacientul oricum se gandeste zi si noapte la conflictul lui, aparitia anticorpilor ar fi lipsita de sens. Rolul lor este sa atentioneze la un pericol ce vine din afara, de exemplu smegma unui rival. Din aceasta cauza detectam aceste molecule de alarma (=anticorpii) doar la inceputul fazei de rezolvare a conflictului.

Ele au rolul ca in cazul unei reluari ale unei sine (=”antigen” sau „alergen”) sa transpuna organismul in stare de alarma, adica sa reactiveze sina.

Nu stim inca exact de ce nu este de ajuns doar semnalul cerebral sau central si din ce cauza trebuie totusi activata de siguranta si „alarma organica”, prin anticorpi.

Alergologii nostri exploateaza acest mecanism, lipind pe pielea oamenilor tot felul de plasturi cu alergeni (de exemplu smegma, rosii, portocale…), si daca dupa cateva zile (in faza de reparatie) se formeaza un cerc rosiatic in jurul plasturelui, se concluzioneaza: pacientul are alergie la rosii.

Bineinteles ca in principiu se pot produce artificial asemenea reactii „antigeni – anticorpi” in tot corpul (sau in serul obtinut din sange, ca la testul HIV), dar doar in faza de rezolvare a conflictului. Pentru aceasta se testeaza cu „antigeni”, de exemplu la HIV, cu smegma intr-o concentratie corespunzatoare. [...] mecanismul real de testare este tinut secret si astfel oamenii sunt pacaliti sa creada in existenta virusului."

_________________
Preluat si tradus din cartea "Cancerul de san - cel mai frecvent cancer la femei? (Programele biologice speciale cu sens ale sanilor feminini)"



Share
Tweet
Pin
Share
4 comments
Câteva date despre așa-zisele "virusuri"

AÈ™a-zisele „virusuri” nu mănâncă È™i nu beau, nu au metabolism deci nu generează energie, nu fac schimb de energie, nu au secreÈ›ii, nu defechează, nu au nicio activitate, nu au structuri nervoase, nu au senzori nervoÈ™i È™i nici energie (electrică) nervoasă, nu au capacitate reproductivă, cu alte cuvinte nu au nici o caracteristică specifică vieÈ›ii. Ceea ce noi numim „virusuri” sunt de fapt materie organică moartă, formată din ARN È™i ADN genetic È™i cromozomal încapsulat într-un înveliÈ™ proteic (capsidă), aceste capside fiind identice cu capsidele genomurilor din miile de unități vii numite mitocondrii sau organéle, care populează fiecare celulă umană într-un număr care poate creÈ™te de la câteva sute până la 30.000 È™i chiar mai mult.

Ca genomuri, aÈ™a-zisele „virusuri” sunt doar È™abloane genetice ale organismelor entitative ce posedă toate caracteristicile vieÈ›ii, precum bacteriile, mitocondriile (organite), fungi È™i de asemenea celulele umane!



Aceste genomuri din nuclee celulare și din mitocondrii sunt de fapt șabloanele genetice pentru mitoză (diviziunea și reproducerea celulară și mitocondrială), pentru sinteza proteinelor mitocondriale, pentru utilizarea mitocondrială a zahărului (arderea glucozei sau transformare prin oxidare) și convertirea în energie cu ajutorul adenozin trifosfatului (ATP), alături de miriade de alte procese biologice.

Când postulatele lui Koch au demontat teoria că bacteriile ar cauza boli, cartelul medical-farmaceutic (care este interesat nu de sănătate, ci de cum să ne È›ină bolnavi È™i ignoranÈ›i) a inventat noi È›api ispășitori invizibili pe care i-a numit virusuri È™i care trebuiesc „omorâți” cu ajutorul medicamentelor. AÈ™a cum teoria germenilor a fost dărâmată de postulatele lui Koch, la fel s-a întâmplat È™i cu teoria virală a cauzei bolilor - care a fost discreditată È™i demontată complet.

Nu există nici un fel de cercetare È™i nici un experiment publicat în care vreun aÈ™a-zis „virus” să fi fost testat după criteriile lui Koch.

Genomurile lipsite de viață nu invadează și nici nu au cum să invadeze celulele, așa cum ni se tot povestește. Ce se vede în fotografii sunt celule aflate în procesul de consumare a deșeurilor (proces numit pinocitoză sau fagocitoză), proces în care ele absorb și reciclează produsele reziduale ale celulelor vecine care și-au încheiat ciclul de viață.

AfirmaÈ›iile cum că aÈ™a zisele „virusuri” (care n-au nici o proprietate a vieÈ›ii, sunt lipsite de orice abilitate de a se miÈ™ca È™i de a manevra exteriorul) ar ataca celule, ar ocupa poziÈ›ii de luptă, s-ar injecta într-o celulă, ar infecta-o, ar programa-o, ar cauza mari distrugeri, sau că ar putea acÈ›iona sub orice altă formă, sunt complet absurde. Organismul viu întotdeauna acÈ›ionează È™i produce rezultate care-i sunt favorabile. Doar moleculele chimice otrăvitoare reprezintă un risc. SubstanÈ›ele moarte sunt întotdeauna pasive; se acÈ›ionează doar ASUPRA lor, cel care poate acÈ›iona putând fi numai un organism viu. ÃŽnsăși afirmaÈ›ia că „virusurile” ar ataca este pură ficÈ›iune, când ele nu au în niciun fel posibilitatea de a se miÈ™ca, de a se propulsa, de a asalta sau de a porni acÈ›iuni ofensive; pur È™i simplu sunt lipsite de orice energie, instrument sau abilitate de a distruge ceva.

AÈ™a zisele „virusuri” în realitate sunt deÈ™euri genomice celulare, „citomegalovirusul” fiind de fapt nucleul genomic al unei celule moarte. Majoritatea aÈ™a-ziselor „virusuri” sunt de fapt genomuri ale celor câteva sute (ajungând până la 30 000 sau mai mult) de mitocondrii care se găsesc într-o celulă, populaÈ›ia celulei fiind determinată de specializarea È™i funcÈ›ia acesteia.

PredominanÈ›a numerică a aÈ™a-ziselor „virusuri” este dată de genomurile din miliardele de miliarde de mitocondrii È™i organite care se află în unitățile vii ale miliardelor de celule care mor zilnic în corpul uman. Unele din aÈ™a zisele „virusuri” sunt numite „citomegalovirusuri” („virusuri de celule mari”). De fapt, aceste structuri foarte mari provin din nucleul unei celule care este mai mare decât câteva mii de mitocondrii la un loc. Alte „virusuri” ajung în sânge din intestine, unde bacteriile mor cu miliardele, zi de zi ! Ele de asemenea au genomuri.

Majoritatea „virusurilor” externe corpului uman sunt de fapt structuri genomice provenite de la bacterii È™i fungi.

Miliarde de „virusuri” sunt consumate zilnic de celulele corpului uman care reciclează astfel conÈ›inutul celulelor ce au murit. Prin procesele de pinocitoză È™i fagocitoză, celulele aflate în contact cu mâncarea se invaginează formând un stomăcel provizoriu, secretă lizozomi pentru digestie È™i astfel convertesc „virusurile” È™i celelalte materiale în aminoacizi, acizi simpli graÈ™i È™i glucoză, cu scopul de a le reutiliza. Mineralele È™i vitaminele implicate în aceste procese sunt È™i ele reutilizate. Ce se vede în fotografiile acestor procese este întotdeauna o activitate biologică în favoarea celulei, niciodată a aÈ™a numitului „virus”.

Este o minciună afirmaÈ›ia că un fragment de material organic mort, un genom denumit de noi „virus”, ar putea „comanda” altor entități vii să-l reproducă. Nu este reprodus, ci în realitate este doar reciclat - prin procesele digestive celulare el este pur È™i simplu descompus în substanÈ›ele nutritive ce îl compun. Când un genom este reprodus, acest lucru se întâmplă DOAR în interiorul unui organism (o celulă, bacterie, fung, mitocondrie sau altă organită celulară etc.) pentru care acesta reprezintă un È™ablon genetic È™i nimic mai mult. Reproducerea unui genom străin de către o celulă - aÈ™a cum afirmă È™i insinuează apologeÈ›ii È™i propagandiÈ™tii sistemului medical - este în contradicÈ›ie cu toate principiile biologiei.

„Virusurile” nu incubează! Incubarea înseamnă creÈ™terea unui ovul fertilizat È™i dezvoltarea lui într-un organism pluricelular. Niciun alt proces nu poate fi numit „incubaÈ›ie” fără a viola sensul acestui acest cuvânt. Nu există nici virusuri „inactive”, „inactivate”, virusuri „care dorm”, din moment ce numai organismele vii hibernează sau își suspendă activitățile în alte moduri. Să recapitulăm: genomurile sau „virusurile” sunt de fapt deÈ™euri celulare moarte È™i incapabile de orice activitate. AÈ™adar ele n-au cum să-È™i „suspende activitatea” È™i nu pot fi nici „în stare latentă”.

AfirmaÈ›ia cum că „virusurile” (care sunt de fapt materiale celulare genomice fără membre, flageli, dinÈ›i sau guri, È™i fără nici o abilitate de nici un fel) ar putea ataca È™i sabota o celulă auto-suficientă de milioane de ori mai mare ca dimensiuni este iraÈ›ională, ilogică, ridicolă È™i desigur stupidă.

Cuvântul „virus”, atât la origine cât È™i în prezent, înseamnă otravă - în ciuda tuturor definiÈ›iilor contradictorii ce au îmbodobit acest mit vechi de peste 100 de ani. Cuvântul virulent nu înseamnă contagios, ci otrăvitor.

ÃŽn mod natural, celulele rezistă È™i, având o multitudine de abilități de apărare, ele se debarasează rapid de orice „atacatori” sau îi distrug la fel de rapid (în special substanÈ›ele moarte care nu corespund cu interesele lor vitale).

În urma morții celulare (în corpul uman mor zilnic câteva sute de miliarde de celule), săculeții cu lizozomi din celulă se rup și dezintegrează celula transformând-o în deșeuri celulare. În aceste deșeuri ale celulei se află și rămășițele a 20-30 de mii de mitocondrii sau organite pe care majoritatea celulelor le au (o excepție fiind de exemplu globulele roșii) .

Din cauza protecției extraordinare pe care le-o conferă capsidele, lizozomii nu dezintegrează complet tegumentul genomilor, miliarde de astfel de genomi rămânând relativ intacți în urma procesului. Acești genomi nu rămân însă intacți în urma procesului de reciclare. Ei sunt reciclați de un organism foarte prevăzător și econom.

Fiziologii spun în lecÈ›iile lor că celulele când mor sunt dezintegrate de propriii lor lizozomi. Atunci, oare ce anume le-ar conferi aÈ™a-ziselor „virusuri” super puterea de a supravieÈ›ui măcelului enzimelor digestive care anihilează toate genomurile mitocondriale? Mai ales că nu există È™i nu poate exista nicio diferență între cele două (ele fiind identice)? Cum pot substanÈ›ele chimice să discearnă È™i să facă diferenÈ›a între genomurile mitocondriale È™i cele ale „virusurilor” străine, despre care –culmea- tot ei zic că au fost create de celule (!) printr-un modus operandi ficÈ›ional (care dacă ar fi adevărat, ar însemna că „virusul” ar fi compus tot din material domestic creat de procesele interne ale celulei). Există o axiomă/postulat care zice că două lucruri sunt egale cu un al treilea dacă ele două sunt egale între ele. ÃŽn fiziologie asta este echivalentul cu a spune că aÈ™a zisele „virusuri” sunt de fapt genomurile celulelor È™i ale mitocondriilor.

Trezirea, oameni buni!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Sursa: un om inteligent care a comentat pe acest blog: https://pieceofmindful.com/2020/03/12/there-is-no-coronavirus/
Share
Tweet
Pin
Share
8 comments
COVID-19 Partea a V-a – Planul

Aprilie 2020

Trebuie să spun că nu am fost niciodată adepta teoriei conspiraÈ›iei înainte să intru în lumea NMG. Cunoscându-l personal pe Dr. Hamer È™i auzindu-i relatările despre tot ce a fost nevoit să îndure ca medic „eretic È™i dizident”, ca să nu mai menÈ›ionez toate atentatele la viaÈ›a lui, am înÈ›eles că acolo trebuie să fie ceva adevărat.


Cercetând teoria virusurilor și citind tot ce se putea citi din publicațiile Dr. Lanka, a trebuit să iau foarte serios în considerare posibilitatea unei fraude virale comise de știința medicală și de companiile farmaceutice.

Acum întrebarea nu este dacă a fost sau nu vreo fraudă, ci mai degrabă de ce în acest moment din istoria noastră această fraudă este practicată la nivel mondial, fără ca nimeni, din nici un domeniu, cu atât mai puÈ›in mass media, să încerce să păstreze calmul populaÈ›iei. Din contră, în fiecare moment se pun paie pe foc, intensificând nebunia È™i frica. 

Când merg la cumpărături, văd teroarea de pe feÈ›ele unor oameni, care se uită unii la alÈ›ii de parcă È™i-ar spune „eÈ™ti purtător?”, apoi normal că văd È™i privirile celor care au sarcina să dezinfecteze È™i să cureÈ›e tot ce este atins de cumpărători.

Când isteria se va dezumfla, aceÈ™ti oameni sunt exact cei care vor dezvolta simptome gen gripă în „al doilea val”, ceea ce deja s-a anunÈ›at că se va întâmpla înainte de venirea toamnei. 

ÃŽn ultimele săptămâni am dat peste câteva date foarte surprinzătoare, dar în ultimele 24 de ore [articolul original datează din aprilie – n.t.] am fost È™ocată personal de descoperirile altor oameni de încredere despre o teorie a conspiraÈ›iei care nu este legată în niciun fel de dr. Hamer sau de dr. Lanka.

Mă refer la È™tirile financiare din mass media mainstream È™i în special despre un expert, Martin Armstrong, cunoscut sub numele de „Prezicătorul”. ÃŽn acest link i se adresează preÈ™edintelui Trump È™i îl îndeamnă să analizeze sugestiile consilierilor săi financiari È™i să permită scăderea ratei dobânzii către zero.
https://www.armstrongeconomics.com/armstrongeconomics101/opinion/asking-for-your-help-forward-this-letter-to-whoever-you-may-think-will-help/

Apoi, această postare ne arată numărul real de oameni afectaÈ›i în comparaÈ›ie cu toată „nebunia” asta.
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/disease/the-wong-conspiracy-the-virus-is-the-bait/

Acest ultim link este despre ideea de bază și agenda finală.
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/conspiracy/are-the-planning-id2020-as-mandatory-implants-for-all-as-the-solution-to-the-crisis/

Știați că în 2010 președintele Obama a încercat să treacă un proiect de lege despre implantarea de cipuri pentru Obamacare? A fost deja propus și se află în faza sa experimentală, folosind personal militar. Se pare că urmează restul populației.

A fost deja propus, trebuie doar să fie aprobat de senatul american È™i atunci când o „urgență naÈ›ională” va fi declarată ca urmare a aÈ™a-numitei pandemii, ei pot aproba È™i implementa această lege peste noapte.

Pentru a ne face să ne conformăm, mai întâi este creată o pandemie, apoi se adoptă o lege privind vaccinarea obligatorie, care trebuie apoi pusă în practică „altfel......”. 

Vaccinurile vor fi utilizate pentru injectarea de nanoparticule care sunt urmărite ușor prin tehnologia actuală, la fel cum sunt urmărite telefoanele, ceea ce a fost cu adevărat primul pas spre înrobirea noastră.

Unul dintre creatorii acestei tehnologii este Bill Gates, care este de asemenea un mare suporter al implementării acesteia. Aparent Gates a renunÈ›at la poziÈ›ia sa de CEO (n.t. preÈ™edinte) la Microsoft în această perioadă. ÃŽntrebarea este de ce? Este vorba despre implementarea ID2020? UrmăriÈ›i video-urile È™i căutaÈ›i planul ascuns È™i CUM urmează să afecteze acesta fiecare om de pe planetă. 

Apoi, există metoda actuală de testare pentru a determina dacă un individ „are” virusul corona, care constă de fapt în luarea unei probe de mucus cu ajutorul unui tampon din nazo-faringele superior.

Am amintit deja că actuala metodă de testare pentru aÈ™a-zisul virus implică o secvenÈ›iere de ADN, deci trebuie să vedem ce înseamnă asta cu adevărat. Este praf în ochi pentru a ne culege ADN-ul È™i a ne îndosaria? Până la urmă, persoana își dă consimțământul. 

Ceea ce „pute” în toată metodologia, joc de cuvinte intenÈ›ionat, este că din moment ce este IMPOSIBIL ca un virus real să fi fost izolat VREODATÄ‚, atunci de unde iau ei ADN-ul de coronavirus pentru a face un vaccin, ca să nu mai vorbim de un test?

ÃŽn primul articol despre acest subiect, am menÈ›ionat că kit-urile de testare erau pregătite pentru utilizare din vara lui 2019, cu 6 luni înainte de epidemia din China. Cum este posibil să ai atâtea mii de kit-uri de testare disponibile È™i pregătite pentru utilizare fără a izola un virus care încă nu a apărut nici acum? 

Pe măsură ce scriu acest articol, au intrat în căsuța mea de email ultimele comentarii ale lui Martin Armstrong despre fals pozitivi. Vă rog să rețineți că el nu știe nimic despre NMG. https://www.armstrongeconomics.com/international-news/disease/why-we-should-not-test-everyone/

Sunt sigură că vă întrebaÈ›i cu toÈ›ii, acum că v-am prezentat toate aceste informaÈ›ii: „înspre ce ne îndreptăm È™i chiar există o conspiraÈ›ie pentru a controla populaÈ›ia la nivel mondial?” 

Personal, eu consider că da. Dovezile se înmulÈ›esc È™i devin copleÈ™itoare, nu doar prin intermediul site-urilor web „alternative”, ci È™i prin intermediul mass-media mainstream. 

Cred că măsurile luate pentru a „controla pandemia” sunt atât de iraÈ›ionale È™i excesive, încât până È™i oamenii de rând care nu au crezut niciodată în teoria conspiraÈ›iei vor începe să se trezească din somn. Eu sper să continue, pentru că în joc este toată viaÈ›a noastră normală.

Sper că oamenii își vor scoate capetele din dispozitivele electronice pentru câteva momente în fiecare zi È™i vor observa ce se întâmplă cu adevărat în lumea reală. Dacă înÈ›elegem că actuala tehnologie este primul pas înspre sclavie, vom avea o È™ansă. 

Deja suntem urmăriÈ›i prin intermediul telefoanelor È™i dispozitivelor noastre, dar le putem închide. 

Cip-ul nano va fi pe viață.


~~~ VA URMA ~~~
**************

SURSA: https://www.gnmonlineseminars.com/covid-19-part-v-the-agenda/
Partea I aici-link  
Partea a II-a aici-link
Partea a III-a aici-link
Partea a IV-a aici-link

Share
Tweet
Pin
Share
No comments
COVID-19 Partea a IV-a – Statisticile în perspectivă

22 martie 2020

De la primul articol asupra acestui subiect am urmărit statisticile referitoare la aÈ™a-ziÈ™ii „oameni infectaÈ›i” È™i la cei care au murit în timpul acestei epidemii È™i trebuie să spun că au ieÈ™it la suprafață niÈ™te lucruri foarte interesante.



Desigur că în acest timp am primit nenumărate rapoarte din toate direcțiile, așa că mi-a luat ceva timp să le analizez pe toate și să îmi fac o părere.



La modul general, rata mortalității mondiale a fost de 4,1% din 244.500 de cazuri diagnosticate, Italia fiind pe primul loc aici, cu un procent de 8,2%, deci trebuie să examinăm atent cum și de ce se întâmplă asta în Italia. Mai ales în acest moment în care China nu mai raportează noi cazuri și Coreea de Nord raportează o scădere a cazurilor diagnosticate.



De obicei, rata mortalității la gripa sezonieră era de 2,1%, indiferent de țara care trecea prin acest eveniment. Dar când au venit cifrele din Italia, acestea s-au dublat.



În Canada avem, la ora actuală, 873 de cazuri diagnosticate, dintre care au murit 12, ceea ce înseamnă o rată a mortalității de 1,4%. În SUA sunt 11.000 de persoane diagnosticate, 178 decedate și o rată a mortalității de 1,6%. Aceste cifre sunt în realitate mai mici decât ne așteptam în cazul ratei mortalității în orice gripă sezonieră.



Voi ajunge mai târziu la „cum” sunt diagnosticaÈ›i oamenii, pentru că în primul rând trebuie să înÈ›elegem de ce s-a întâmplat asta în Italia. ÃŽn primul articol pe această temă am menÈ›ionat că, deÈ™i a fost greu să deducem care a fost cauza colectivă a È™ocului emoÈ›ional al populaÈ›iei din China, am reuÈ™it să identificăm ce s-a întâmplat înainte de debutul acestei epidemii È™i ce s-a rezolvat cu puÈ›in timp înainte de debutul primului aÈ™a-zis focar. Vă rog să consultaÈ›i primele mele două articole din această serie.

Partea I


Partea a II-a


Tratamentul pentru COVID-19



„Tratamentul” antiviral ulterior pe care l-au primit pacienÈ›ii italieni poate fi responsabil pentru creÈ™terea accelerată a numărului de decese, ceea ce are foarte multă logică din perspectiva mea ca fost consultant în medicina alternativă, deoarece analizăm efectele secundare È™i interacÈ›iunea tuturor medicamentelor administrate pacienÈ›ilor vârstnici cu simptome de gripă severă, care deja aveau alte afecÈ›iuni medicale, precum boli de inimă, diabet È™i hipertensiune arterială ÅŸi primeau deja medicamente ÅŸi pentru aceste boli. Deci, împreună cu gripa, avem aici de fapt un caz sever de interacÈ›iune medicamentoasă la pacienÈ›ii vârstnici.



Ce m-a surprins este că medicamentul folosit în China, numit „Chloroquine (Aralen)” este de fapt un medicament anti-malarie, despre care se susÅ£ine că este o boală cauzată de un parazit È™i transmisă de țânÈ›ari.



Mai recent, în Italia a fost folosit un medicament anti-viral numit „Ribovirin”, ale cărui efecte secundare includ insuficiență hepatică È™i renală È™i anemie severă. De fapt, este folosit ca tratament al hepatitei C.



De asemenea, vârsta medie a pacienților decedaţi de gripă în Italia este 81,3 ani, ceea ce arată că aceste persoane aveau deja alte probleme de sănătate înainte de a dezvolta simptome de gripă.



Conflictul colectiv în nordul Italiei



Din fericire cunosc pe cineva care vorbește italiană și care a făcut cercetare în toate domeniile legate de primul focar din nordul Italiei. Din perspectiva NMG este foarte logic.



Codigno, o regiune agricolă foarte mare din nordul Italiei, a trecut prin câteva schimbări extreme climatice de-a lungul ultimilor ani, incluzând mai multe furtuni devastatoare, ploi puternice, invazii de insecte și distrugeri cauzate de animalele sălbatice, care cel mai probabil căutau hrană în aceste condiții extreme.



Zona agricolă Codigno a înregistrat un deficit de 11 milioane de euro între iulie și august 2019, iar dezastrul a continuat în octombrie. Astfel, viața fermierilor din acea zonă a fost afectată în mod dramatic de acele evenimente.



Rezolvarea acestei situații a venit atunci când s-a înregistrat un profit de 800 de milioane de euro din producția agricolă a regiunii, în ciuda a ceea ce au trăit anul trecut.



Alte regiuni geografice din nordul Italiei afectate de gripă sunt localizate chiar lângă râurile Po È™i Dora, care au trecut prin inundaÈ›ii devastatoare de-a lungul anului trecut ca rezultat al modificărilor climatice. A fost atât de grav încât au fost precipitaÅ£ii peste 210 mm în octombrie È™i alÈ›i 110 mm în noiembrie, în aceeaÈ™i perioadă de timp. Pagubele materiale au fost imense. Oamenii de È™tiință au numit aceasta „o anomalie majoră”.



Îmi pot imagina foarte bine ușurarea pe care a simțit-o toată lumea după ce s-a reinstaurat o stare de normalitate în aceste regiuni.



Amenințarea existențială



Ceea ce consider că este interesant în ambele scenarii din China È™i Italia este că în ambele cazuri populaÈ›ia a trăit o „ameninÈ›are la adresa propriei existenÈ›e”, conflict care declanÈ™ează sindromul tubilor colectori renali, ceea ce duce la retenÈ›ia de apă (fluid) la nivelul organelor, în acest caz la nivelul plămânilor care trec apoi prin faza de vindecare a conflictului, manifestată prin „pneumonie”.



În plus, trebuie să luăm în considerare că persoanele din acea regiune italiană au experimentat în același timp, la nivel de comunitate, un conflict în legătură cu apa / fluidele, ceea ce înseamnă că nu au fost afectaţi numai tubii colectori renali, ci și parenchimul renal, care este responsabil de hipertensiunea din cauze renale (hipertensiune arterială secundară). Sunt sigură că acest lucru a exacerbat afecţiunile deja existente la persoane vârstnice. Adăugând la asta tratamentul cu medicamentul antiviral Ribovirin, avem combinația letală.



Sunt conștientă că este multă informație, chiar și pentru cursanții NMG bine informați, dar atunci când am început să descâlcesc toate datele primite, a început să apară o imagine mai clară.



Acum trebuie să ne uităm la cauză È™i efect, ca să nu mai spun de actualele metode de testare care sunt folosite pentru a diagnostica acest „nou” coronavirus.



~~~ VA URMA ~~~

**************
SURSA: https://www.gnmonlineseminars.com/covid-19-part-iv-statistics-in-perspective/
Partea I aici-link  
Partea a II-a aici-link
Partea a III-a aici-link 
Share
Tweet
Pin
Share
5 comments
Partea a III-a - Un pic de știință

19 martie 2020

De când am scris ultimele două articole, se pare că lumea a înnebunit de tot. Este atât de multă isterie È™i atâta panică inutilă la nivel global, încât am înmărmurit. Da, ati citit bine: „inutilă”! 

Cei care înÈ›eleg cele 5 legi biologice enunÈ›ate de dr. Hamer È™tiu ce vreau să spun, dar în acelaÈ™i timp probabil că admiteÈ›i că ÅŸi voi aÈ›i „pus botul”. Asta din cauză că aÈ›i fost programaÈ›i încă din copilărie pentru acest moment special în istoria planetei Pământ. 

Lumea în care trăim s-a schimbat peste noapte. Nimic nu va mai fi la fel, deoarece acum „ei” au controlul asupra noastră. Chiar acum, legislaÈ›iile sunt modificate pentru a întări acest control È™i concluzia este că totul se reduce la bani È™i putere È™i la redirecÈ›ionarea banilor spre domenii unde noi nu avem niciun control. 

Nu este È™i niciodată nu a fost despre „împiedicarea” răspândirii unui virus. Totul este despre o ocazie de a face schimbări majore care să afecteze viaÈ›a fiecărui individ la nivel global. Temerile mele cele mai mari devin realitate în acest moment. 

TotuÈ™i, încă mai cred că avem timp, ca prin cunoaÈ™tere È™i conÈ™tientizare, să prevenim catastrofa care urmează să se întâmple. ÃŽn acest caz vorbesc despre libertatea noastră È™i despre o campanie de vaccinare în masă obligatorie. Dar înainte să prezint această idee, trebuie să vă explic cum se comite totul. 

Pentru aceasta trebuie să intru în istoria medicinei È™i a actualei teorii despre germeni. Voi începe cu explicaÈ›ia dr. Lanka despre cum È™i-a condus experimentele omul de È™tiință german Robert Koch, care a încercat să dovedească faptul că un microb poate fi transmis de la un individ la altul. El a eÈ™uat în mod jalnic È™i a fost exclus din Germania de fapt, până când „puterile care sunt” au observat că această teorie le-ar putea fi de folos la nivel politic. 

Dr. Stefan Lanka despre experimentele cu bacterii 

„Bacteriile vor produce toxine, dar numai într-un corp mort. Ele supravieÈ›uiesc în mediu aerob cum este tractul intestinal, care rămâne fără oxigen atunci când omul sau animalul moare. Oricum doar câteva supravieÈ›uiesc când tractul intestinal devine anaerob, dar numai dacă reuÈ™esc să își modifice metabolismul È™i doar atunci devin toxice.

REALITATE: bacteriile nu sunt identificabile într-o eprubetă. Doar 2% dintre bacterii pot fi cultivate È™i multiplicate. Dacă o bacterie este extrasă È™i cultivată în izolare își pierde proprietățile după o scurtă perioadă de timp È™i nu va supravieÈ›ui, deci, pentru a lucra cu ele în laborator, sunt congelate cantități mari, ceea ce constituie o intervenÈ›ie masivă È™i nu reprezintă comportamentul lor natural. 

ÃŽn timpul experimentelor, s-a observat că bacteriile, chiar dacă unele dintre ele se multiplicau, nu erau capabile să producă toxine într-un organism viu. Ele au produs toxine doar în cadavre. 

Apoi s-a făcut o încercare de a injecta bacteriile într-o altă gazdă, dar gazda nu se îmbolnăvea. Singurul succes pe care l-au avut în uciderea gazdei l-au obÈ›inut atunci când au injectat toxinele din cadavre în È™oareci vii. Apoi au luat un organ din È™oarecele mort È™i l-au transplantat într-un organism-gazdă viu, care apoi a murit la rândul lui. 

ÃŽn realitate, aceste organisme vii mor mai degrabă din cauza experimentului decât din cauza toxinelor din bacteriile cu care au fost injectate.” 

Dr. Lanka despre izolarea unui virus

„Se prelevă probe de la persoana sau animalul „infectat” È™i se plasează cu un „tip de celulă” pe care este testat virusul, care este de obicei material genetic străin È™i este introdus artificial în celulă. Acest procedeu se numeÈ™te transfecÈ›ie. Dacă celulele prezintă modificări cunoscute sub denumirea de efecte citopatice, care înseamnă modificări structurale în celula-gazdă, atunci cultura este considerată „pozitivă la virus”. 

Cele mai multe testări actuale se fac pe ouă de găină care conÈ›in embrioni, aceeaÈ™i metodă pe care Robert Koch o folosea pentru a injecta toxinele cadaverice (ptomaine) în fiinÈ›e vii. ÃŽn acest caz, se iau probe de la persoana sau animalul „afectat” È™i se injectează în oul de găină È™i, în funcÈ›ie de cum moare embrionul, se declară că a fost găsit virusul. 

Apoi se susÈ›ine că virusul a fost izolat. Problema este că niciodată nu există un grup de control; astfel, È™i când este injectată o soluÈ›ie sterilă în ou, embrionul tot va muri. 

Actualele fotografii cu virusuri din cărÈ›ile medicale sau online sunt ori IGC (imagini generate pe computer), ori doar un amestec de grăsimi È™i proteine care sunt agitate într-o baie de ultrasunete È™i apoi puse la microscop. Se observă însă că nu au niciun fel de acid nucleic È™i se descompun rapid. Totodată, ele au mărimi diferite. Este evident ca totul este o păcăleală, o fraudă.” 

La ora actuală în Canada 

O companie canadiană susÈ›ine că a reuÅŸit o inovaÅ£ie ÅŸi a dezvoltat un posibil vaccin împotriva CʘVID-19 È™i că ar putea să înceapă testarea pe subiecÈ›i umani chiar din această vară. 

Medicago, cu sediul în Quebec, susÈ›ine că a produs o particulă asemănătoare cu noul coronavirus, acesta fiind primul pas spre producerea unui vaccin, care acum va intra în teste pre-clinice de siguranță È™i eficiență. 

Compania bio-farmaceutică a declarat că a fost capabilă să creeze o variantă de vaccin atât de repede deoarece a folosit o platformă bazată pe plante, nu pe embrioni de găină, pentru a ajuta creÈ™terea proteinelor din vaccin. 

„Avem un vaccin împotriva gripei sezoniere care este la ora actuală testat în colaborare cu Health Canada È™i tehnologia pe care o folosim pentru acest vaccin împotriva CʘVID-19 este exact aceeaÈ™i.” 

Dawn Bowdish, de la catedra de cercetare pentru îmbătrânire È™i imunitate de la Universitatea McMaster din Canada, a declarat că posibilitatea companiei de a cultiva în plante particule asemănătoare virusului a ajutat-o să producă în trecut vaccinuri împotriva gripei, inclusiv o variantă de vaccin împotriva H1N1 în 2009. 

„O particulă asemănătoare virusului arată pe exterior ca È™i virusul, dar nu are înăuntru niciun material genetic”, a declarat Bowdish, care face parte de asemenea din consiliul de consultanță È™tiinÈ›ifică al Medicago. „Nu cauzează infecÈ›ii, dar arată cu adevărat asemănător din perspectiva sistemului imunitar.” 

DeÈ™i acestea erau „veÈ™ti bune”, Bowdish a avertizat că majoritatea testelor de vaccinare eÈ™uează È™i că în 17 ani nu a fost niciodată dezvoltat complet un vaccin corespunzător epidemiei SARS. 

„Este puÈ›in probabil că va exista un medicament miraculos”, spune ea. „Dar Canada a avut câteva reuÈ™ite incredibile în a crea vaccinuri foarte rapid. Am avut un mare succes cu virusul Ebola.” 

Ce interesant, avem „particule asemănătoare virusurilor” - deci ei recunosc că nu au izolat NICIODATÄ‚ un virus VIU... ca să nu mai menÈ›ionăm "succesul" cu virusul Ebola... mai ales că acum câțiva ani, chiar la început, s-a descoperit că sursele de apă din zonele afectate de Ebola fuseseră infectate cu formaldehidă. Dacă vă uitaÈ›i la simptomele Ebola, veÈ›i observa că sunt identice cu cele de otrăvire cu formaldehidă. 



ÃŽnapoi la cărÈ›ile de istorie, câteva lucruri interesante despre Pasteur 

ÃŽn paralel cu jurnalele cercetărilor sale, Pasteur a È›inut un jurnal personal care urma să nu fie deschis niciodată È™i să rămână în familia lui. ÃŽnsă ultimul urmaÈ™ al lui Pasteur a dat dosarele È™i jurnalul acestuia Universităţii Princeton È™i de atunci au fost deschise. Atunci s-a descoperit că Pasteur a admis că toate experimentele sale fuseseră fraude. Dar a fost destul de uman ca să își înregistreze înÈ™elăciunile în jurnalul personal, în paralel cu primele lui însemnări din laborator. 

El a cerut ca aceste însemnări personale să nu fie niciodată publicate. Desigur că familia lui se îmbogăţise enorm. Dar ultimul urmaÈ™ bărbat al lui Pasteur nu a respectat ultima dorinţă a acestuia È™i a oferit notiÅ£ele private ale lui Pasteur Universității Princeton È™i în anul 1993 profesorul Gerard Geisson a publicat în limba engleză o analiză care dezvăluia că Pasteur a comis fraude majore în toate studiile sale. De exemplu, când animalele vaccinate supravieÈ›uiau actului vaccinării, aceasta era datorită faptului că nu fuseseră expuse la toxinele experimentale de putrefacÅ£ie, în schimb animalele din grupul de control care mureau „fără vaccinuri” fuseseră în realitate expuse la aceste toxine, deci muriseră din cauza otrăvirii. 

Deci Pasteur a admis, de fapt, că È™i-a falsificat descoperirile. Problema este că actuala perspectivă mondială asupra agenÈ›ilor patogeni este bazată pe o fraudă, de vreme ce vaccinurile sunt promovate pentru a ne „creÈ™te imunitatea” la aceÈ™ti aÈ™a-ziÈ™i agenÈ›i patogeni. 

Acum că v-am descris câteva adevăruri foarte interesante, trebuie să ne uităm la ce se întâmplă cu adevărat.

~~~ VA URMA ~~~

**************

SURSA: https://www.gnmonlineseminars.com/covid-19-part-iii-a-little-science/

Partea I aici-link  
Partea a II-a aici-link

Share
Tweet
Pin
Share
No comments
Partea a II-a - Testul pentru un virus

BineînÈ›eles că È™tiind aceste lucruri înainte de „epidemia” cu aÈ™a-zisul coronavirus, am studiat metodele de testare folosite pentru a confirma că o persoană ar avea cu adevărat virusul. Nu am fost surprinsă să aflu că deja există kit-uri de testare pentru acest aÈ™a-zis virus de la mijlocul lui 2019, disponibile prin FDA în Statele Unite. 

Hmmm, să fi fost această „epidemie” una anticipată? Seamănă cu aceeaÈ™i teorie a conspiraÈ›iei din anii '80 când cu epidemia de SIDA, HIV-ul fiind un alt aÈ™a-zis virus imposibil de identificat la microscopul electronic... dar asta este pentru un alt articol. 

Se înÈ›elege de la sine: China nu se aÈ™tepta la asta È™i nu a avut nimic pregătit pentru a „diagnostica” ce a cauzat această criză de sănătate masivă. Dar, de vreme ce FDA avea deja kit-uri de testare pentru astfel de situaÈ›ii, ei au devenit furnizorul acestor kituri pentru China. 

Din nou, din moment ce niciun fel de virus nu a fost niciodată izolat, au fost nevoiÈ›i să inventeze diferite forme de testare care, în acest caz, implică folosirea secvenÈ›ei de ADN din probele de sânge sau salivă recoltate de la persoanele afectate. 

ÃŽntrebarea mea este: dacă nu au identificat niciodată niciun fel de virus la microscop electronic, oare de unde au secvenÈ›a lui de ADN? 

Ce arată testul cu adevărat? ÃŽn esență, ceea ce spun ei că sunt capabili să determine sunt „markeri”, dar ar trebui să ne întrebăm „markeri pentru ce?”, atâta timp cât nimic nu a fost izolat ca fiind un virus. 

Din nou suntem puÈ™i în faÈ›a unei ipoteze care nu ajută persoana bolnavă, dar până la urmă sunt convinsă că vor inventa ei un vaccin împotriva a ceva ce nu au fost capabili să izoleze. 

Testare neconcludentă 

ÃŽn ce priveÈ™te metoda de testare folosită, s-a dovedit că este total neconcludentă. Au fost multe teste fals pozitive. Ca rezultat au fost nevoiÈ›i să adopte un alt mod de a diagnostica coronavirus la orice persoană cu simptome asemănătoare cu cele de gripă sau care doar tuÈ™eÈ™te, aÈ™a că au revenit la metodele tradiÈ›ionale – radiografie pulmonară È™i CT. 

ÃŽn principiu, toÈ›i cei care aveau lichid la plămâni au fost consideraÈ›i ca fiind suspecÈ›i că ar avea virusul È™i au fost imediat băgaÈ›i în carantină. 

Tot atunci, numărul de persoane „afectate” a crescut dramatic în doar câteva zile. ÃŽntrebarea este: oare toate aceste persoane aveau aÈ™a-zisul virus sau unele dintre aceste persoane sufereau de „pneumonie” bacteriană sau insuficiență cardiacă, de vreme ce aceste boli implică, de asemenea, fluid în plămâni? 

Rata mortalității 

De vreme ce sunt din Toronto È™i am locuit aici cea mai mare parte din viaÈ›a mea, am fost martora unei alte epidemii de un alt tip de aÈ™a-zis coronavirus, care a fost descris ca SARS. Acesta era un alt presupus virus originar din China È™i a început cu un avion plin de oameni care se întorceau din China în Canada prin Toronto. 

Cunoscând NMG deja de 10 ani, am început atunci să fiu atentă la ce s-a spus, la cum a reacÈ›ionat publicul larg, cum a gestionat presa È™tirile despre această situaÈ›ie È™i apoi am început să citesc statisticile cu privire la rata mortalității. Nici atunci nu fusese izolat coronavirus-ul care era, aparent, responsabil pentru SARS. 

Apropo, s-a afirmat că aÅŸa-zisul coronavirus ar fi provenit dintr-un „virus de pisică”, altă ipoteză care nu a fost niciodată demonstrată. 

ÃŽn orice caz, nu am fost surprinsă să aflu că rata mortalității nu era mai mare decât în cazul oricărei gripe sezoniere. Când am făcut calculele, rata mortalității era de 2,1% dintre cei care fuseseră diagnosticaÈ›i cu SARS È™i acest procent era egal cu cel din cazul gripei sezoniere din oricare alt an. 

Nu mai este nevoie să spunem că exact asta a fost rata mortalității ÅŸi în momentul „exploziei” CʘVID-19. ÃŽnsă de îndată ce a fost implementată metoda de testare „nouă È™i îmbunătățită”, prin folosirea scanărilor toracice cu CT, a crescut È™i rata mortalității, deoarece nu mai era vorba doar despre persoanele cu gripă, ci includea È™i alte boli care erau „suspectate” că ar fi legate de un virus. 

Chiar È™i aÈ™a, cei care decedează de aÈ™a-zisul virus sau mai degrabă cei care sunt predispuÈ™i să decedeze la orice simptome de gripă sunt persoanele în vârstă, cele care sunt slăbite din cauza altor predispoziÈ›ii, cum ar fi bolile de inimă, de rinichi sau persoanele care trăiesc în condiÈ›ii precare, de malnutriÅ£ie. De asemenea, este un fapt bine cunoscut că persoanele care iau opioide pentru durerea cronică prezintă riscul unei insuficienÈ›e respiratorii, din cauză că opioidele suprimă sistemul respirator. 

Ce grup nu a fost afectat? 

Când am citit despre asta trebuie să spun că nu am fost surprinsă. Știrile din China de săptămâna trecută anunÈ›au că singurii care nu s-au îmbolnăvit de la acest aÈ™a-zis virus au fost copiii. Cum este posibil aÈ™a ceva, È›inând cont de faptul că nimeni nu era „imun” la acest virus care s-a transmis la nivel global? 

ÃŽn NMG nu este surprinzător, deoarece copiii sunt protejaÈ›i de către părinÈ›i de toate problemele „politice”, aÈ™a că este normal ca ei să nu aibă acelaÈ™i tip de frici teritoriale. 

Conflictul în Wuhan 

Având în vedere că Wuhan este o zonă atât de imensă, ea este greu de identificat pe hartă, iar în plus orice È™tire din China este controlată. InformaÈ›iile pe care le-am primit au fost dificil de obÈ›inut. Până la urmă, chinezii sunt foarte atenÈ›i la tipul de È™tiri pe care le difuzează în exterior. 

Acestea fiind spuse, când mi s-au prezentat diverse articole, totul a început să aibă un sens. 



Următoarele date au fost luate din „Bloomberg Report”, din 23 ianuarie 2020. 

Când premierul Li Keqiang a declarat în anul 2014 un „război împotriva poluării”, câteva sute de locuitori ai oraÈ™ului Wuhan din China centrală au luat această declaraÈ›ie ca pe o directivă. 

Au tipărit cuvintele lui Li pe un banner de È™ase metri È™i au protestat în faÈ›a unui crematoriu care elimina noxe urât mirositoare È™i care îi făcea să se teamă că va îmbolnăvi comunitatea. ÃŽncurajaÈ›i de convingerea că prin acÈ›iunile lor răspundeau apelului liderului, locuitorii au fost în schimb hărÈ›uiÈ›i de autoritățile locale, care au dat jos bannerul, l-au sfâșiat È™i l-au călcat în picioare. 

„Am fost îngrijoraÈ›i È™i furioÈ™i când ne-am dat seama ce anume provoca duhoarea È™i ne îmbolnăvea copiii”, a spus Zhang Xijiao, 44 de ani, care a fost reÈ›inut pentru o săptămână pentru că făcuse acel banner. „Dar suntem ca furnicile, administraÈ›ia locală ne poate zdrobi după bunul plac.” 

Episodul a declanÈ™at o luptă de È™ase ani în care Zhang a fost hărÈ›uit È™i monitorizat de autoritățile locale, fără nici un semn că guvernul ar intenÈ›iona să relocheze crematoriul, în ciuda petiÈ›iilor repetate È™i a postărilor din social media despre poluare. 

Faptul că această problemă este susÈ›inută de cel mai puternic lider chinez de la Mao încoace face ca toată situaÈ›ia să fie ÅŸi mai delicată, determinând autoritățile locale să încerce să reducă la tăcere activiÈ™tii care ar putea scoate la suprafață degradarea mediului care are loc sub ochii lor. 

Anul trecut în septembrie, un grup de cinci locuitori ai zonei a pornit spre Beijing pentru a depune o petiÈ›ie oficială – doar ca să afle că erau deja aÈ™teptaÈ›i. Au fost preluaÈ›i la gară de aproximativ o duzină de tineri îmbrăcaÈ›i în negru, care le-au spus că au aranjat pentru ei o întâlnire cu câțiva oficiali pentru a discuta problema È™i i-au urcat în trei maÈ™ini. ÃŽn loc să îi ducă într-o clădire guvernamentală din capitală, maÈ™inile i-au dus înapoi în Wuhan, o călătorie de mai bine de 10 ore. 

Locuitorii din Wuhan au aflat pe propria piele că acÈ›iunile împotriva autorităților sunt o chestiune foarte serioasă. De curând au schimbat tactica È™i încearcă să atragă atenÈ›ia autorităților centrale asupra situaÈ›iei în care sunt ei. Dar conform spuselor lui Zhang, autoritățile din Wuhan au blocat încercările lor de a ajunge la Beijing, monitorizând rezervările de bilete spre capitală. 

Zhang – care a vorbit înainte de actuala epidemie a unui virus irelevant în Wuhan – își menÈ›ine dispreÈ›ul față de autoritățile locale È™i ceea ce consideră ea ca fiind lipsă de dorință în protejarea sănătății oamenilor. „Răpirea neaÈ™teptată m-a făcut să îmi pierd din nou încrederea în autoritățile locale È™i să văd cât de absurde pot fi acestea” a spus ea. 

SoluÈ›ionarea 

PopulaÈ›ia de 1,4 miliarde de oameni din China produce munÈ›i de gunoi în continuă creÈ™tere, cu care trebuie făcut ceva. Conform Ministerului LocuinÈ›elor È™i al Dezvoltării Urban-Rurale, volumul gunoaielor domestice în ariile urbane a ajuns la 215 milioane de tone în 2017. Presa de stat citează adesea o cifră de aproape 1 miliard de tone de deÈ™euri anuale, conform AsociaÈ›iei pentru Mediul Urban È™i Salubritate. 

Un program pilot de reciclare a intrat în vigoare în luna iulie în Shanghai È™i se va extinde în 46 de metropole până la sfârÈ™itul lui 2020. Rezultatul a fost însă neclar, deoarece legea sortării pe patru tipuri de deÈ™euri, cu coduri de culoare, i-a încurcat pe locuitori. Până când reciclarea va începe cu adevărat, singurele alternative rămân depozitele de deÈ™euri È™i crematoriile. 

Până în decembrie, zona pe care urma să se construiască un crematoriu era năpădită de buruieni È™i pământul roÈ™u era în mare parte pustiu. Un muncitor a adunat puÈ›inele materiale rămase, declarând că i s-a spus să le pună de-o parte până când se va lua o decizie cu privire la continuarea proiectului. 

El a spus că se bucurase de veÈ™tile despre suspendarea construirii crematoriului, adăugând că nu ar fi trebuit să fie construit niciodată atât de aproape de zonele locuite. 

Concluzie 

Se ÅŸtie că în China populaÈ›ia este controlată cu o mână de fier (dictatură). După cum puteÈ›i citi aici, acest control se aplică nu numai în domeniul politic, cât È™i în problemele ecologice È™i de mediu. 

ÃŽn acest caz particular oamenii s-au temut pentru viaÈ›a lor din cauza protestelor lor împotriva unui crematoriu existent care îngrijora grav populaÅ£ia. Pe deasupra, la sfârÈ™itul lui iunie 2019 s-a aflat că un alt crematoriu urma să fie construit pe un teren care fusese promis ca È™i parc pentru populaÈ›ia din zona respectivă. 

Aceste tipuri de uzine emit cantități impresionabile de dioxid de carbon, dioxid de azot È™i dioxid de sulf care nu afectează doar Wuhan-ul, ci pot să ajungă, prin intermediul curenÈ›ilor de aer din Pacific, până în SUA. 

Frica iniÈ›ială poate să fi fost legată de toxicitatea uzinelor de incinerare a gunoiului, dar s-a transformat în frica de represalii de o natură mai fizică, atunci când oamenii au început efectiv să protesteze la finalul lui iunie 2019. 

SoluÈ›ionarea a venit cu închiderea unui astfel de È™antier, „până la alte notificări” în regiunea Wuhan. Nu mai este nevoie să spun că locuitorii au răsuflat uÈ™uraÈ›i. 

Pandemie globală 

Trebuie să spun că de-a lungul anilor am devenit destul de cinică în legătură cu acest tip de evenimente È™i mă uit întotdeauna la planul din spatele lor. OMS [OrganizaÈ›ia Mondială a Sănătății – n.t.] se pare că este în buzunarul industriei farmaceutice È™i este responsabilă pentru o mare parte din frica indusă, iar marea majoritate a oamenilor cade în capcană. 

Dacă oamenii È™i-ar scoate odată nasul din telefoane È™i gadget-uri È™i s-ar uita din când în când la ce se petrece cu adevărat în lume, ar putea să înceapă să vadă lucrurile mai clar. 

Cei mai mulÈ›i sunt într-o stare hipnotică indusă de gadget-urile lor È™i atunci când sunt în mod constant în acea stare, nu mai sunt capabili să gândească pentru ei înÈ™iÈ™i sau să își pună întrebări despre ce se întâmplă în lume. Pur È™i simplu sunt de acord cu ce li se spune: „Dacă este pe internet, atunci trebuie să fie adevărat.” 

Pentru mine a devenit evident că societatea È™tiinÈ›ifică închide ochii È™i nu pune sub semnul întrebării metodologia care este folosită pentru a determina cauza aÈ™a-ziselor boli infecÈ›ioase. 

Dacă pun întrebări, sunt calificaÈ›i ca È™arlatani È™i disidenÈ›i È™i încearcă discreditarea lor prin distrugerea reputaÈ›iei. Desigur că dragul nostru dr. Hamer a fost o victimă a comunității È™tiinÈ›ifice pentru mai mult de 35 de ani, deoarece a pus sub semnul întrebării actuala paradigmă medicală. 

ÃŽmi este limpede că suntem manipulaÈ›i de „puterile care sunt” È™i că acestea au propriul lor plan de a controla populaÈ›ia, într-un fel sau în altul. Aceasta este pandemia reală È™i este timpul ca oamenii să își pună întrebări cu privire la tot ce se întâmplă.

~~~ VA URMA ~~~


**************

SURSA: https://www.gnmonlineseminars.com/covid-19-part-ii-testing-for-a-virus/

Partea I aici-link
Share
Tweet
Pin
Share
1 comments
Older Posts

bine te-am gasit!

About Me


Eu sunt Feli. Free thinker.Informed mother
#cunoastereaesteputere

DISCLAIMER

Informatiile furnizate pe acest blog despre vaccinare se bazeaza pe experienta personala si pe cercetari aprofundate timp de 10 ani (exclusiv din surse medicale). Va recomand cu caldura sa nu urmati orbeste indicatiile nimanui, ci sa va informati intotdeauna din cat mai multe surse independente inainte de a lua decizii importante legate de sanatatea voastra si mai ales a copiilor vostri. Voi purtati raspunderea pentru deciziile luate! Aveti curajul de a gandi cu propriul creier, de a aplica propriul discernamant si de a trece fiecare informatie prin filtrul propriei voastre ratiuni! Sanatate si decizii informate!

Many people, especially ignorant people, want to punish you for speaking the truth, for being correct, for being you.
Never apologize for being correct, or for being years ahead of your time.
If you’re right and you know it, speak your mind.
Even if you’re a minority of one, the truth is still the truth.

Mahatma Gandhi

Follow Feli

Etichete

abandonment abuse abuz abuz sexual Agaricus AIDS Aldehida formica Alergii Aluminiul in vaccinuri Ana Maita Analize de sange Antibiotice Anticorpi Antivaccin Apendicita argint coloidal Aromaterapie Astm Autism Autovindecare Boala Lyme Borelioza Cancer Cancer de san Capcana reincarnarii Carii Carlos Castaneda CBD Cele cinci legi biologice ale naturii Celule fetale in vaccinuri Celule HeLa Childhood Chimioterapie Citostatice Ciuperca lui Dumnezeu Conferinta Constelatii familiale Controverse in stiinta Copaiba copii Copii vatamati de vaccin Corona Coronita David David Icke Declaratie medic vaccinare Detox Detoxifiere de vaccinuri Difterie Documentar Don Miguel Ruiz Donare de organe doTERRA dr. Hamer Dr. Loibner Dr. Patrick Quanten Drosten Dureri vechi E. coli Ebola Educatie sfincteriana English posts Frauda donarii de organe Freebie FSME Genetica Genocid in Africa GlaxoSmithKline Gradinita Gripa Gripa porcina Gripa spaniola Guest Posts HepatitaB Hexavac HIV HPV Imunitate de turma Infanrix Ingredientele vaccinurilor inima Istoria vaccinurilor John Nash Karma Lancet Legea vaccinarii Leucemie Madalina Manole Mame pentru mame Medicina corupta Melanom Meningita Meningoencefalita de vara Mercur in vaccinuri Minciunile profitabile ale stiintei Moartea cerebrala Nastere Nectar pentru suflet Noua Medicina Germanica OMS Parenting PCR Pericolele donarii de organe Perlute Personale Pharmafia Pojar Poliomielita Prevenar Procesul pojarului Propaganda pro vaccin Psihologie Rabie Romanika noastra Samsara Sanatate sange Scarlatina Scoala Siguranta vaccinurilor Sindrom Stevens-Johnson sindromul bebelusului scuturat Sophie Statistici vaccinare Stefan Lanka Stiinta Studii despre pericolele vaccinarii Tamiflu Teoria conspiratiei Teoria germenilor Terapeutice Tetanos Transplant de organe Tuberculoza Turbare Uleiuri esentiale Vaccin anti-capuse Vaccin antirabic Vaccin HPV Vaccin meningococic B Vaccin pneumococic Vaccin ROR Vaccinare Vaccinare obligatorie Vaccinarea antigripala Vaccinologie Vaccinul BCG Vaccinuri si autism Variola Virus de pojar Virus rujeolic Virusi si bacterii Virusuri patogene Virusuri si bacterii Wakefield Wordarts Zika

Articole Recente

Pro Decizii Informate

Pro Decizii Informate

Member of the EFVV

Member of the EFVV

Important!

  • Privacy Policy

Vaccinezi sau rationezi?

Vaccinezi sau rationezi?

Categories

  • Copii vatamati de vaccin
  • Noua Medicina Germanica
  • Parenting
  • Pharmafia
  • Vaccinare
  • Virusuri si bacterii

Outside the matrix

  • Adevarul despre teoria imunitatii turmei (English)
  • Antiiluzii
  • Bolen Report
  • Bund für Gesundheit
  • CDC on vaccine side effects
  • Der Glaube an die Impfungen bröckelt ab
  • Der Sinn von Kinderkrankheiten
  • Dirty little secret
  • Dr Kurt Perkins
  • Dr Schnitzer
  • Frumoasa Verde
  • Guggie Daly
  • How the immune system works and how vaccines damage it
  • Iesirea din Matrix
  • Impf-Report
  • Impfkritik
  • Impfschaden - kritische Seite rund ums Impfen
  • http://www.informedparent.co.uk/noticeboard
  • http://www.initiativecitoyenne.be/
  • http://initiativevernunft.twoday.net/stories/6038904/
  • Inside vaccines
  • Jabs - Support group for vaccine-damaged children
  • Libertas Sanitas
  • Link between vaccines and cancer
  • Mucenicul
  • Netzwerk Impfentscheid
  • Nostrabrucanus
  • Nu vaccinurilor
  • Protectie electromagnetica
  • Qui bono
  • Rethinking AIDS
  • Sunt sanatos
  • The Case for a Link to Autism Spectrum Disorder
  • The Vaccine Machine - Unplugging America from the Vaccination Matrix
  • Think twice - Global Vaccine Institute
  • Vaccination Debate
  • Vaccination Risk Awareness Network
  • Vaccinations: Parents' informed choice
  • Vaccine Facts
  • Vaccine Truth
  • Vaccines Uncensored
  • Vaccines and autism - many studies
  • Vaccinuri inutile si periculoase (Dr. Christa Todea-Gross)
  • Vibratia vindecarii
  • Was spricht gegen Impfungen
  • Why I don't vaccinate my children
  • WissenschafftPlus
  • Ärzte über Impfungen

Created with by BeautyTemplates